Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению страховой пенсии.

В обосновании иска указал, что <дата> в связи с предстоящим наступлением пенсионного возраста обратился к ответчику с вопросом о начислении пенсии и передал документы, подтверждающие наличие необходимого трудового и специального стажа.

При достижении пенсионного возраста <дата>, ФИО пенсия не была назначена, в виду не поступления необходимых ответов на запросы, относительно трудового стажа истца.

<дата> решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока <номер>, ФИО отказано в назначении пенсии по старости, в виду недостаточного специального стажа.

В специальный стаж не были включены следующие периоды: - с <дата> по <дата> - период работы в ОАО ДВМП, оплачиваемый резерв; - с <дата> по <дата> - период аттестации, нахождение в резерве с оплатой 100%; - с <дата> по <дата> период аттестации, нахождение в резерве с оплатой 100%; - с <дата> по <дата> - нахождение в резерве с оплатой 75%; - с <дата> по <дата> - военные сборы с оплатой 100%; - с <дата> по <дата> - период аттестации (с оплатой); - с <дата> по <дата> - нахождение в резерве с оплатой 75%; - с <дата> по <дата> - период работы на с/с "Атласов"; - с <дата> по <дата> - ежегодный отпуск с оплатой 100 %; - с <дата> по <дата> - отгулы с оплатой 100 %; - с <дата> по <дата> - период аттестации (с оплатой); - с <дата> по <дата> - период аттестации (с оплатой); - с <дата> по <дата> - периоды работы на т/р «Бухта Улисс».

ФИО просит суд:

- Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока Приморского края об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости от «22» января 2018 года № 443581/17незаконным (отменить);

- Устранить допущенные нарушения со стороны сотрудников Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока Приморского края и включить следующие периоды в специальный стаж для установления права назначения досрочной трудовой пенсии по старости: <дата> по <дата>- период работы в ОАО ДВМП, оплачиваемый резерв <дата> по <дата>-период аттестации, нахождение в резерве с оплатой 100%,

<дата> по 24.12,1989 - период аттестации, нахождение в резерве с оплатой 100%, <дата> по <дата> - нахождение в резерве с оплатой 75%, <дата> по <дата>-военные сборы с оплатой 100%, <дата> по <дата> - период аттестации (с оплатой),<дата> по <дата> - нахождение в резерве с оплатой 75 %, <дата> по <дата> - период работы на с/с «Атласов», 30-03.1992 по <дата> - ежегодный отпуск с оплатой 100 %, <дата> по 13.07,1992 - отгулы с оплатой 100 %, <дата> по <дата> - период аттестации (с оплатой), <дата> по <дата> - период аттестации (с оплатой) <дата> по 03-05.2001 - периоды работы на т/р «Бухта Улисс».

- Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока Приморского края назначить страховую пенсию со дня обращения в орган осуществляющий пенсионное обеспечение.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит суд

Признать решение ГУ-УПФР по Советскому району г. Владивостока Приморского края недействительным в части отказа включения в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности 2-го помощника капитана транспортного рефрижератора «Бухта Улисс».

Включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку 2 (плавсостав) период работы с <дата> по <дата> в должности 2-го помощника капитана транспортного рефрижератора «Бухта Улисс»;

Обязать ГУ-УПФР по Советскому району г. Владивостока Приморского края назначить ФИО досрочную пенсию по старости по Списку 2 с <дата>.

Взыскать судебные расходы: госпошлину 300 рублей, за изготовление доверенности 2 200 рублей, расходы на услуги представителя 30 000 рублей, а всего 32 500 рублей.

Представитель ГУ-УПФР по Советскому району г. Владивостока ФИО возражает против удовлетворения иска, считает обжалуемое решение законным и обоснованным по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 8 ФЗ от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ФЗ от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной подп. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО от <дата> N 10.

При этом, согласно пункту 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока Приморского края об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости от «22» января 2018 года № 443581/17 исключен период работы ФИО с <дата> по <дата> в должности 2-го помощника капитана транспортного рефрижератора «Бухта Улисс», так как за этот период не сохранились документы во время работы Судоходной компании «Востоктрансфлот».

В данном случае, как следует из копии трудовой книжки истца, ФИО с 24.04. 1999 года переведен 2 помощником капитана т\х «Бухта Улисс»

Согласно судовой роли судна «Бухта Улисс» с датой убытия к месту нахождения судна <дата> год, ФИО значится под номером 3 в должности 2-го помощника капитана, где указан флаг судна - Россия.

Из архивной справки от <дата> № 753 ООО «Техносфера», являющейся хранителем архивных документов следует, что суда «Востоктрансфлота» в период с 1960 по 2000 годы являлись приемо-транспортными, предназначались для приёма рыбопродукции на промысле, транспортировки ее в порт, рефрежераторы предназначались для приема от добывающих судов рыбы-сырца.

Из справки Российского судового регистра судоходства от <дата> т/х «Бухта Улисс» 1987 года введения в класс РС, имел неограниченный район плавания, класс снят <дата>.

В соответствии со справкой о плавании от <дата> на т/х «Бухта Улисс», ФИО находился в рейсе под флагом России в период с <дата> по <дата>.

Из ответа СРО от <дата> следует, что до <дата> судно находилось в собственности ОАО СК «Востоктрасфлот», <дата> -переименовано.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> истец находился в плавании на судне «Бухта Улисс», и работал в акватории Атлантического океана, Средиземного моря, -Северного моря и заходил в иностранные порты.

Указанные справки в своей совокупности подтверждают, что должность истца в период его работы входила в штат судна, а также то, что судно, на котором работал истец, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

На момент подачи искового заявления в суд у истца имелось 11 лет 10 месяцев и 12 дней специального стажа, и более 25 лет страхового стажа.

Таким образом, для возникновения права на досрочное пенсионное обеспечение ФИО необходимо доказать наличие у него специального стажа в 7 месяцев и 18 дней работы в плавсоставе.

Учитывая, что подтвержден факт работы истца с <дата> по <дата> под флагом России в плавсоставе (07 месяцев и 20 дней), а также то обстоятельство, что суда, на которых работал истец, не относятся к портовым судам, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца подлежит включению в специальный стаж.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

<дата> между ФИО и ФИО заключён договор на оказание юридических услуг. Во исполнение указанного договора <дата> истец передал Исполнителю 30 000 рублей, о чем составлена расписка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию дела, участие представителя в одном судебном заседании, объем оказанных представителем юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд считает, что ко взысканию с ответчика подлежат расходы на услуги представителя в размере 2 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, расходы на составление доверенности 2 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению страховой пенсии – удовлетворить.

Признать решение ГУ-УПФР по Советскому району г. Владивостока Приморского края недействительным в части отказа включения в специальный стаж периода работы ФИО с <дата> по <дата> в должности 2-го помощника капитана транспортного рефрижератора «Бухта Улисс».

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока в пользу ФИО расходы на услуги представителя в размере 2 000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, расходы на составление доверенности 2 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока, исчисляя срок с <дата>.

Судья Самусенко О.А.