Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта нахождения в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года, признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2; разделе имущества, являющегося совместной собственностью, путем выделения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец фактически состоял в брачных отношениях с ФИО2, вел совместное хозяйство, вместе с тем в установленном законом порядке брак зарегистрирован не был; в период совместного проживания у сторон родилось двое детей – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Также в указанный период времени сторонами было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированной на праве собственности за ФИО2 и ФИО3, и квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрированная на праве собственности за ФИО2 В настоящее время стороны совместное хозяйство не ведут, ни в каких отношениях не состоят, установление истцом факта нахождения в брачных отношениях с ответчиком необходимо для реализации ФИО1 права на признание вышеуказанного имущества общей совместностью собственностью супругов и его дальнейшего раздела.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит фактически в брачных отношениях с ФИО2, однако поскольку ответчик отказывалась вступать в брак, официально брачные отношения зарегистрированы не были. Вместе с тем, в период совместного проживания ФИО2 родила ему двоих детей – ФИО3, ФИО4 На протяжении всей совместной жизни, ответчик не работала, все имущество приобреталось за счет средств, заработанных истцом, в том числе в период совместного проживания была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом квартира по ул. <адрес> была приобретена в ипотеку, где он (Ваккум) является поручителем, и выплачивал ипотеку за данную квартиру до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что указанное имущество фактически является общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, в связи с чем, просит установить факт нахождения в брачных отношениях с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года и произвести раздел вышеуказанного имущества.

Представитель истца ФИО5, действует на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске обстоятельствам, суду пояснил, что, несмотря на то, что брак между ФИО1 и ФИО2 не был зарегистрирован в установленном законом порядке, с ДД.ММ.ГГГГ года стороны фактически состояли в брачных отношениях, вели совместное хозяйство, истец в указанный период времени занимался бизнесом, ответчик не работала, в связи с чем, спорное имущество приобреталось за счет средств, заработных истцом, однако документального подтверждения указанных обстоятельств не имеется. Кроме того, ФИО2 обращалась в Советский районный суд г. Красноярска с требованиями об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в том числе было установлено, что стороны фактически состояли в брачных отношениях, вели общее хозяйство, у них имеются совместные дети. Квартира по ул. <адрес> была приобретена за средства материнского капитала и кредита, где по кредитному договору истец является поручителем. Считает, что приобретенное сторонами спорное имущество фактически является общей совместной собственностью супругов, в связи с чем, ФИО1 вправе претендовать на часть указанного имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО6, действует на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что брак между сторонами в установленном законом порядке зарегистрирован не был, спорное имущество, напротив, в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО2, доказательств о приобретении спорного имущества за счет собственных денежных средств ФИО1, стороной истца не представлено. Тот факт, что у истца и ответчика имеются совместные дети, не является доказательством того, что они состояли в фактически брачных отношениях и вели совместное хозяйство. Ответчик отрицает ведение с истцом совместного хозяйства. Ответчик постоянно работала, в том числе и в фирме истца. С ДД.ММ.ГГГГ. истец не оплачивает ипотеку, расходы несет ответчик. В связи, с чем считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, просила в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не вызывался, так как является малолетним.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно ч. 3 указанной статьи при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, учитывая при этом интересы каждого из супругов, а также их пожелания относительно распределения спорного имущества. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации государством признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР в пункте 6 Постановлении от 21 июня 1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" указано, что в силу пункта 4 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и соответствующих статей Гражданского процессуального кодекса других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести.

Пунктом 19 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года предусмотрено, что лица, фактически состоящие в брачных отношениях до издания настоящего Указа, могут оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни.

В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от № г. № правообладателем объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 80, 6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, является ФИО2 (доля в праве 1/2) – запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.), а также ФИО3 (доля в праве ? - запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.); от ДД.ММ.ГГГГ г. № следует, что правообладателем объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 31, 8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кв. 67, кадастровый номер № является ФИО2 (запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Кроме того, из представленной выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. за № зарегистрировано ограничение объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в пользу ОАО «Газпромбанк», срок ограничения с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленного в материалы дела ответа АО «Газпромбанк» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 1 393 150 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под 12, 5 % годовых (после регистрации в ЕГРН) на приобретение квартиры, общей площадью 31, 94 кв.м., расположенной во 2 подъезде, на 4 этаже в многоквартирном жилом доме № по адресу: <адрес>, заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные кредитным договором (пп. 2.1., 2.2., 2.3).

В соответствие с п. 2.4. договора, обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является залог имущественных прав по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ г., поручительство ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 передан объект жилого помещения – однокомнатная квартира, которому присвоен почтовый адрес: <адрес> общей площадью 31, 8 кв.м.

На основании вышеуказанного акта от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики ООО УК «Комхоз» без номера, без даты следует, что ФИО1 проживал в доме № квартире № по ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. без прописки. При этом в характеристике не указано, до какого времени ФИО1 проживал в данной квартире и с кем.

По сведениям ИФНС России по Советскому району г. Красноярска ответа (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2, общая сумма дохода ответчика в связи с осуществлением трудовой деятельности в МСУ СК «Строитель» за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 182 рубля 80 копеек; общая сумма дохода ответчика в связи с осуществлением трудовой деятельности в отделе бухгалтерского учета и отчетности Советского РУО за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 1 234 рубля 31 копейку; общая сумма дохода ответчика в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ-2» за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 16 9932 рубля 60 копеек; общая сумма дохода ответчика в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ-2» за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 30 720 рублей; общая сумма дохода ответчика в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ-2» за ДД.ММ.ГГГГ. составила 46 784 рубля; общая сумма дохода ответчика в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ-2» за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 67 056 рублей; общая сумма дохода ответчика в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ-2» за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 96 000 рублей; общая сумма дохода ответчика в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ-2» за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 8 727 рублей 28 копеек; общая сумма дохода ответчика в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ-2» за ДД.ММ.ГГГГ г. (справка о доходах физического лица №) составляет 99 646 рублей 41 копейку; общая сумма дохода ответчика в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ 2» за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 3 809 рублей 53 копейки; общая сумма дохода ответчика в связи с осуществлением трудовой деятельности в МАОУДОД «СДЮСШОР «Юность» за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 7 089 рублей 50 копеек.

Кроме того, из представленного ИФНС России по Советскому району г. Красноярска ответа (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) на судебный запрос о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 следует, что общая сумма дохода истца в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «ВОСТОК ЭКСПРЕСС» за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 3 800 рублей; общая сумма дохода истца в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «ВОСТОК ЭКСПРЕСС» за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2 100 рублей; общая сумма дохода ответчика в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ-2» за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 12 400 рублей; общая сумма дохода истца в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ-2» за 2002 г. составляет 15 600 рублей; общая сумма дохода истца в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ-2» за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 17 766 рубле; общая сумма дохода истца в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ-2» за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 25 804 рубля 65 копеек; общая сумма дохода истца в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ-2» за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 51 351 рубль 95 копеек; общая сумма дохода истца в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ-2» за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 76 229 рублей 58 копеек; общая сумма дохода истца в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ-2» за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 115 488 рублей; общая сумма дохода истца в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ-2» за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 144 000 рублей; общая сумма дохода истца в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ-2» за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 168 930 рублей 24 копейки; общая сумма дохода истца в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ-2» за ДД.ММ.ГГГГ г. (справка о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 36 432 рубля 64 копейки; общая сумма дохода истца в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ 2» за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 144 652 рубля 96 копеек; общая сумма дохода истца в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ 2» за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 144 652 рубля 96 копеек; общая сумма дохода истца в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «СВ 2» за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 144 652 рубля 96 копеек.

Согласно копии трудовой книжки на ФИО2, ответчик осуществляет трудовую деятельность с 1993 года.

Из искового заявления ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец проживал совместно с ФИО2, вел совместное хозяйство, фактически состоял с ней в брачных отношениях, однако брак между ними в установленном законом порядке зарегистрирован не был; имеют совместных детей – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В период совместного проживания сторонами было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и квартиры, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован не был, само по себе состояние их в фактических брачных отношениях не может являться основанием для признания нажитого ими имущества их совместной собственностью, так как в силу прямого указания на то п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации государством признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния; совместной собственностью является имущество, нажитое супругами во время брака (ст. 34 СК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании недвижимого имущества расположенного по адресам: <адрес>, ул. <адрес> совместной собственностью супругов, выделении из совместной собственности 1/3 доли в квартире № по ул. <адрес> 1/4 доли в квартире № по ул. <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 31.01.2018 г.

Председательствующий Л.В. Васильева