Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаковой Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции», Некоммерческой корпоративной организации Потребительскому обществу взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Манакова Н.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» (далее – ООО ФК «Деловые Инвестиции»), Некоммерческой корпоративной организации – Потребительское Общество взаимного страхования «Гарантия инвестиций» (далее НКО - Потребительское Общество взаимного страхования «Гарантия инвестиций») с учетом у4точнений (л.д. 39-42) о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 35 506 руб. 84 коп., неустойки на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 313 698 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50% от цены иска.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДАТА между ней и ООО ФК «Деловые Инвестиции» заключен договор займа НОМЕР, согласно которому ООО ФК «Деловые Инвестиции» были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей под 15 % годовых на срок до ДАТА. С ДАТА по настоящее время заемщик нарушает условия договора займа. Исковые требования предъявила солидарно к ответчикам ООО ФК «Деловые Инвестиции», НКО - Потребительское Общество взаимного страхования «Гарантия инвестиций», поскольку согласно п.1.4 Договора займа денежных средств ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» является членом НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций», которое осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору (страховой случай), на основании Договора НОМЕР, заключенного между ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» и НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций» ДАТА Считает, что является выгодоприобретателем по Договору страхования гражданской ответственности НОМЕР, заключенного между ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» и НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций» ДАТА В Виду того, что заемщиком денежные средства не возвращены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 300 000 руб., в соответствии с п. 2.8 договора займа проценты за период с ДАТА по ДАТА в размер 35 506 руб. 84 коп., на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред в размере 25 000 руб., неустойка на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 313 698 руб. 90 коп.

В судебном заседании истец Манакова Н.П. и её представитель Чернышев А.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представители ответчиков ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», некоммерческой корпоративной организации потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Судом установлено, что ДАТА между Манаковой Н.П. (займодавец) и ООО ФК «Деловые инвестиции» (заемщик) в лице исполнительного директора ФИО2, действующего на основании приказа директора от ДАТА, был заключен договор займа денежных средств НОМЕР (л.д.8-9), предметом которого является передача займодавцем заемщику денежных средств в размере 300 000 руб. на срок до ДАТА включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика (п. 1.1 Договора).

Согласно Договору ООО ФК «Деловые инвестиции» обязуется возвратить переданную займодавцем сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.1 Договора. Сумма займа, а также сумма начисленных процентов за пользование займом выплачивается заемщиком займодавцу в кассе заемщика, либо путем перечисления на указанный займодавцем счет займодавца (п. 1.2 Договора).

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 15% годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (п. 1.3 Договора).

В течение срока действия договора сумма займа, переданная Займодавцем Заемщику, может быть увеличена по согласованию сторон (но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора). Увеличение суммы займа оформляется приходным кассовым ордером (п. 2.2 Договора).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, Манакова Н.П. исполнила свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в размере 300 000 руб., данное обстоятельство подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА (л.д. 12).

Вместе с тем, заемщик ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Доказательств погашения задолженности ответчик ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Исследованными документами подтверждено, что задолженность ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» по основному долгу составляет 300 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.3 договора займа, за использование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 4.4. договоров, в случае досрочного расторжения договора, заключенного на срок 12 месяцев, по инициативе займодавца, заемщик пересчитывает начисленные за пользование займом проценты из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату расторжения договора, за весь период начисления процентов, если заявление от займодавца о досрочном расторжении поступило по истечение 6 месяцев с даты заключения договора, а разницу между выплаченными/капитализированными процентами удерживает из суммы займа при выплате его займодавцу.

Доказательства того, что ДАТА Манакова Н.П. направляла в ООО ФК «Деловые Инвестиции» заявление о досрочном расторжении договоров займа, в материалах дела отсутствуют.

К исковому заявлению приложена досудебная претензия от ДАТА (л.д. 6-7), содержащая требования о возврате ответчиком основного долга в размере 300 000 руб. и выплате процентов по договору.

Доказательства вручения данной досудебной претензии ответчику истцом не представлены.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент разрешения спора срок по договору займа (до ДАТА) истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование суммой займа не из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату расторжения договора по правилам п. 4.4. договора, а на основании п. 1.3 договора займа исходя из процентной ставки 15% годовых.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА составляет 35 506 руб. 84 коп.

300 000 руб. * 15% /365 * 288 = 35 506 руб. 84 копеек.

Таким образом, с ООО ФК «Деловые Инвестиции» в пользу Манаковой Н.П. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДАТАНОМЕР в размере 335 506 руб. 84 коп., в том числе 300 000 рублей – основной долг, 35 506 руб. 84 коп. – проценты.

Разрешая спор о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу займодавца неустойки на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 313 698 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50% от цены иска, суд исходит из следующего.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с преамбулой указанного закона, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав; потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В подп. "д" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Исходя из указанных положений, истец Манакова Н.П., распоряжаясь своим имуществом путем передачи денежных средств по договору процентного займа другому лицу ООО ФК «Деловые инвестиции», не является потребителем. Кроме того, имеющаяся в материалах дела сберегательная книжка КПК Сберегательный центр «Золотой фонд» (л.д. 10-11) свидетельствует о том, что Манакова Н.П. до заключения договора займа с ООО ФК «Деловые инвестиции» также осуществляла деятельность по предоставлению денежных средств в сумме 300 000 руб. юридическому лицу в целях получения дохода в вице процентов за пользование последним денежными средствами.

Отношения между сторонами в настоящем случае регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, вытекающих из договоров займа.

В силу изложенного исковые требования о взыскании неустойки на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 313 698 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50% от цены иска, не подлежат удовлетворению.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований к НКО ПОВС «Гарантия инвестиции».

Как следует из п.1.4 договоров займа, ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» является членом НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций», которое осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору (страховой случай), на основании Договора НОМЕР, заключенного между ООО Финансовая компанией «Деловые Инвестиции» и НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций» ДАТА.

Между тем, НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций», основываясь на положениях ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, отрицает факт заключения договора страхования гражданской ответственности НОМЕР от ДАТА в виду того, что страховая премия по указанному договору ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» оплачена не была (л.д. 22, 44). Доказательств заключения данного договора суду не представлено и материалы дела не содержат.

Договор страхования, содержащий все существенные условия сделки, полис имущественного страхования, либо заявление Манаковой Н.П. на присоединение к договору страхования, заключенного между другими участниками гражданского оборота, сторонами не представлены, судом не добыты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций» не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнений договорных обязательств Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в виду того, что гражданская ответственность Финансовая компания «Деловые Инвестиции», в том числе по вышеуказанному договору не застрахована. В удовлетворении всех исковых требований Манаковой Н.П. к ответчику НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций» суд считает необходимым отказать.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом не рассчитывалась и не уплачивалась, то с учетом положений ст. 98, 103 ГПК РФ, с ООО ФК «Деловые Инвестиции» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6555 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манаковой Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Манаковой Н.П. задолженность по договорам займа НОМЕР от ДАТА в размере 300 000 руб., проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 35 506 руб. 84 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6555 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Манаковой Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции», а также в удовлетворении исковых требований к Некоммерческой корпоративной организации Потребительскому обществу взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» о взыскании денежных средств – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.А. Алферов