Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении заключённого между ними брака, зарегистрированного отделом ЗАГСа администрации городского округа «город Дагестанские Огни» РД ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № и определении места жительства с ним несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> № 46.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 отделом ЗАГС администрации городского округа «город Дагестанские Огни» зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака № 227.

От брака с ответчицей имеется ребенок – сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь его с ФИО3 не сложилась. Брачные отношения между ними фактически прекращены с августа 2014 года. Общее хозяйство с указанного времени не ведется.

Примирение между ним и ФИО3 и дальнейшее сохранение семьи не возможны. Ответчица с расторжением брака и определением места жительства ребенка с ним согласна, спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется. Поскольку ФИО3 отдала ему сына, забрала свое приданное имущество и уехала к своим родителям, поэтому просит суд удовлетворить его требования полностью.

Ответчица ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив до начала судебного заседания через канцелярию суда заявление о том, что с требованиями истца ФИО1 согласна полностью и просит рассмотреть дело без её участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третье лицо - представитель органа опеки и попечительства Администрации городского округа «город Дагестанские Огни» ФИО5 действующая на основании доверенности от 21.01.2015г. № 45, в своём заключении поддержала требования истца и пояснила в суде, что действительно фактические брачные отношения между родителями несовершеннолетнего ребенка прекращены с августа 2014 года; от брака, стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С августа 2014г. и по сей день за несовершеннолетним ребенком осуществляли уход истец и его родители. Жилищно – бытовые условия истца соответствуют для воспитания и содержания ребенка. Ответчица согласна с тем, что бы истец забрал ребенка и место жительство несовершеннолетнего было определено по месту проживания отца. Учитывая то, что ответчица не являлась в суд и не обращалась в орган опеки и попечительства города, в случае если отдельно проживающий родитель не имеет возможности видеться со своим ребенком, в целях защиты прав и интересов несовершеннолетней считает определить место жительство несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом, т.е по адресу: РД, <адрес>.

Выслушав объяснения истца, заключение представителя органа опеки и попечительства г. Дагестанские Огни, полагавшей иск о расторжении брака подлежащим удовлетворению, с передачей ребенка на воспитание истцу, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № свидетельства о рождении III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец ФИО1 и ответчица ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг. и от этого брака у них имеется сын ФИО4 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что стороны настаивают на расторжении брака между супругами и пришли к единому мнению в части касающийся определения места жительства ребенка.

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и при этом супруги вправе представить суду соглашение о порядке воспитания детей. При отсутствии такого соглашения суд принимает меры к защите интересов детей.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, объяснений истца и материалов дела, следует, что истец имеет нормальные жилищно-бытовые и социальные условия в его родительском доме для воспитания ребенка – отец ребенка в настоящее время проживает в доме его родителей.

В соответствии со статьёй 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно письменного заключения органа опеки и попечительства –администрации городского округа «город Дагестанские Огни» от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержанного в судебном заседании представителем органа опеки и попечительства ФИО2, малолетнего ребенка ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учётом того, что ответчица сама оставила ребенка с отцом, не являлась в суд и не обращалась в орган опеки и попечительства города, целесообразно в интересах ребенка, передать на воспитание отцу ФИО1

Учитывая вышеизложенное и то, что для полноценного физического, психологического, духовного развития малолетнего сына, с учётом того, что ответчица – мать ребенка согласилась с требованием истца полностью и согласна на то, что бы их сына воспитывал отец, суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и считает, что передача несовершеннолетнего ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание его отцу ФИО1 будет отвечать интересам ребенка.

Как установлено судом, совместная жизнь истца ФИО1 и ответчицы ФИО3 не сложилась, и на почве семейных скандалов, брачные отношения между ними фактически прекращены с августа 2014 года. С указанного периода по настоящее время ФИО3 проживает в доме своих родителей.

Несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время проживает с отцом в <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Суд считает, что ребенок нуждаются в постоянном уходе и, что отец имеет больше возможностей создать условия для воспитания и развития ребенка, с учетом его жилищно-бытовых условий, что позволяет ему воспитывать сына без ущерба для психического и физического здоровья ребенка.

По мнению суда, удовлетворение требований истца ФИО1 никак не нарушит право и обязанность матери принимать участие в воспитании ребенка, тем более что бесспорных данных о том, что отец ребенка будет препятствовать участию ФИО3 в личном воспитании сына не имеется и такие доказательства суду не представлены.

Согласно ч.1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

При рассмотрении иска суд руководствовался Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Суд считает также обоснованными требования истца о расторжении брака.

Так, выслушав в судебном заседании доводы истца ФИО7 и учитывая заявление ответчицы, суд приходит к выводу, что их дальнейшая совместная жизнь, а также сохранение семьи невозможно.

Согласно ч.1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный, ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС администрации городского округа «город Дагестанские Огни», актовая запись № 277, между ФИО1 и ФИО3.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом – ФИО1, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд г.Дагестанские Огни в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате 29.01.2015 г..

Полное мотивированное решение суда изготовлено 03.02 2015 г.