Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Западно-Сибирского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, пени, взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии,

установил:

ООО «Русэнергосбыт» в лице Западно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., процентов за этот же период в сумме <...> руб., а также задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что осуществляет поставку электроэнергии в адрес жителей <адрес> в п. Новые З. П.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русэнергосбыт» и ФИО2, проживающей по адресу п. Новые З., <адрес>, был заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей <номер>, обязательства истца по которому исполнялись надлежаще. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежаще исполняла свои обязанности по оплате поставленной электроэнергии, в связи с этим у нее образовалась задолженность в сумме <...> На сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при проверке потребления электрической энергии у ответчика было выявлено нарушение правил пользования электроэнергией, отсутствовал прибор учета, в связи с этим представителем сетевой организации был составлен акт хищения электроэнергии <номер>, произведен расчет безучетного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца была привлечена сетевая организация- ОАО «РЖД», в состав которой входит филиал СП «Трансэнерго», в качестве третьих лиц на стороне ответчика – совместно проживающие члены семьи ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию уменьшил, с учетом исключения двойного начисления оплаты за электроэнергию за период, отраженный в акте о безучетном потреблении электроэнергии, просил взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <...> руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО2 имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке расчетного прибора учета было установлено, что ответчик самовольно демонтировала электросчетчик и безучетно пользуется электроэнергией, был составлен акт и одновременно установлен прибор учета с автоматической передачей данных. Расчет оплаты за безучетное потребление электроэнергии произведен за предыдущие 6 месяцев, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому из расчета начисленной задолженности исключен этот период. Сумма процентов при перерасчете не изменилась. Представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судебное извещение, направленное в их адрес заказным письмом с уведомлением, возвращено в суд по истечению срока хранения, на конверте имеются отметки о двух неудачных попытках вручения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные лица отказались от получения судебного извещения, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению. При этом ответчиком ФИО2ДД.ММ.ГГГГ лично были получены копия иска, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебное извещение о назначении предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд она не явилась. Зная о наличии в производстве суда данного дела, ответчик впоследствии уклонялась от получения судебной корреспонденции, возражений по иску в суд не представила.

Третье лицо ОАО «РЖД» в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного отзыва, представленного третьим лицом, следует, что ОАО «РЖД» считает исковые требования ООО «Русэнергосбыт» подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчика ФИО2 и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.

Согласно пунктов 3, 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг).

Согласно подпунктам г и е пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Указанными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлена обязанность исполнителя при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета (пункт 62).

В силу пункта 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии определены в пункте 193 Основных положений, согласно которому в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения потребителей-граждан <номер>, согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязанность подавать потребителю электроэнергию, а потребитель – оплачивать фактически полученную электроэнергию, обеспечивать исправность используемых приборов и оборудования (п.1.1 договора). Пунктами 2.3.3, 2.3.4.1 договора установлено, что потребитель обязан вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и действующим законодательством, обеспечить работоспособность приборов учета. В случае временного выхода прибора учета из эксплуатации (или его утраты) восстановить его работоспособность в срок, не превышающий 1 месяца с момента выхода из строя.

Согласно договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией, обеспечивающей безопасную эксплуатацию электрических сетей, при поставке электроэнергии истцом ответчице является ОАО «Российские железные дороги», филиалом которого является СП «Трансэнерго».

Судом установлено, что в квартире по адресу: п. Новые З., <адрес> был установлен прибор учета, заводской <номер>, который был принят в качестве расчетного, что подтверждается актами проверок прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, произведенными представителями энергоснабжающей и сетевой организаций.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации в присутствии потребителя ФИО2, с участием сотрудника ЛУВДТ ФИО6 составлен акт <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии, которым установлено самовольное безучетное потребление электрической энергии. При этом сведения о наличии у потребителя прибора учета отсутствуют.

Отражена мощность электроприемников, присоединенных в нарушение установленных правил: обогреватель 2 кВт, телевизор 0,18 кВт, электроплита 2 кВт, общая мощность – 4,18кВт., период безучетного потребления энергии – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 4440 часов (185 дней х 24 часа), рассчитанный объем безучетного потребления электроэнергии составил 18559 кВт*ч (4440 ч.Х 4,18 кВт).

Акт составлен в присутствии потребителя ФИО2, которой вручена его копия, от объяснений ФИО2 отказалась.

Также в акте отмечено, что выявленное нарушение устранено.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, при проверке было установлено, что электросчетчик отсутствует, самовольно демонтирован ответчицей. После составления акта сотрудниками сетевой организации был установлен новый счетчик.

Указанные обстоятельства ответчицей не опровергнуты, сведений о том, что указанный акт от ДД.ММ.ГГГГ оспаривался и был признан недействительным, в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчицей электроэнергии.

Отсутствие в акте объяснения ответчика не влечет недопустимость данного доказательства, поскольку внесение в акт таких объяснений, равно как и имеющихся замечаний является правом потребителя. ФИО2 участвовала при проведении проверки, в ходе которой был составлен акт, замечаний к его содержанию не заявила, копия акта ей была вручена под роспись.

Проанализировав изложенный в п.6 акта расчет объема безучетно потребленной энергии, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, расчет задолженности за неучтенное потребление электроэнергии ответчику произведен с ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает установленного Правилами периода продолжительностью шести месяцев.

Также суд находит верным расчет задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии в сумме <...> рублей (<...>), поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, с использованием установленного решением <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ<номер> тарифа. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Русэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме <...> руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Аналогичный срок установлен п. 4.1 договора энергоснабжения.

Согласно пункту 63 Правил предоставления коммунальных услуг потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения просрочки оплаты) устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из представленной истцом карточки лицевого счета -расчета задолженности начисление оплаты за потребленную электроэнергию осуществлялось за период с ДД.ММ.ГГГГ и составило <...> руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, просил взыскать долг в сумме <...> руб., исключив двойное начисление по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

Проверив расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, суд признает его верным и взыскивает с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом пеней, поскольку указанные в расчете данные о суммах начислений и размере задолженности (л.д.5-7) не совпадают с аналогичными данными, указанными в карточке лицевого счета (л.д.36-37), представитель истца уточненный расчет задолженности (за вычетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) процентов не представил, хотя суд предлагал ему представить указанное доказательство в предыдущем судебном заседании. Изложенное не позволяет суду ни проверить правильность расчета пеней за несвоевременное внесение оплаты, ни произвести собственный расчет, в связи с чем исковые требования ООО «Русэнергосбыт» в данной части подлежат отклонению, что не препятствует истцу в дальнейшем предъявить данное требование в отдельном производстве.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Русэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность в общей сумме <...> руб. (<...>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Западно-Сибирского филиала, <адрес> задолженность в общей сумме <...>., в том числе: задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ<номер> в сумме <...>., задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Павловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кречетова