Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №*** от <дата> заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере: ? образовавшейся от суммы задолженности по основному долгу в размере 62 078 руб. 60 коп. (из общей суммы задолженности по основному долгу в размере 248 314 руб. 40 коп.), ? образовавшейся от суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 23 593 руб. 83 коп. (от общей суммы задолженности по процентам в размере 94 375 руб. 33 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 руб. 18 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем что, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – общество) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №*** (далее – кредитный договор) о предоставлении ответчику кредита в сумме 266 480,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №*** от <дата> (далее – договор цессии). Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Обращают внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Кроме того, обращают внимание суда, что истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 85 672,43 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчёты об отслеживании, в суд не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик ФИО1 будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений, отчет об извещении с помощью смс-сообщения, в суд не явился, ранее направил в адрес суда заявление, в котором указал что с исковыми требованиями не согласен, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении требований истца отказать, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Протокольным определением суда от <дата> судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Восточный экспресс банк».

Протокольным определением суда от <дата> судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк» - ПАО «Совкомбанк».

Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителе третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк».

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- <дата>ФИО1 в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» подана анкета-заявление на получение потребительского кредита;

- <дата>ФИО1 в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» подано заявление клиента о заключении договора кредитования №***, согласно которому ФИО1, просил рассмотреть его заявление как предложение (оферту) заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просит установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита ТЕКУЩИЙ РС: сумма кредита (займа) – 266 480 руб. 00 коп. (п. 1); срок действия договора кредитования – с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Дата выдачи кредита – <дата>, срок возврата кредита – 72 мес. окончательная дата погашения – <дата> (п. 2); процентная ставка – 24,9% годовых (п. 4); размер ежемесячного платежа – 7164 руб. 00 коп., дата платежа – 17 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет, количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (п. 6); цели использования заемщиком потребительского кредита – на неотложные нужды (п. 11); просил банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течении 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: - отрыть ФИО1 банковский специальный счет (БСС) в выбранной валюте, номер БСС – 40№***, - зачислить сумму кредита на отрытый ФИО1 БСС (с этого момента денежные средства представлены в кредит) (п. 17).

Кроме того, ФИО1, согласно содержанию Заявления, подписывая его, подтвердил, что разрешает Банку полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (п. 13).

Также, подписывая настоящее заявление, ФИО1, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые буду с ФИО1 взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления (п. 14).

- <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №***, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее по тексту - «Кредитные договоры»), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее - «Должники») согласно Приложению №***, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №*** к Договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №***) как на бумажном носителе, так и в электронном виде в excel формате (п.1.1). Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумма основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением №*** к Договору (п. 1.2). Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания Договора и Приложения №*** к нему (п. 1.4).

- согласно приложения №*** к Договору об уступке прав (требований) №*** от <дата>, в числе переданных прав по кредитным обязательствам, числиться кредитный договор №*** от <дата>, заключенный с ФИО1

Указанный договор уступки права (требования) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании достоверно установлено, что <дата>ФИО1 в адрес ОАО «Восточный экспресс банк» подано заявление клиента о заключении договора кредитования №***, согласно которому ФИО1, просил рассмотреть его заявление как предложение (оферту) заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просит установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита ТЕКУЩИЙ РС: сумма кредита (займа) – 266 480 руб. 00 коп. (п. 1); срок действия договора кредитования – с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Дата выдачи кредита – <дата>, срок возврата кредита – 72 мес. окончательная дата погашения – <дата> (п. 2); процентная ставка – 24,9% годовых (п. 4); размер ежемесячного платежа – 7164 руб. 00 коп., дата платежа – 17 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет, количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (п. 6); цели использования заемщиком потребительского кредита – на неотложные нужды (п. 11); просил банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течении 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: - отрыть ФИО1 банковский специальный счет (БСС) в выбранной валюте, номер БСС – №***, - зачислить сумму кредита на отрытый ФИО1 БСС (с этого момента денежные средства представлены в кредит) (п. 17).

То есть, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ был заключен кредитный договор.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен между банком и ответчиком в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержат в себе все существенные условия, предусмотренные статьями 819, 820, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уклоняется, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ФИО4, согласно содержанию Заявления, подписывая его, подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Таким образом, суд приходит к выводу, что о том, что стороны кредитного договора согласовали порядок уступки прав требования по кредитному договору, включая передачу информации о таком договоре третьим лицам.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №***, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее по тексту - «Кредитные договоры»), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее - «Должники») согласно Приложению №***, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №*** к Договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №***) как на бумажном носителе, так и в электронном виде в excel формате (п.1.1). Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумма основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением №*** к Договору (п. 1.2). Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания Договора и Приложения №*** к нему (п. 1.4).

Согласно приложения №*** к Договору об уступке прав (требований) №*** от <дата>, в числе переданных прав по кредитным обязательствам, числиться кредитный договор №*** от <дата>, заключенный с ФИО1

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» или ООО «Экспресс-Кредит», ответчиком не представлено.

Указанный выше договор уступки права требования (цессии) не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования с ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору №*** от <дата> Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доказательств уведомления должника о состоявшейся уступке прав требования не представлено.

Последствиями такого неуведомления в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ является риск для нового кредитора, связанный с тем, что исполнение должником обязательства первоначальному кредитору до получения им уведомления о переходе права требования будет считаться надлежащим.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представленный истцом суду расчет задолженности по состоянию на <дата>, проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, признан арифметически верным.

Задолженность в соответствии с данным расчетом по состоянию на <дата>, составляет 342 689 руб. 73 коп., из них: сумма основного долга – 248 314 руб. 40 коп., проценты – 94 375 руб. 33 коп. Вместе с тем, истец просит ? образовавшейся от суммы задолженности, а именно ? от суммы основного долга, что составляет 62 078 руб. 60 коп. (248 314 руб. 40 коп. : 1/4), ? от суммы неуплаченных процентов, что составляет 23 593 руб. 83 коп. (94 375 руб. 33 коп. : ?).

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Анализируя ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, заявлением ФИО1 от <дата> о заключении договора кредитования, акцептированного третьим лицом ПАО «Восточный экспресс банк», анкеты ФИО1 и кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан оплатить кредит 17 числа каждого месяца, начиная <дата> в размере ежемесячного взноса 7 164 руб., которая включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно графику платежей, изложенному в указанных выше заявлении ФИО1 и анкете заемщика ФИО1, оплата задолженности по кредиту должна осуществляться в период с <дата> по <дата> путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 164 руб. и последний платеж <дата> – 7 067 руб. 00 коп., всего 72 платежа.

То есть условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (статья 811 ГК РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №***<*****> Республики от <дата> в принятии заявления ООО «Экспресс-кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от <дата> в размере 85 672 руб. 43 коп. и расходов по оплате государственной пошлины, отказано.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, отказ в выдаче судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ не прервал течение срока исковой давности.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, вместе с тем, согласно представленного расчета, истребуемая задолженность образовалась по состоянию на <дата>, таким образом, суд анализирует период взыскания задолженности с <дата> по <дата> на предмет пропуска срока исковой давности к взысканию указанной задолженности.

С настоящими исковыми требованиями в суд истец обратился <дата> путем направления иска через почтовое отделение Почты России.

Из расчета исковых требований и выписке по лицевому счету следует, что фактически последний платеж заемщиком осуществлен <дата>, указанный платеж распределен, в том числе в счет погашения задолженности по платежу, который должен был быть произведен <дата>.

Исходя из графика платежей, следующий платеж должен быть произведен <дата>, следовательно, последним днем трехлетнего срока исковой давности по указанному платежу является <дата> (<дата> – выходной день - воскресенье).

Как указано выше, с исковым заявлением истец обратился <дата>.

Следовательно, срок исковой давности по платежу от <дата> с учетом предъявления требований <дата> истцом пропущен.

Согласно графика платежей, следующие платежи должны быть произведены <дата> (последним днем трехлетнего срока исковой давности по указанному платежу является <дата>), <дата> (последним днем трехлетнего срока исковой давности по указанному платежу является <дата>), <дата> (последним днем трехлетнего срока исковой давности по указанному платежу является <дата>), <дата> (последним днем трехлетнего срока исковой давности по указанному платежу является <дата>), и так по каждому платежу. Последний платеж в истребуемый период (с <дата> по <дата>) должен был быть произведен <дата> (платеж №*** согласно графика платежей), последним днем трехлетнего срока исковой давности по указанному платежу является <дата>.

Следовательно, с учетом обращения истца в суд с исковым заявлением <дата> срок исковой давности по указанным выше платежам, а, следовательно, по взысканию задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> (основного долга и процентов за пользование кредитом), истцом пропущен.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не приведено, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 770 руб. 18 коп. и оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования оставлены без удовлетворения, следовательно, согласно ст. 98 ГПК РФ необходимо по взыскании заявленных судебных расходов истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ОГРН №***, ИНН №***, расположенного по адресу: <*****>, к ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <*****> АССР, зарегистрированному по адресу: УР, <*****>, паспорт серии 9403 №*** выдан УВД <*****> и <*****> УР <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере: ? образовавшейся от суммы задолженности по основному долгу в размере 62 078 руб. 60 коп. (из общей суммы задолженности по основному долгу в размере 248 314 руб. 40 коп.), ? образовавшейся от суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 23 593 руб. 83 коп. (от общей суммы задолженности по процентам в размере 94 375 руб. 33 коп.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 770 руб. 18 коп., расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья В.М. Безушко