Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнвестНефтеТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнвестНефтеТрейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 261,70 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 39 546 руб..В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестНефтеТрейд» (Поставщик) и ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА» нефтепродукты, а последний принимать и оплачивать их. Обязательства Покупателя по Договору поставки обеспечено поручительством физического лица: ФИО2 на основании п. 5.5. Договора поставки. Договор от имени Покупателя был подписан ФИО1, как генеральным директором ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА». Соответственно, ФИО2 является солидарно обязанным вместе с ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА» по Договору поставки, признается его поручителем. В соответствии с условиями Договора поставки и Приложениями к нему ООО ИнвестНефтеТрейд» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА» нефтепродукты на общую сумму 6 753 831,50 руб., из которых первая партия была оплачена ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА» частично, в счет оплаты других партий денежные средства от ответчика не поступали. Обязательства по оплате партий товара, поставленного по Договору поставки, на общую сумму 6 269 261,70 руб., ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА» до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 как поручителя, была направлена письменная Претензия №/юр от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, однако, претензия была оставлена без ответа. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ были удовлетворены исковые требования ООО «ИнвестНефтеТрейд» к ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 269 261,70 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 346,00 рублей. Указанное Решение суда на сегодняшний день не исполнено. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ИнвестНефтеТрейд» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Согласно поданного ранее ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Первая Нефтебаза» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестНефтеТрейд» (Поставщик) и ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА» (Покупатель) в лице ген. директора ФИО2 действующего на основании Устава, был заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которого поставщик обязался поставлять покупателю ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА» нефтепродукты, а последний принимать и оплачивать их.

Пунктом 3.3.5 договора поставки стороны согласовали, что передача продукции оформляется сторонами путем составления и подписания Универсально8го передаточного документа (УПД), по форме, предусмотренной в Письме ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ№ или в ином документе, предусмотренном уполномоченным органом (далее – УПД).

Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона является смешанным, в котором содержатся элементы договора поставки, договора поручительства, договоры перевозки и иных непоименованных договоров. К отношениям сторон по смешанным договорам применяются в соответствующих частях правила о договорах элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из п.5.3 Договора за просрочку платежей виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства. Договор от имени Покупателя был подписан ФИО1 как генеральным директором ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА». Соответственно, ФИО2 является солидарно обязанным вместе с ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА» по Договору поставки, признается его поручителем и отвечает в том же объеме, что и ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА».

В соответствии с условиями Договора поставки и Приложениями к нему ООО ИнвестНефтеТрейд» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА» нефтепродукты на общую сумму 6 753 831,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № на сумму 501 570 руб., № на сумму 1 109 062,50 руб., № на сумму 1 109 625 руб., № на сумму 2 646 500 руб., № на сумму 1 350 000 руб., № на сумму 37 074 руб.

Согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 6 369 261, 70 руб.

Как следует из искового заявления ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА» в настоящее времени задолженность по оплате продукции в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства(ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА» перед истцом составляет 6 269 261,70 рублей.В соответствии с п. 5.5. договора поставки нефтепродуктов в целях надлежащего исполнения обязательства все физические лица, подписавшие договор поставки нефтепродуктов от имени покупателя, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ добровольно подписан со стороны покупателя ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА» генеральным директором ФИО1 и поставщика ООО «ИнвестНефтеТрейд» коммерческим директором ФИО3 Указанные лица выступают в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в договоре, это не лишает их права по добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями по данному договору.

Договор от имени покупателя был подписан ответчиком ФИО1. Соответственно, ФИО2 является солидарно обязанным вместе с ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА» по Договору поставки, признается его поручителем и отвечает в том же объеме, что и ООО «ПЕРВАЯ НЕФТЕБАЗА».

Договор поставки подписан на 7 (семи) листах (без учета приложений и дополнительных соглашений к нему), ФИО2 (Ответчик, Поручитель) подписал Договор на каждом листе, без замечаний и разногласий.

Данный договор в силу закона является смешанным, в котором содержаться элементы договора поставки и договора поручительства. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договору, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ предусмотренное единственное существенное условие для договоров поручительства - это заключение договора в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех их существенных условий.

Договор подписан правомочными лицами без оговорок, из чего следует, что сторонами выражено согласие с определенным в нем объемом обязательств, и как следствие, в силу ст. 363 ГК РФ, с условием о личном поручительстве руководителя общества, как физического лица. Ответчик, выступая в качестве должностного лица общества, не был лишен права по своему добровольному согласию выступить в качестве физического лица поручителем по сделке.

Неисполнение сделки в качестве оплаты поставленного товара является основанием для солидарного взыскания в пользу поставщика денежных средств по оплате товара, как с покупателя, так и с поручителя по договору.

Таким образом, данный смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

Для взыскания указанной задолженности ООО ИнвестНефтеТрейд» обратилось в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Первая Нефтебаза» в пользу ООО ИнвестНефтеТрейд» по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 6 269 261, 70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 346 руб.

22.02.2022г. истец направил ответчику претензию поручителю о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара. Указанное требование было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, что сумма, подлежащая уплате за товар, была ответчиком выплачена, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору поставки, каких-либо доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 6 269 261 руб. 70 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 39 546 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ИнвестНефтеТрейд» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Тамбова, (ИНН: №) в пользу ООО «ИнвестНефтеТрейд» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 269 261 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 546 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.С. Витлицкая