Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО3 о взыскании основного долга по договору подряда в размере 1 015 050 рублей –, неустойки в размере 972 417 рублей 90 коп., возврата госпошлины, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ответчиком ФИО3 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО «Альянс» по заказу ответчика взяло на себя обязательство по выполнению капитального строительства жилого дома, гаража на две машины, бани, бойлерной, благоустройства прилегающей территории на земельном участке, расположенном по адресу: . В соответствии с условиями договора стоимость выполненных работ указывается в сметах. Расчет по договору производится поэтапно на основании калькуляции (сметы) и актов выполненных работ (п.2 Договора). Согласно подписанным актам приема-передачи выполненных работ (№ ДД.ММ.ГГГГ года и № с ДД.ММ.ГГГГ года) ответчик указанные работы принял. В момент подписания актов приема-передачи задолженность ФИО3 по оплате выполненных работ перед ООО «Альянс» составила 1 015 050 рублей. Между тем, ООО «Альянс», ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор-соглашение №, в соответствии с которым ответчик обязуется в течение месяца со дня подписания настоящего договора-соглашения № оплатить ФИО2 задолженность, возникшую из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2. договора-соглашения №). В случае невыполнения данного обязательства ответчик оплачивает штрафные санкции в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый просроченный день (п.3.3. договора - соглашения №). Наряду с этим, между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования, согласно которому ФИО1 становится новым кредитором ответчика по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора права (требование), принадлежащие ООО «Альянс» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ переходят к истцу в полном объеме, в частности, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1.3 договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования (с учетом уточнения исковых требований) поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела судом в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила суду ходатайство об отложении слушания дела ввиду занятости ее представителя в другом процессе (л.д. 152-153), которое суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку невозможность явки представителя ответчика не является уважительной причиной неявки ответчика в судебное заседание, неявка представителя не является основанием для отложения дела слушанием, ввиду длительности нахождения в производстве суда, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 746 ГК РФ). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ч. 2 ст. 746 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ООО «Альянс» (подрядчик) был заключен договор подряда №. Согласно п.п. 1.1. указанного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению капитального строительства жилого дома, гаража на две машины, бани, бойлерной, благоустройства прилегающей территории на земельном участке, принадлежащим ФИО3, по адресу: . Согласно п.п. 1.2. содержание работ изложены в проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.п. 1.3. договора срок начала работ по настоящему договору – ДД.ММ.ГГГГ. Срок сдачи работ по настоящему договору - ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1. договора за выполненные по настоящему договору работы, заказчик обязуется оплатить подрядчику согласно калькуляции (сметы), актов выполненных работ. Согласно п.п. 2.2.1. договора в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50 % стоимости работ и 100 % стоимости строительных материалов по калькуляции (смете) №, ведомости потребности материалов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.2.2. договора последующая оплата работ производится ежемесячно, после подписания сторонами акта № (акт выполненных работ), справки № (справка о стоимости выполненных работ), акта на дополнительные работы, возникшие в процессе строительства, на основании счета-фактуры подрядчика в течение 5-ти банковских дней с даты получения заказчиком счета-фактуры. Окончательный расчет производится после сдачи законченного строительства объекта. Согласно п.п. 3.1. договора подрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, предъявляет заказчику акт формы КС-2 на выполненные работы за прошедший месяц и справку № (стоимость выполненных работ), акты на дополнительные работы, возникшие в процессе строительства, для подписания уполномоченными представителями сторон и счет-фактуру для оплаты. Не вошедшие в расчет индекса затраты (зимнее удорожание, перевозка рабочих и т.п.) включаются в стоимость по факту, работы, не вошедшие в смету, включаются в нее по факту выполнения работ на основании актов на дополнительные работы, по стоимости, согласованной сторонами (л.д. 17-20).

Согласно договору-соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Альянс» (сторона 1), ФИО2 (сторона 2) и ФИО3 (сторона 3), сторона 1 переводит, а Сторона 2 принимает долг Стороны 3, состоящий в исполнении обязательства по оплате СМР на строительстве жилого дома , возникшего из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1.). Согласно п.п. 1.3. на момент подписания настоящего Договора-Соглашения переводимый долг составляет сумму равную 1 015 050 рублей. Согласно п.п. 1.4. обязательства по исполнению долга, указанного в п.п.1.1 настоящего Соглашения, переходят к Стороне 2, и Сторона 3 становится должником по Договору, указанному в п.1.1 настоящего Соглашения с момента вступления в силу настоящего Договора-Соглашения. Согласно п.п. 3.3. в случае невыполнения обязательств по данному Соглашению Сторона 3 оплачивает стороне 2 штрафные санкции в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый просроченный день (л.д. 21-22).

Согласно п.п. 1.1. договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (цессионарий) и ФИО2 (цедент), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Альянс» и должником ФИО3, являющейся заказчиком по данному договору. Согласно п.п. 1.2. право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет сумму в размере оплаты за выполненные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работы. Согласно п.п. 2.1. уступка права (требования), осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Согласно п.п. 2.2. в качестве оплаты за уступаемое право (требование) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий передает цеденту простой вексель № (л.д. 23-24).

Согласно акту приемки - передачи выполненных работ № с августа 2007 года по ноябрь 2007 года, подписанному генеральным директором ООО «Альянс» ФИО2, начальником участка ООО «Альянс» ФИО5, ФИО3, заказчиком произведен прием выполненных работ: итого по смете 2 223 743 рубля, фактически выполнено работ на сумму 1 764 688 рублей, разница составляет 459 055 рублей (л.д. 25-28).

Согласно акту приемки - передачи выполненных работ № с октября 2007 года по январь 2008 года, подписанному ФИО3, ФИО2, ФИО5, заказчиком произведен прием выполненных работ: итого по сметам 639 159 рублей, фактически 614 846 рублей, разница 24 313 рублей (л.д. 29-30).

Согласно акту сверки расчетов между ООО «Альянс» и ФИО3, подписанному сторонами, стороны установили, что задолженность ФИО3 по состоянию на 05.02 2008 года составляет 1 015 050 рублей (л.д. 31).

Как следует из ответа на запрос суда ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 015 050 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Альянс» ИНН <***> не перечислялись; ФИО2 и ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ не являются клиентами банка (л.д. 83).

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ООО «Альянс» о признании недействительным договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Альянс» и применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказано (л.д. 141-146).

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, являющегося правопреемником ФИО2 и ООО «Альянс», задолженность по основному долгу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 050 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил условия по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Доводы ФИО3 о том, что ею надлежащим образом исполнено обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма 1 015 050 рублей перечислена ООО «Альянс» безналичным путем через ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и суд находит их несостоятельными, поскольку согласно ответу на запрос суда ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 015 050 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Альянс» ИНН <***> не перечислялись; ФИО2 и ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ не являются клиентами банка.

Что касается заявленных истцом требований о взыскании неустойки в размере 972 417 рублей 90 коп., суд также находит их подлежащими удовлетворению, однако при определении размера неустойки суд исходит из степени вины ответчика в нарушении обязательства, последствий его нарушения и полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ взыскать в пользу ФИО1 неустойку в размере 80 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер неустойки, которую он просит взыскать с ответчика, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 13 675 рублей 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 050 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, возврат госпошлины в размере 13 675 рублей 25 копеек, всего 1 108 725 рублей 25 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 03.05.2011 года.

Судья С.В. Мороз