Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что ____ 2013 года в общественно-политической Интернет газете «___», редактором которой является ответчица, в рубрике «___» по адресу: ___ была опубликована статья «___». Текст указанной публикации содержит сведения, не соответствующие действительности. Опубликованные сведения содержат ложные утверждения, характеризуют истцов с отрицательной стороны, содержат утверждения о неправильном, поведении, совершении ими уголовно-наказуемых деяний и тем самым порочат их честь и достоинство, причиняя им нравственные страдания. Просят признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истцов сведения, распространенные на сайте общественно-политической интернет-газеты «___», в рубрике «___» по адресу ___ в статье «___», обязать редактора ФИО3 опровергнуть порочащие честь и достоинство недостоверные сведения путем размещения на той же странице интернет-сайта ___), тем же шрифтом, что и опровергаемый материал, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровержения, обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истцов путем удаления с сайта общественно-политической интернет-газеты «___» статьи «___», либо не соответствующих, порочащих честь и достоинство истцов сведений, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере ___ рублей, расходы на оплату лингвистического исследования в размере ___ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ___ рублей, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда ___ рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере ___ рублей, расходы на оплату лингвистического исследования в размере ___ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ___ рублей.

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте поведения судебного разбирательства, что подтверждается телеграфным уведомлением, телефонограммой, в суд не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 1 п. 1 и п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2, 4, 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что ____ 2013 года в общественно-политической Интернет- газете «___», редактором которой является ответчица, в рубрике «___» по адресу: ___ была опубликована статья «___», содержание статьи содержит сведения о противоправном поведении истцов на рабочем месте в нерабочее время.

Интернет-газета не зарегистрирована в качестве средства массовой информации, а также в качестве некоммерческой организации, что следует из сообщений Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РС(Я), Управления Министерства юстиции РФ по РС(Я). При таких обстоятельствах иск обоснованно предъявлен к лицу, осуществляющему выпуск Интернет-газеты, к ФИО3

Факт распространения сведений об истцах доказан и подтверждается представленной распечаткой статьи с интернет-сайта, заверенной нотариусом, а также осмотром страницы Интернета в судебном заседании. Согласно протоколу осмотра доказательств, ____ 2013 года временно исполняющим обязанности нотариуса Якутского нотариального округа РС(Я) В. в присутствии ФИО4 произведен осмотр интернет-сайта, поскольку представление доказательств впоследствии может стать невозможным или затруднительным. Сведения об истцах находились и находятся в открытом доступе и для их получения не требуется ввода никаких регистрационных данных.

Текст вышеуказанной публикации содержит сведения, не соответствующие действительности, умаляющие и порочащие честь и достоинство истцов, что подтверждается результатами лингвистического исследования содержания статьи.

Из заключения специалиста АНО «___» № от ____ 2013 года, выданного по результатам лингвистического исследования, следует, что в информационном материале «___», опубликованном в общественно-политической интернет-газете «___» по адресу ___ в рубрике «___» имеется негативная информация о ФИО2 и ФИО1 Негативная информация об истцах содержится в следующих высказываниях информационного материала «___», опубликованном общественно-политической интернет-газете «___» по адресу ___ в рубрике «___»:

1. Ученый мордобой, ___ (заголовок). Как стало известно ИГ «___», ____ с.г. в СВФУ произошло довольно неординарное и громкое «научно-криминальное» событие, оставшееся вне ведома широкой общественности и правоохранительных органов.

Групповая драка, а точнее – «___» между ___ – ___.

По информации конфиденциальных источников, поступившей в редакцию сегодня, ____, в групповой драке участвовали 1-й ___ ФИО1, ___) ФИО6 и ___ С..

2. По неофициальной информации, поступившей к нам в тот день, ____, вышеуказанные руководители СВФУ им. М.К. Аммосова собрались в ректорате, что в учебно-лабораторном корпусе на ____.

Первая в новом году встреча между коллегами, несмотря на ___ политику руководства республики, не обошлась без ___.

В итоге ___, устроенное прямо на рабочем месте – в ректорате, закончилось ___. А затем – самым настоящим ___!

Чего-то там не поделив (а делить, видимо, есть что: все трое отвечают за весь ___ блок СВФУ, бюджет которого, как у города Якутска, составляет порядка ___ рублей) ученые мужи ударились в самые настоящие «___».

Как сказано выше, годовое финансирование СВФУ составляет порядка ___ рублей – почти как бюджет всего города Якутска. А там, где ___, там всегда могут быть ___…

Но приняты ли к ученым «гладиаторам» - участникам «___» - меры дисциплинарного взыскания, также неизвестно.

3. В частности, основным зачинщиком ___ и нападавшим наши источники называют ___, ___ ФИО1, который, как нам подчеркивают, по своему характеру склонен к ___.

По этой версии, ___ ФИО1 довольно ___ ___ ФИО5 прямо в ректорате, затем на улице (перед УЛК), а после – в служебной автомашине.

4. Милицию вроде никто не вызывал, соответственно, это происшествие не могло войти в криминальную сводку. Но факт остается фактом: ___ ФИО6 в результате этой драки получил довольно серьезные телесные повреждения. Заметим, что третий то ли участник, то ли свидетель «___» - ___ С. является ___ ___ К. (под заголовком «Р.S.»).

Негативная информация о ФИО2 и ФИО1 в информационном материале представлена в форме утверждений о фактах и предположений. В тексте публикации содержатся следующие утверждения о фактах, касающиеся истцов:

- по информации из конфиденциальных источников, ФИО2 и ФИО1 участвовали в групповой драке, произошедшей в стенах СВФУ ____;

- ФИО2 и ФИО1 участвовали во встрече с коллегами, которая представляла собой застолье на рабочем месте – в ректорате СВФУ – сопровождавшейся, несмотря на антиалкогольную политику руководства республики, распитием ___, которая переросла в ___;

- ФИО1 источники называют основным ___;

- источники подчеркивают, что ФИО1 по своему характеру склонен к ___;

- по версии источников, ФИО1 ___ ФИО6 в ректорате, затем на улицу, а после - в служебной автомашине;

- в результате ___ с участием ФИО1, ФИО2 получил ___.

В тексте публикации содержатся следующие предположения, касающиеся ФИО2 и ФИО1:

- участникам ___, в число которых входят ФИО2 и ФИО1, могут быть связаны с большими нарушениями, так как отвечают за весь ___ блок СВФУ, бюджет которого составляет порядка ___ рублей;

- ___, в которой участвовали ФИО2 и ФИО1, не вошла в криминальную сводку только потому, что милицию никто не вызывал.

Вышеуказанные сведения содержат ложные утверждения, несоответствующие действительности. Сведения характеризуют истцов с отрицательной стороны, содержат утверждения о неправильном, неправомерном, неэтичном поведении, совершения ими уголовно-наказуемых деяний и тем самым наносят ущерб им как лицам, занимающим руководящие должности в СВФУ, порочат их честь и достоинство.

Таким образом, истцами доказан факт распространения ответчиком сведений и порочащий характер таких сведений, доказательств соответствия опубликованных сведений действительности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 152 ГК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением последним их личных неимущественных прав, подлежат удовлетворению.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и содержание публикации, а также тот факт, что оспариваемая публикация размещена на сайте в сети Интернет и является доступным для чтения неограниченному кругу лиц. Вместе с тем, суд учитывает, что Интренет-сайт, на котором размещена информация, не является зарегистрированным средством массовой информации, принимает во внимание посещаемость сайта и степень доверия пользователей Интернет к источникам информации, не являющимся официальными, суд учитывает также, что субъект ответственности является физическим лицом, требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме ___ рублей в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

В силу перечисленных положений закона, подлежат удовлетворению требования истцов о прекращении распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, путем удаления статьи с интернет-страницы по адресу: ___, а также требования об опубликовании на той же интернет-странице опровержения, текст которого представлен истцами.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы ФИО2 по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере ___ рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ___ рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом фактически затраченного времени и категории спора в размере ___ рублей, также подлежат взысканию с ответчика расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере ___ рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ___ рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом фактически затраченного времени и категории спора в размере ___ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к редактору общественно-политической Интернет газеты «___» ФИО3 удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1 и ФИО2 следующие сведения, распространенные на сайте общественно-политической интернет-газеты «___», в рубрике «___» по адресу ___ в статье «___»:

1. Ученый мордобой, ___. Как стало известно ИГ «___», ____ с.г. в СВФУ произошло довольно неординарное и громкое «___» событие, оставшееся вне ведома широкой общественности и правоохранительных органов.

___, а точнее – «___» между ___ – ___.

По информации конфиденциальных источников, поступившей в редакцию сегодня, ____, в групповой драке участвовали ___ СВФУ по ___ ФИО1, ___ ФИО6 и ___ ФИО7.

2. По неофициальной информации, поступившей к нам в тот день, ____, вышеуказанные руководители СВФУ им. М.К. Аммосова собрались в ___, что в ___ корпусе на ____.

Первая в новом году встреча между коллегами, несмотря на антиалкогольную политику руководства республики, не обошлась без ___.

В итоге застолье, устроенное прямо на рабочем месте – в ректорате, закончилось ___. А затем – самым настоящим ___!

Как казано выше, годовое финансирование СВФУ составляет порядка ___ рублей – почти как бюджет всего города Якутска. А там, где большие деньги, там всегда могут быть большие нарушения…

Но приняты ли к ученым «гладиаторам» - участникам «___» - меры дисциплинарного взыскания, также неизвестно.

3. В частности, основным зачинщиком драки и нападавшим наши источники называют ___ СВФУ, ___ ФИО1, который, как нам подчеркивают, по своему характеру склонен к ___.

4. Милицию вроде никто не вызывал, соответственно, это происшествие не могло войти в криминальную сводку. Но факт остается фактом: ___ ФИО6 в результате этой драки получил довольно ___. Заметим, что третий то ли участник, то ли свидетель «___» - ___ ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Амосова» С. является супругом ___ К..

Обязать ФИО3 в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истцов путем удаления с сайта общественно-политической интернет-газеты «___» статьи «___».

Обязать ФИО3 опровергнуть порочащие честь и достоинство недостоверные сведения путем размещения на той же странице интернет-сайта (___), тем же шрифтом, что и опровергаемый материал, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровержения следующего содержания:

В статье «___» от ____ 2013 года считать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1 и ФИО2 следующие фрагменты:

«___. Как стало известно ИГ «___», ____ с.г. в СВФУ произошло довольно неординарное и громкое «научно-криминальное» событие, оставшееся вне ведома широкой общественности и правоохранительных органов.

Групповая драка, а точнее – «___» между ___ – ___.

По информации конфиденциальных источников, поступившей в редакцию сегодня, ____, в групповой драке участвовали ___ ФИО1, ___ ФИО6 и ___ СВФУ С..»

«По неофициальной информации, поступившей к нам в тот день, ____, вышеуказанные руководители СВФУ им. М.К. Аммосова собрались в ___, что в ___ корпусе на ____.

В итоге застолье, устроенное прямо на рабочем месте – в ректорате, закончилось ___. А затем – самым ___!

Но приняты ли к ученым «гладиаторам» - участникам «___» - меры дисциплинарного взыскания, также неизвестно.»

« В частности, основным зачинщиком драки и нападавшим наши источники называют ___ СВФУ, ___ ФИО1, который, как нам подчеркивают, по своему характеру склонен к ___.

По этой версии, ___ ФИО1 довольно ___ ___ ФИО5 прямо в ректорате, затем на улице (___), а после – в служебной автомашине.»

«Милицию вроде никто не вызывал, соответственно, это происшествие не могло войти в криминальную сводку. Но факт остается фактом: ___ ФИО6 в результате этой драки получил довольно ___. Заметим, что третий то ли участник, то ли свидетель «___» - ___ ФГАОУ ВПО «СВФУ им. М.К. Амосова» С. является супругом ___ К..».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере ___ рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере ___ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ___ рублей, всего ___ рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере ___ рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере ___ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ___ рублей, всего ___ рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Кочкина