Гражданский кодекс часть 1

Остроухов А.О. обратился в суд, с учетом уточнений, с иском к Марочкину К.А. о расторжении договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по нему суммы основного долга 4 000 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000 рублей, а также расходов на услуги представителя 25 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним и Марочкиным К.А. на основании расписки ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на срок 1 год на сумму 6 000 000 рублей с выплатой процентов ежемесячно по 1, 5 % в месяц. В период до ДД.ММ.ГГГГ выплачена часть займа в размере 2 000 000 рублей, в связи с чем была достигнута договоренность о том, что срок займа продлевается до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к установленному сроку денежные средства не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору займа и договорные проценты, а также расторгнуть договор.

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, просили также взыскать расходы по оплате госпошлины 28 800 рублей.

Ответчик в судебном заседании против расторжения договора и взыскания основного долга в размере 4 000 000 рублей не возражал, просил снизить договорные проценты.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договора займа в размере 6 000 000 рублей со сроком возврата 2 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, под 1, 5 процентов в месяц.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки (л.д. 30) и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Форма сделки, предъявляемая к рассматриваемым правоотношениям, сторонами соблюдена. Из расписок явно усматриваются стороны, предмет обязательства – денежные средства, сроки их возврата, наличие всех существенных условий договора, указанных в ст. 807 ГК РФ, что позволяет их расценивать как подтверждение заключенных между сторонами договоров займа.

Из искового заявления и пояснений сторон следует, что ответчиком возвращена только часть основного долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Надлежащие доказательства заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств истцом представлены. Доказательствами, которые подтверждали бы возврат заемных денежных средств, за исключением приведенного выше основного долга, материалы дела не располагают.

В соответствии с п. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание условия договора займа, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с систематическим невнесением очередных платежей, в связи с чем Остроухов А.О. в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (возврат займа и процентов по нему), исковые требования о расторжении договора займа, взыскании с Марочкина К.А. суммы основного долга в размере 4 000 000 рублей и договорных процентов, с учетом заявленных требований и положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей (4 000 000 * 1, 5 % * 4) основанными на законе, условиях договора и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения договорных процентов по договору займа между физическими лицами суд не усматривает, такая возможность законом не предусмотрена.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично, либо через своих представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец обращался к представителю за оказанием юридических услуг, оплатив 25 000 рублей. Однако, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, категории, фактической сложности дела и объективности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 28 800 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составляет 38 800 рублей (10 000 + 28 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Остроухова А.О. к Марочкину К.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Остроухова А.О. и Марочкину К.А..

Взыскать с Марочкину К.А. в пользу Остроухова А.О. основной долг по договору займа в размере 4 000 000 рублей, договорные проценты 240 000 рублей, а также судебные расходы 38 800 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Остроухова А.О. к Марочкину К.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Палицына

Решение вступило в законную силу.

Судья Центрального

Районного суда г. Челябинска Г.С. Важенин

Секретарь