Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от .... <данные изъяты> поддержал исковые требования ФИО1 и показал, что ФИО1 принадлежит <адрес>, общей площадью 72 кв.м. Некоторое время в квартире вместе с ней проживали родственники её сестры <данные изъяты>, которым ФИО1 позволила пожить пока они не приобретут себе жилье. Однако, по истечении определенного срока родственники сестры не освободили квартиру. После чего ФИО1 договорилась со своей другой сестрой ФИО2 о переоформлении на неё права собственности на квартиру по договору дарения от ... с тем, чтобы ФИО3, как собственник могла выселись родственников. Но намерения передавать ФИО2 свое единственное жилье у неё не было. .... решением Советского районного суда <адрес> по иску ФИО2 родственники были выселены из квартиры. Поскольку заключение договора дарения было осуществлено не с целью перехода прав отчуждения квартиры в пользу ФИО2, а для того, чтобы решить вопрос с выселением родственников из квартиры, то данный договор является фиктивным и не влечет соответствующие ему правовые последствия.

Просит удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать договор дарения от .... недействительным в связи с её мнимостью.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении указала, что исковые требования ФИО1 о признании договора дарения квартиры от ... недействительным признала полностью.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения 4-х комнатной <адрес>, общей площадью 72,0 кв.м.

По указанному договору ФИО1 передала свою квартиру в безвозмездную собственность своей сестре ФИО2

По утверждению представителя истицы договор дарения носил мнимый характер, намерения передавать свою квартиру в чужую собственность у истицы не было.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, ничтожна.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о том, что оспариваемый ФИО1 договор дарения является мнимой сделкой, поскольку был заключен с другой целью.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица ФИО2 представила суду свое письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице известны и понятны.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия признания ответчицей иска, судом не установлено. Признание ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Статья 173 ГПК (ч.3) предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования ФИО1 о признании договора дарения недействительным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор дарения <адрес>, заключенный .... между ФИО1 и ФИО2 недействительным в силу её мнимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.