Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Колос» о взыскании суммы, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Колос», заключены договоры на оказание юридических услуг. В рамках данных договоров, ФИО4 осуществляла ряд юридических услуг, которых заключались в изучении материала, подготовки исковых заявлений, участие в судебных заседаниях в судах общей юрисдикции и арбитражном суде, различных инстанций. ФИО4 свои обязательства в рамках заключенных договоров на оказание юридических услуг были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Общий срок оказания ответчику правовой помощи составил более 4-х лет. Факт оказания услуг со стороны ответчика подтверждается подписанными между сторонами актами сдачи-приемки работ по договорам на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку, оплаты по договорам со стороны ООО «Колос» не произведено, истец просит взыскать с ООО «Колос» (ОГРН <***>) в свою пользу сумму задолженности в размере 600000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Колос» явку представителя не обеспечили, причины неявку суду не известны, возражений и ходатайств не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом по настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, именуемой в дальнейшем Поверенный и ООО «Колос», именуемый в дальнейшем Клиент, был заключен договор на оказание юридических услуг.

По условиям заключенного договора, Поверенный обязался оказать Клиенту различную правовую помощь по возвращению в собственность ООО «Колос» следующего имущества: Двухэтажного нежилого здания площадью 1651,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Во исполнение данного поручения, были проведены следующие судебные дела в нескольких судебных инстанциях:

- № А12-7770/2014 рассмотренное Арбитражным судом <адрес> по первой инстанции. Решением по данному делу, исковое заявление, поданное Поверенным, было удовлетворено в полном объеме, а именно: признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Колос" и гражданином ФИО2. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колос" недвижимое имущество: двухэтажное нежилое здание: площадью 1651.9 кв.м., 8 расположенное по адресу: <адрес>, а также оборудование: - Хлебопекарную печь «GIMAK» ДФ-113 с горелками EG 18-7,5- 4 шт.; - ГРПШ ГСГО-2 с регулятором РДБК 1-50-35 заводской №; - Котел отопительный водогрейный стальной изготовлен ДД.ММ.ГГГГ; Газогорелочное устройство котла ИШМА – А-100А заводской №, - Котел отопительный водогрейный стальной изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, Газогорелочное устройство ИШМА-А-80А заводской №.

Данное судебное дело было проведено Поверенным в трех судебных инстанциях: первая инстанция - в Арбитражном суде <адрес>, вторая инстанция – в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде (<адрес>), третья инстанция – в Арбитражном суде <адрес>).

- № А12-34226/2014 рассмотренное Арбитражным судом <адрес> по первой инстанции. Решением по данному делу, исковое заявление, поданное Поверенным, было удовлетворено в полном объеме, а именно: истребовано из незаконного владения ФИО3 в пользу ООО «Колос» следующее имущество: - двухэтажное нежилое здание: площадью 1651.9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а также оборудование: - Хлебопекарную печь «GIMAK» ДФ-113 с горелками EG 18-7,5- 4 шт.; - ГРПШ ГСГО-2 с регулятором РДБК 1-50-35 заводской №; - Котел отопительный водогрейный стальной изготовлен ДД.ММ.ГГГГ; Газогорелочное устройство котла ИШМА – А-100А заводской №, 6 - Котел отопительный водогрейный стальной изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, Газогорелочное устройство ИШМА-А-80А заводской №. Однако, апелляционная инстанция решение первой инстанции отменила, указав, что виндикационный иск (иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения) не может быть подано участником юридического лица в пользу данного юридического лица. А должно подаваться исключительно самим юридическим лицом.

Данное судебное дело было проведено Поверенным в двух судебных инстанциях.

- № рассмотренное Камышинским городским судом <адрес> по первой инстанции. Решением по данному делу, исковое заявление, подготовленное Поверенным, было удовлетворено в полном объеме, а именно: истребовано из незаконного владения Гражданина ФИО7 в пользу ООО «Колос» двухэтажное нежилое здание: площадью 1651.9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Данное судебное дело было проведено Поверенным в двух судебных инстанциях: первая инстанция – в Камышинском городском суде <адрес>, вторая – в Волгоградском областном суде.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, именуемой в дальнейшем Поверенный и ООО «Колос», именуемый в дальнейшем Клиент, был заключен еще один договор на оказание юридических услуг.

По условиям заключенного договора, Поверенный обязался оказать Клиенту различную правовую помощь по возвращению во владение ООО «Колос» следующего имущества: земельного участка площадью 2166 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Во исполнение данного поручения, Поверенным было проведено следующее судебное дело: № в Камышинском городском суде <адрес> по первой инстанции.

Решением по данному делу, исковое заявление, подготовленное Поверенным, было удовлетворено в полном объеме, а именно: признана ничтожной сделка купли-продажи спорного земельного участка, заключенная между ФИО2 и Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа – <адрес>. Земельный участок был истребован из незаконного владения ФИО7 в муниципальную собственность. Возложена обязанность на Комитет по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> – восстановить право аренды ООО «Колос» на земельный участок площадью 2166 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, Поверенным свои обязательства в рамках заключенных договоров на оказание юридических услуг были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Общий срок оказания Клиенту правовой помощи по возврату незаконно отчужденного недвижимого имущества (здания и земельного участка под ним) составил более 4-х лет.

Факт оказания услуг со стороны ответчика не оспаривается, более того, в подтверждение доводов стороны истца имеются подписанные между сторонами акты сдачи-приемки работ по договорам на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.3. договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг осуществляется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по иску об истребовании имущества в пользу ООО «Колос».

Согласно п. 3.3 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг осуществляется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по иску об истребовании имущества (земельного участка) в пользу ООО «Колос».

В нарушение же условий договора, оплата оказанных услуг по состоянию на дату рассмотрения дела ответчиком не произведена, общая сумма задолженности по двум договорам составляет 600000 рублей, и в силу закона подлежит взысканию с ответчика ООО «Колос» в пользу истца ФИО4.

По правилам ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Колос» в пользу ФИО4 судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 9200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Колос» (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 сумму задолженности в размере 600000 рублей, судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 9200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина