Гражданский кодекс часть 1

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства марки «<данные изъяты>» г/н №. Выгодоприобретателем по договору является истец. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, в результате которого был поврежден передний бампер и левая передняя дверь. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о наступлении страхового случая, однако ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страхового возмещения, посчитав указанный случай не подпадающим под понятие страхового случая, а также указал, что в заявлении на страхование не было указано наличие нижней накладки (спойлера) переднего бампера, что является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Полагает, что повреждение бампера и левой передней двери автомобиля произошли при наезде на препятствие и съезде с него, то есть при движении по дороге транспортного средства, а нижняя накладка (спойлер) переднего бампера является его конструктивной частью и имелся на момент страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ при движении по автодороге Артем-Владивосток, отлетевшим от другого транспортного средства камнем получено повреждение заднего правого крыла транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о наступлении страхового случая, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в данной выплате указав, что не представлены документы из компетентных органов, подтверждающих факт наступления страхового события. Ответчик частично произвел ремонт указанного транспортного средства, однако от полного ремонта или выплат отказался. Согласно отчету о рыночной стоимости права требования при выплате страхового возмещения по договору КАСКО стоимость затрат на восстановительный ремонт составляет 165 490 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую ответчиком не дан, страховая выплата не произведена. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика 165 490 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, снизив размер первоначальных требований до 85 484 рубля. Пояснил, что, обращаясь за страховой выплатой по оспариваемым страховым событиям справки о ДТП в страховую компанию не предоставлялись.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласилась по доводам письменных возражений.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между страхователем ФИО4 и ответчиком заключен договор страхования Авто-Классика» № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена <данные изъяты> рублей. Лицом, допущенным к управлению ТС, значится ФИО4, выгодоприобретателем по договору является истец.

Данный договор заключен на условиях, изложенных в Правилах страхования средств транспорта и гражданской ответственности утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении на страхование, которое является неотъемлемой частью Полиса № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено оборудование, которое входит в стоимость ТС – КПП автомат/ вариатор, электростеклоподъемники, подушки безопасности, электропривод сидений, ксеноновые фары, датчик парковки задний), датчик света, усилитель руля, обогрев зеркал, кожаный салон, проигрыватель CD/MP3, омыватели фар, датчик парковки (передний), датчик дождя, подогрев стекол, электропривод зеркал, подогрев сидений, кондиционер/клиат-контроль, противотуманные фары, люк (панорамная крыша), рейлинги на крыше. Иным (дополнительным) оборудование является - ветровки 4 шт., дефлектор капота.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> совершил наезд на препятствие, в результате повредил передний бампер. Так же в данном ДТП поврежден спойлер (накладка нижняя) переднего бампера.

Этим же числом ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> при открытии двери порывом ураганного ветра переднюю левую дверь ударило о балконную плиту дома, в результате повреждена левая передняя дверь (замятие передней двери).

На основании данного заявления страховщиком по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выставленным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авторитет-Авто Сервис», оплачены произведенные СТОА ремонтные работы ТС на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По акту об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страхователю отказано в выплате страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГГГ по повреждению передней левой двери.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком отказано в части замены поврежденной в ДТП накладки нижнего переднего бампера автомашины, поскольку данная накладка является дополнительным оборудованием, которое не входит в штатную комплектацию транспортного средства и отсутствует в перечне застрахованного дополнительного оборудования.

Согласно п. 1.2.2. Правил страхования, дополнительное оборудование ТС, стационарное установленное на нем (т.е. требующее монтажа), но не входящее в заводскую комплектацию (теле-, радио- и звуковоспроизводящая аппаратура, оборудование салонов, световые, сигнальные устройства, спойлеры, антикрылья, накладки порогов и крыльев), а также элементы брендинга, аэрография и др. На страхование принимается дополнительное оборудование ТС, указанное в договоре страхования, отвечающее требованиям соответствующих стандартов, инструкций по эксплуатации, инструкций предприятий-изготовителей и другой нормативно- технической документации.

Доводы истца, что нижняя накладка (спойлер) переднего бампера является не дополнительным оборудованием, а конструктивной частью и имелась на момент страхования транспортного средства, суд не может принять во внимание, поскольку в перечне застрахованного дополнительного оборудования в заявлении на страхование наименование детали как нижняя накладка (спойлер) переднего бампера отсутствует.

Также в подтверждение того, что данная накладка является самостоятельной деталью и по желанию владельца может быть снята с автомобиля, подтверждено представленными стороной ответчика фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ (10:40) и ДД.ММ.ГГГГ (13:48).

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> из-под впереди идущей автомашины вылетел камень, в результате получено повреждение заднего правого крыла.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате страхового возмещения в части повреждения крыла заднего правого.

Согласно п.12.3 «б» Правил страхования, страховщик при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик производит страховую выплату без предоставления страхователем и/или выгодоприобретателем документов из компетентных органов не более одного раза за весь период действия договора страхования или за очередной период страхования (если срок действия договора страхования разделен на периоды в соответствии с п.5.1.1. настоящих Правил) в пределах страховой суммы за повреждение одного из следующих наружных элементов транспортного средства: капот, включая наружные накладки, решетки, эмблемы; крыло переднее, включая наружные накладки, решетки, эмблемы, повторители указателя поворота; дверь, включая наружную ручку, личинку замка двери, наружные накладки и эмблемы; порог, включая наружные накладки; панель боковины наружная (крыло задание), включая наружные накладки, лючок бензобака; крышка багажника, включая наружные накладки, лючок бензобака; крышка багажника, включая наружные накладки и эмблемы, личинку заявка крышки багажника; облицовка бампера, включая наружные накладки, форсунки омывателей фар и решетки, за исключением датчиков парковки; облицовка радиатора, включая наружные накладки, решетки, эмблемы.

Если в результате одного страхового случая получили повреждения несколько наружных элементов, страхователь имеет право выбрать один любой элемент из поврежденных для получения страховой выплаты за этот элемент без предоставления документов из компетентных органов. При этом страховая выплата за остальные повреждения наружные элементы не производится.

Поскольку, страховщиком произведен ремонт по событию от ДД.ММ.ГГГГ переднего бампера без предоставления документов из компетентных органов, суд приходит к выводу, что страховщиком обоснованно отказано истцу в ремонте передней левой двери и крыла заднего правого по событию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также в выплате страхового возмещения, что согласуется с пунктом 12.3 Правил.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором или на его обратной стороне либо приложены к нему.

Заключая договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Приведенный договор страхования, удостоверенный собственноручной подписью ФИО4, заключен в соответствии с Правилами, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. При этом, в страховом полисе имеется подпись ФИО5 об ознакомлении с указанными Правилами страхования.

На поданную истцом претензию страховщиком ДД.ММ.ГГГГ дан ответ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства перед страхователем в полном объеме и в срок, предусмотренный Правилами страхования.

Страхование имущества не может служить источником обогащения, и направлено на сохранение имущественного положения лица, имевшегося до наступления страхового случая.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца не соответствующими закону, а потому в их удовлетворении надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: