Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Уткина Заводь» о предоставлении копии документов и об обязании ознакомить с документами,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Уткина Заводь», в котором просил обязать ответчика предоставить ему надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протокола общего собрания членов СНТ 2Уткина Заводь» от 28.05.2016г., а также его рукописный вариант, и обязать ответчика ознакомить его со следующими документами: утвержденной сметой расходов на будущий период 2016-2017г.г., отчет правления товарищества за отчетный период 2015-2016г.г., отчет правления об исполнении приходно-расчетной сметы за отчетный период 2015-2016г.г., смету расходов за отчетный период 2015-2016г.г., отчет ревизионной комиссии за отчетный период 2015-2016г.г., письмо Энергосбыта о необходимости реконструкции электросетей СНТ «Уткина Заводь», в связи с увеличением потребляемой электронагрузки, и с решением Всеволожского исполкома (о приватизации общественных земель СНТ «Уткина Заводь») в период 2015-2016г.г.

В обоснование иска указал, что несмотря на его неоднократные обращения в правление садоводства и к председателю правления СНТ «Уткина Заводь» с заявлением о предоставлении указанных документов, данные документы ему так и не были предоставлены.

В судебное заседание истец явился, подтвердив фактические обстоятельства дела, требования поддержал.

Ответчик - СНТ «Уткина Заводь» и третье лицо -председатель правления ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, ч то ФИО1 является членом СНТ «Уткина Заводь», что подтверждается членской книжкой.

10.07.2016г. ФИО1 обратился в правление СНТ «Уткина Заводь» с заявлением о предоставлении ему копии протокола общего собрания членов СНТ от 28.05.2016г. и его рукописный вариант, а также ознакомить его о следующими документами: утвержденной сметой расходов на будущий период 2016-2017г.г., отчет правления товарищества за отчетный период 2015-2016г.г., отчет правления об исполнении приходно-расчетной сметы за отчетный период 2015-2016г.г., смету расходов за отчетный период 2015-2016г.г., отчет ревизионной комиссии за отчетный период 2015-2016г.г., письмо Энергосбыта о необходимости реконструкции электросетей СНТ «Уткина Заводь», в связи с увеличением потребляемой электронагрузки, и с решением Всеволожского исполкома (о приватизации общественных земель СНТ «Уткина Заводь») в период 2015-2016г.г.

Повторно 19.07.2016г. направил председателю правления СНТ «Уткина заводь» ФИО4 заявление о предоставлении ему копии вышеуказанного протокола общего собрания и ознакомления с вышеуказанными документами, что подтверждается заявлением и копией квитанции о почтовом направлении от 19.07.2016г.

В соответствии пп. 2, 2.1 п. 1 ст. 19 Федерального закона "Осадоводческих, огороднических и дачных некоммерческихобъединенияхграждан"членсадоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получатькопиитаких документов.

В соответствии с п. 3 статьи 27 Закона № 66-ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: уставсадоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетностьобъединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собранийчленов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосованияна общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документына имущество общего пользования.

При этом в соответствии с положениями ч.4 указанной статьисадоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязанопредоставитьчленуобъединения, гражданину, ведущемусадоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованиюкопиидокументов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением запредоставлениекопий, не может превышать затрат на их изготовление.

Уставом СНТ «Уткина Заводь» предусмотрено, что любой член товарищества имеет право сделать запрос в письменной форме в орган управления или контроля товарищества по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества. В течение 20 дней с момента поступления запроса орган управления или контроля обязан дать письменный ответ на него (п. 4.18 Устава).

Истцом доказано, что он письменно обратился к органам управления садоводства с заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания от 28.05.2016г. и о предоставлении вышеуказанных документов товарищества для ознакомления.

Доказательств того, что истцу были предоставлены испрашиваемые им документы СНТ, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в обязанность садоводства вменено доведение до сведения садоводов протоколов общих собраний, то именно, на ответчике — СНТ «Уткина Заводь» лежит бремя доказывания того обстоятельства, что истребляемый истцом протокол общего собрания членов СНТ от 28.05.2016г., был доведен до сведения садоводов предусмотренным законом способами, либо что указанный протокол был предоставлен истцу и соответственно, что право истца на получение необходимой информации тем самым не было нарушено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что требуемый истцом протокол общего собрания членов садоводства от 28.05.2016г. был размещен на сайте садоводства либо на информационных щитах на территории садоводства.

Руководствуясь указанными выше правовыми нормами и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в частипредставлениякопиипротоколаобщего собрания СНТ от 28.05.2016г. и предоставления для ознакомления следующих документов СНТ: приходно-расходную смету СНТ «Уткина Заводь» за 2016г. -2017 г., бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Уткина Заводь» за период 2015-2016г., приходно-расходную смету СНТ «Уткина Заводь» за 2015-2016г.г., протокол ревизионной комиссии СНТ «Уткина Заводь» за период 2015-2016г.г.

При этом, закон не содержит положений, обязывающий органы управления СНТ предоставлять членам садоводства по их требованию для ознакомления письмо Энергосбыта о необходимости реконструкции электросетей СНТ «Уткина Заводь», в связи с увеличением потребляемой электронагрузки, и решение Всеволожского исполкома (о приватизации общественных земель СНТ «Уткина Заводь») в период 2015-2016г.г., а поэтому в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Уткина Заводь» предоставить ФИО1 заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Уткина Заводь» от 28.05.2016г.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Уткина Заводь» предоставить ФИО1 для ознакомления: приходно-расходную смету СНТ «Уткина Заводь» за 2016г. -2017 г., бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Уткина Заводь» за период 2015-2016г., приходно-расходную смету СНТ «Уткина Заводь» за 2015-2016г.г. и протокол ревизионной комиссии СНТ «Уткина Заводь» за период 2015-2016г.г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья: