Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО2 к администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области о прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по ЕАО о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указали, что 31.12.2002 учреждён производственный кооператив «Нива», учредителями которого являются они, а также ФИО4 и ФИО5 08.10.2018 налоговым органом принято решение об исключении кооператива из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность. 24.01.2019 производственный кооператив исключён из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо. Во время осуществления деятельности, 12.07.2007 ПК «Нива» приобретено недвижимое имущество, в виде <данные изъяты>, площадью № кв.м; <данные изъяты>, площадью № кв.м; <данные изъяты> площадью № кв.м; <данные изъяты>, площадью № кв.м; <данные изъяты> площадью № кв.м, расположенное по адресу: ЕАО Биробиджанский район, <адрес>. Указанное имущество принадлежит им, как учредителям производственного кооператива «Нива». Просили суд прекратить право собственности производственного кооператива «Нива» на недвижимое имущество: в виде <данные изъяты> площадью № кв.м; <данные изъяты>, площадью № кв.м; <данные изъяты>, площадью № кв.м; <данные изъяты>, площадью № кв.м; <данные изъяты>, площадью № кв.м, расположенное по адресу: ЕАО Биробиджанский район, <адрес>. Признать за ними право на недвижимое имущество по 1/5 доли за каждым.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО, изменён процессуальный статус Управления Росреестра по ЕАО с ответчика на третье лицо.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО2 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд прекратить право собственности производственного кооператива «Нива» на недвижимое имущество: <данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №; <данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №; <данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №; <данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №; <данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ЕАО Биробиджанский район, <адрес>. Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности на 1/5 долю за каждым на указанное недвижимое имущество. Просила прекратить производство по делу в части требования о прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество: квартиры в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ЕАО Биробиджанский район, <адрес>, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что администрация Биробиджанского района ЕАО не имеет имущественных претензий на указанные в иске объекты недвижимости, а также не оспаривает право истцов на данные объекты.

В судебное заседание не явились представитель третьего лица Управления Росреестра по ЕАО, третьи лица ФИО4, ФИО5, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что сведения о производственном кооперативе «Нива» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 31.12.2002, юридическое лицо создано 01.07.2002. Председателем производственного кооператива являлся ФИО4, участниками (учредителями) юридического лица являлись ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 08.10.2018 регистрирующим органом ИФНС по г. Биробиджану ЕАО принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо). 24.01.2019 сведения об юридическом лице производственном кооперативе «Нива» исключены из ЕГРЮЛ.

В период своей деятельности производственным кооперативом «Нива» приобретено недвижимое имущество в виде: <данные изъяты> площадью № кв.м, с кадастровым номером №; <данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №; <данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №<данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №; <данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ЕАО Биробиджанский район, <адрес>. Собственность на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке за производственным кооперативом «Нива», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, имеющимися в материалах дела.

В силу ст. ст. 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно пункту 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

24.01.2019 производственный кооператив «Нива» прекратило свою деятельность, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Уставом производственного кооператива «Нива» предусмотрено, что имущество ликвидированного кооператива подлежит распределению между его членами.

Обращение истцом в суд с требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ЕАО Биробиджанский район, <адрес>, обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

При ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество.

Каких-либо правопритязаний третьих лиц на имущество производственного кооператива «Нива», оставшееся после его исключения из ЕГРЮЛ, не имеется.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что поскольку истцы являются учредителями производственного кооператива «Нива», то с момента внесения записи о прекращении деятельности кооператива являются собственниками принадлежавшего кооперативу ранее имущества, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный представителем истцов отказ от иска в части прекращения права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество: квартиры в жилом доме с кадастровым номером № расположенном по адресу: ЕАО Биробиджанский район, <адрес> не противоречит закону, и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу в данной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО2 к администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области о прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Прекратить право собственности производственного кооператива «Нива» на недвижимое имущество: <данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №; <данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №; <данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №; <данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №; <данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ЕАО Биробиджанский район, <адрес>

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности на 1/5 долю за каждым на недвижимое имущество: <данные изъяты> площадью № кв.м, с кадастровым номером №; <данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №<данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №<данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №; <данные изъяты>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ЕАО Биробиджанский район, <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО2, ФИО3, ФИО2 права собственности на указанное недвижимое имущество, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области.

Прекратить производство по делу в части требования ФИО2, ФИО3, ФИО2 к администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области о прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество: квартиры в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ЕАО Биробиджанский район, <адрес>, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.