Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автомир Премьер» к Н.И.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску Н.И.К. к ООО «Автомир Премьер» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ООО «Автомир Премьер» обратился в Абинский районный суд с иском к Н.И.К., в котором просит считать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства NISSAN PATHFINDER № от 14.08.2021 г. между Н.И.К. и ООО «Автомир Премьер» с 16.12.2021 г. со дня зачисления на публичный депозитный счет нотариуса Л.Е.И., денежных средств в части исполнения требований по претензии ответчика о возврате денежных средств; истребовать из чужого незаконного владения Н.И.К. принадлежащее ООО «Автомир Премьер» транспортное средство NISSAN PATHFINDER, №, 2011 г.выпуска белого цвета; признать право собственности на транспортное средство NISSAN PATHFINDER, 2011 г.выпуска за ООО «Автомир Премьер».

Свои исковые требования мотивирует тем, что 14.08.2021 г. между ответчиком и ООО «Автомир премьер» был заключен договор №. Согласно договору Н.И.К. оплатила 1 370 000 руб. и приняла в собственность NISSAN PATHFINDER, №, 2011 г.выпуска, белого цвета. Цена автомобиля по прайсу 1 409 000 руб., реализован со скидкой 39 000 руб. за 1 370 000 руб. Условия покупки были за наличный расчет. 11.06.2021 г. между сторонами подписан лист осмотра транспортного средства. Н.И.К. была передана претензия по качеству автомобиля с требованием безвозмездно устранить недостатки проданного товара автомобиля NISSAN PATHFINDER, выявленные согласно акту на выполненные работы к договору заказ-наряд от 27.08.2021 г., в случае невозможности устранения выявленных недостатков расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства в сумме 1 370 000 руб. Со слов ответчика, при движении на непродолжительное время загорелась лампочка давления масла и при обращении в сервисный центр ей рекомендовали капитальный ремонт двигателя. Ввиду того, что ООО «Автомир премьер» не специализируется на ремонте автомобилей NISSAN было принято решение с учетом требований потребителя расторгнуть договор и возвратить денежные средства. В адрес ответчика направлялась телеграмма о предоставлении банковских реквизитов для возврата денежных средств и возврате транспортного средства. Ответчик банковские реквизиты не предоставила, транспортное средство до настоящего времени не вернула. ООО «Автомир премьер» разместило на депозитном счете нотариуса Л.Е.И. денежные средства в сумме, требуемой ответчиком, о чем была извещена ответчик. Нотариус также уведомляла ответчика о внесении денежных средств на депозитный счет. До настоящего времени денежные средства со счета нотариуса ответчиком не получены, транспортное средство не возвращено.

От Н.И.К. поступил встречный иск, в котором она просит взыскать с ООО «Автомир премьер»766 800 руб. в счет уменьшения покупной цены по договору купли-продажи автомобиля от 14.08.2021 г., неустойку в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей», 105 000 руб. судебные расходы, из которых: 5 000 руб. – оплата юридических услуг по договору от 27.08.2021 г., 15 000 руб. – оплата юридических услуг по договору от 29.10.2021 г., 50 000 руб. – оплата юридических услуг по договору от 26.04.2022 г., 3 000 руб. – командировочные расходы по договору на оказание юридических услуг от 26.04.2022 г., 13 000 руб. стоимость контрольно-диагностических работ по договору от 27.08.2021 г., 9 000 руб. – стоимость независимой экспертизы.

Свои исковые требования мотивировала тем, что 14.08.2021 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN PATHFINDER. Единственным указанным недостатком была указана крышка багажника, которая ранее подвергалась перекраске. 20.08.2021 г. ею было обнаружено, что на приборной панели автомобиля горит индикатор лампы замена масла. Согласно акту выполненных работ от 27.08.2021 г. были выявлены значительные дефекты в работе двигателя, рекомендован ремонт двигателя по причине низких значений давления масла в моторе. 27.08.2021 г. ею была подана претензия, в которой она просила устранить выявленные недостатки автомобиля, а при невозможности их устранения расторгнуть договор купли-продажи от 14.08.2021 г. После подачи претензии дополнительно был осмотрен автомобиль на станции технического обслуживания автосалона ответчика. 15.09.2021 г. ей поступила телеграмма, в который ответчик согласился на расторжение договора и попросил предоставить банковские реквизиты для возврата денежных средств за проданный товар. Ею было принято решение о сохранении приобретенного автомобиля и самостоятельном устранении дефектов, о чем ею было сообщено ответчику. Согласие на расторжение договора она не давала. Ею заключен предварительный договор заказ-наряд на работы от 22.09.2021 г., согласно которому общая стоимость работ должна составить 767 167 руб. 21.10.2021 г. ответчик сообщил, что не имеет технической возможности устранить выявленные недостатки проданного товара. 25.12.2021 г. ею было получено извещение о внесении в депозит нотариуса Л.Е.И. денежных средств в размере 1 370 000 руб. в счет исполнения обязательств по претензии по договору купли-продажи автомобиля. Воспользоваться денежными средствами, находящимися на депозите нотариуса она не желает. Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПРУС» № от 30.03.2022г. стоимость ремонта автомобиля NISSAN PATHFINDER на август 2021 г. составляет 766 800 руб., стоимость экспертизы 9 000 руб. 31.03.2022 г. ею направлена претензия, в которой она просила соразмерно уменьшить покупную цену товара на сумму 766 800 руб. Размер неустойки с 16.04.2022 г. на дату подачи иска составляет 1 380 240 руб. (766 800 руб. /100х3х60)

В судебном заседании представитель ООО «Автомир премьер» настаивал на исковых требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Пояснил, что Н.И.К. при оформлении договора купли-продажи было разъяснено, что автомобиль б/у, ответчик, подписала лист осмотра транспортного средства, где было указано, что с техническим внешним состоянием автомобиля ознакомлена, претензий не имеет. Претензия ответчика о возврате денежных средств была исполнена через депозитный счет нотариуса.

Представитель Н.И.К. – М.В.Ю. в судебном заседании возражал против первоначального иска, просил удовлетворить встречный иск. Пояснил, что существенный недостаток был выявлен через 15 дней. В настоящее время Н.И.К. не желает возвращать автомобиль, автомобиль находится в разобранном состоянии.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, поступило возражение на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В удовлетворении исковых требований ООО «Автомир премьер» об указании в решении суда о том, что оно является основанием для регистрации права собственности транспортного средства за ООО «Автомир премьер» в органах МРЭО ГИБДД отказать. Действующим законодательством не предусмотрено возложение обязанности на лицо не являющееся ответчиком.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

14.08.2021 г. между Н.И.К. и ООО «Автомир Премьер» заключен договор купли-продажи транспортного средства NISSAN PATHFINDER №, 2011 г.выпуска белого цвета №. Цена автомобиля 1 409 000 руб., соразмерное уменьшение покупной цены автомобиля, исходя из фактического технического состояния автомобиля 39 000 руб., цена автомобиля 1 370 000 руб.

Согласно п.2.4 договора покупатель подтверждает, что принимает на себя все риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, что автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи покупателю, на автомобиле могут быть установлены неоригинальные детали (узлы, агрегаты), имеющие износ, включая предельный.

Н.И.К.. подписала приложение к листу осмотра автомобиля 14.08.2021 г., указав, что с техническим внешним состоянием автомобиля ознакомлена, претензий не имеет. Имеется отметка о том, что перекрашена крышка багажника.

27.08.2021 г. ИП К.Р.И. составлен акт на выполнение работ к договору заказ-наряд №К2699, из которого следует, что рекомендован ремонт двигателя

27.08.2021 г. Н.И.К.. направила в адрес ООО «Автомир премьер» претензию, в которой просила безвозмездно устранить недостатки автомобиля NISSAN PATHFINDER согласно акту на выполненные работы к договору заказ-наряд №К2699 от 27.08.2021 г., составленному ИП К.Р.И. В случае невозможности осуществления устранения выявленных недостатков – расторгнуть договор купли-продажи, вернув ей оплаченные по нему денежные средства в размере 1 370 000 руб., компенсировать понесенные расходы 33 000 руб.

Из материалов дела следует, что 15.09.2021 г. ООО «Автомир премьер» направлена телеграмма с намерением расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства.

15.10.2021 г. представитель Н.И.К.. направил заявление о разъяснении причин невозможности устранения выявленных недостатков в автомобиле.

21.10.2021 г. ООО «Автомир премьер» сообщило о том, что не имеет технической возможности устранить выявленные недостатки, т.к. не является сервисным центром NISSAN и не имеет специализированного инструмента и оборудования для ремонта агрегатов (двигатель, коробка перемены передач, редукторы переднего и заднего мостов и т.д.) и их замены на автомобилях марки NISSAN.

Согласно распоряжению нотариуса Краснодарского нотариального округа Л.Е.И. ею принято от ООО «Автомир премьер» на публичный депозитный счет нотариуса безналичные денежные средства в сумме 1 370 000 руб. Получателем указанных денежных средств будет являться Н.И.К. Что также подтверждается платежными поручениями № от 21.12.2021 г. (1 370 000 руб.) и № от 30.12.2021 г.(33 000 руб.)

22.12.2021 г. и 14.01.2022 г. (повторно) нотариусом Л.Е.И. в адрес Н.И.К. направлено извещение о внесении в депозит нотариуса денег в сумме 1 370 000 руб. ООО «Автомир премьер» и необходимости их получения, которые были получены Н.И.К. 25.12.2021 г. и 08.02.2022 г. соответственно.

До настоящего времени денежные средства Н.И.К. с депозитного счета нотариуса не получены.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПРУС» № от 30.03.2022 г. стоимость ремонта автомобиля NISSAN PATHFINDER на август 2021 г. составляет 766 800 руб. Стоимость экспертизы 9 000 руб.

31.03.2022 г. представитель Н.И.К.. направил претензию в ООО «Автомир премьер», в которой просил уменьшить покупную цену автомобиля NISSAN PATHFINDER по договору купли-продажи от 14.08.2021 г. на 766 800 руб., компенсировать понесенные расходы на устранение недостатков товара в размере 42 000 руб.

На указанную претензию ООО «Автомир премьер» сообщило Н.И.К.. о том, что договор купли-продажи от 14.08.2021 г. расторгнут, в связи с предъявлением претензии. Денежные средства в размере 1 370 000 руб. и понесенные расходы в размере 33 00 руб. находятся на депозите нотариуса. ООО «Автомир премьер» требует вернуть автомобиль NISSAN PATHFINDER.

Согласно ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя

ООО «Автомир премьер» исполнило первоначальную претензию Н.И.К.. о расторжении договора и возвращении денежные средств, путем внесения денежных средств с учетом понесенных расходов на депозитный счет нотариуса.

Согласно ч.ч.1,2 ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, договор купли-продажи от 14.08.2021 г. следует считать расторгнутым с 16.12.2021 г., с даты зачисления на публичный депозитный счет нотариуса Л.Е.И., денежных средств в части исполнения требований по претензии ответчика о возврате денежных средств.

В соответствии с п.5 ст.503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

В связи с тем, что ООО «Автомир Премьер» возвратило ответчику денежных средства за автомобиль, а также денежные средства за понесенные убытки в сумме 33 000 руб., соответственно, автомобиль подлежит возврату обществу.

Претензия Н.И.К. от 31.03.2022 г. об уменьшении покупной цены автомобиля не может являться основанием для удовлетворения встречного иска, поскольку обществом 21.12.2021 г. исполнена первоначальная претензия о возвращении денежных средств по договору.

Доводы Н.И.К. о том, что она не давала согласие на расторжение договора купли-продажи опровергаются ее же претензией от 27.08.2021 г. переданной обществу.

Н.И.К.. не лишена была права в своей первоначальной претензии от 27.08.2021 г. сформулировать свои требования с учетом положений ст.475 ГК РФ и ст.18 Закона «О защите прав потребителей». Претензия об уменьшении покупной цены автомобиля была направлена Н.И.К. спустя 3 месяца после зачисления денежных средств на депозитный счет нотариуса.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, исковые требования ООО «Автомир Премьер» подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения встречного иска Н.И.К. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Автомир Премьер» к Н.И.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Считать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства NISSAN PATHFINDER № от 14.08.2021 г. между Н.И.К. и ООО «Автомир Премьер» с 16.12.2021 г. со дня зачисления на публичный депозитный счет нотариуса Л.Е.И., денежных средств в части исполнения требований по претензии ответчика о возврате денежных средств.

Истребовать из чужого незаконного владения Н.И.К., №

Признать право собственности на транспортное средство NISSAN PATHFINDER, VIN №, 2011 г.выпуска за ООО «Автомир Премьер», ОГРН <***>, ИНН<***>.

В удовлетворении встречного иска Н.И.К. к ООО «Автомир Премьер» о защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06.07.2022 г.

Председательствующий: