ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1169/2012 от 06.06.2012 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    Именем Российской Федерации

 г.Астрахань         06 июня 2012 года

 Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

 председательствующего судьи Апостолова К.В.,

 при секретаре     Закировой Н.Р.,

 в присутствии представителя истца ФИО3,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийского общественного движения в защиту прав потребителей «Движение по защите прав потребителей» Астраханская фемида» к ИП ФИО1 о признании действий ответчика противоправными и прекращении этих действий, возмещении понесенных расходов,

 У С Т А Н О В И Л:

 Общероссийское общественное движение в защиту прав потребителей «Движение по защите прав потребителей» Астраханская фемида» обратились в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий ответчика противоправными и прекращении этих действий, возмещении понесенных расходов, указав, что дата обезличена филиал ОДЗПП по АО, в соответствии с п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положениями Устава, действуя в интересах неопределенного круга потребителей направила специалистов для проведения общественного контроля торговой деятельности магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения требований Закона «О защите прав потребителей» и положений «Правил торговли», (направление № от дата обезличена). Владельцем данного магазина является ответчик. По результатам проверки составлен акт № от дата обезличена и выявлены следующие нарушения: на момент проверки продавцом был продан товар ненадлежащего качества (просроченный), в реализации находился товар без соответствующей маркировки (отсутствует информация о наименовании товара, изготовителе, юридическом адресе изготовителя, составе сырья, дате изготовления (выработке товара) и указания срока годности, не предоставлено свидетельство о государственной регистрации предпринимателя с указанием наименования зарегистрировавшего его органа, в реализации находился товар без документов подтверждающих прохождение государственного фитосанитарного контроля (акты досмотра карантинного фитосанитарного контроля), не предоставлен документ на проверку весов №. В целях досудебного урегулирования спора была направлена претензия и предложено явится по вышеуказанному адресу. Ответчиком не были предоставлены доказательства непричастности к вреду, причиненному представляемому истцом неопределённому кругу. В связи с обращением в суд с иском у истца имеются судебные издержки и другие расходы, связанные с подготовкой и подачей искового заявления, ведения дела в суде, которые состоят из: подготовка претензии <данные изъяты> руб., составления исковою заявления и подача иска в суд <данные изъяты> руб., юридическое сопровождение дела в суде <данные изъяты> руб.; почтовые расходы <данные изъяты> руб. Просят суд признать действия ответчика в отношении неопределённого крута потребителей противоправными по следующим пунктам: продажа товара ненадлежащего качества (просроченный), реализация товара без соответствующей маркировки (отсутствует информация о наименовании товара, изготовителе, юридическом адресе изготовителя, составе сырья, дате изготовления (выработке товара) и указания срока годности; реализация товара без документов подтверждающих прохождение государственного фитосанитарного контроля (акты досмотра карантинного фитосанитарного контроля); непредставление документа на проверку весов №; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

 Представитель истца Общероссийского общественного движения в защиту прав потребителей «Движение по защите прав потребителей» Астраханская фемида» - ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

 Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась, причины неявки суду не известны.

 Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

 Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

 В соответствии со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, участвовать по поручению потребителей при проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

 Согласно п.2 Устава Астраханской региональной правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» - целью организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров ненадлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья; получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях; просвещение потребителей, защита их интересов.

 В соответствии со ст.ст. 4, 5, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

 Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

 На основании Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года, продавец обязан соблюдать обязательные с учетом профиля и специализации своей деятельности требования, установленные в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах (далее именуются - стандарты). Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям.

 Судом установлено, что согласно акта № от дата обезличена общественными инспекторами ФИО4, ФИО5, ФИО6 филиала ОДЗПП по АО, согласно направления № от дата обезличена, проведена проверка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей.

 Согласно акта № от дата обезличена при проверке установлено, что был продан товар ненадлежащего качества (просроченный), в реализации находился товар без соответствующей маркировки (отсутствует информация о наименовании товара, изготовителе, юридическом адресе изготовителя, составе сырья, дате изготовления (выработке товара) и указания срока годности, не предоставлено свидетельство о государственной регистрации предпринимателя с указанием наименования зарегистрировавшего его органа, в реализации находился товар без документов подтверждающих прохождение государственного фитосанитарного контроля (акты досмотра карантинного фитосанитарного контроля), не предоставлен документ на проверку весов №.

 Ответчику была направлена претензия №№ от дата обезличена и предложено явится в общероссийское общественное движение в защиту прав потребителей «Движение по защите прав потребителей» Астраханская фемида»

 В соответствии с требованиями ст.54 ГК РФ, ст.9 Закона РФ «О Защите прав потребителей», п.10 Правил продажи отдельных видов товаров за №55 от 19.01.1998 года - продавец обязан довести до покупателя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения, юридический адрес и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Однако ходе проверки установлено, что у продавца отсутствовала униформа и указатель на лицо, осуществляющее услугу розничной торговли. Отсутствует уголок потребителя (книга отзывов и предложений), ИНН, ОГРН предпринимателя, телефон контролирующих организаций Закона РФ «О защите прав потребителей».

 Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика выполнения требований закона РФ «О защите прав потребителей».

 В соответствии с ч.3 ст.401 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

 В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

 В силу ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

 Представителем ответчика в судебном заседании доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставлено, заявленные требования признаны им в полном объеме.

 В соответствии со ст.43 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования истца в части признания вышеперечисленных выявленных фактов - незаконными.

 В соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

 При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

 Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости обязания ИП ФИО1 в течении месяца с момента вступления решения в законную силу, довести его (решение) до сведения потребителей через средства массовой информации.

 В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Таким образом, с ответчика ИП ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по подготовке претензии в размере <данные изъяты> рублей, по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Иск Общероссийского общественного движения в защиту прав потребителей «Движение по защите прав потребителей» Астраханская фемида» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий ответчика противоправными и прекращении этих действий, возмещении понесенных расходов - удовлетворить.

 Признать действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределённого крута потребителей противоправными по следующим пунктам: продажа товара ненадлежащего качества (просроченный), реализация товара без соответствующей маркировки (отсутствует информация о наименовании товара, изготовителе, юридическом адресе изготовителя, составе сырья, дате изготовления (выработке товара) и указания срока годности; реализация товара без документов подтверждающих прохождение государственного фитосанитарного контроля (акты досмотра карантинного фитосанитарного контроля); непредставление документа на проверку весов №.

 Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течении одного месяца с момента вступления в законную силу.

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общероссийского общественного движения в защиту прав потребителей «Движение по защите прав потребителей» Астраханская фемида» судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

 На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Судья         К.В.Апостолов