ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1169/2021 от 12.01.2022 Октябрьского районного суда (Ростовская область)

61RS0047-01-2021-001786-20 Дело № 2-32/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Слукиной Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.04.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» и Слукиной Ю.Д. заключен кредитный договор №40016781619.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 107 700 руб. 46 копеек в период с 19.03.2015г. по 17.07.2019. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №40016781619 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. 17.07.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просил суд взыскать со Слукиной Ю.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 19.03.2015г. по 17.07.2019 включительно в размере 107 700 руб. 46 копеек, которая состоит из: 41 954 рубля 21 копейка – основной долг, 6 140 руб.31 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 58 555 руб. 94 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1 050 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 354 руб. о1 копейка, а всего взыскать 111 054 рубля 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Слукина Ю.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В исковом заявлении истец указал на тот факт, что 13.04.2012 между Слукиной Ю.Д. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №40016781619 о предоставлении кредита. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 107 700 руб. 46 копеек, которая состоит из: 41 954 рубля 21 копейка – основной долг, 6 140 руб.31 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 58 555 руб. 94 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1 050 руб. – штрафы.

Так же истец указал, что 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №40016781619 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 107 700 руб. 46 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № rk-160719/1217. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ни истцом ООО «Феникс», ни 3-лицом КБ «Рениссанс кредит» не представлен кредитный договор и доказательства распоряжения ответчиком (заемщиком) денежными средствами, о взыскании которых предъявлен иск.

Таким образом, письменные доказательства заключения договора займа, его существенные условия, в материалы дела не представлены.

Исходя из того, что истцом ООО «Феникс», не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком КБ «Рениссанс кредит», является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, и поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Факт заключения между сторонами вышеуказанного кредитного договора и получения ответчиком от истца денежной суммы именно в том размере, как указано в иске не подтвержден, соответственно, у ответчика отсутствуют перед банком обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

На основании установленных фактов, в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Слукиной Ю.Д. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Слукиной Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 12.01.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 17.01.2022г..

Судья Е.А. Мамонова