Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ФИО1 ФИО20 к Аман ФИО21 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в иске, в ходе судебного заседания, а так же полномочный представитель истца в ходе судебного заседания показали что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца Григорян ФИО22. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1063 кв.м, из земель населенных пунктов, вид разрешённого использования - под жилую застройку, и денежных вкладов и компенсаций.

Отец истца оставил завещание на все свое имущество дочерям: ФИО1 ФИО23, Тулуханян ФИО24, Арзуманян ФИО25, Пичикян ФИО26, ФИО5 в равных долях каждой. Наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО2, является истец, поскольку все сестры отказались от причитающихся им долей на наследство, а мать - супруга ФИО2 - ФИО7, умерла ранее, в 2005 году, что подтверждается материалами наследственного дела №, хранящимися у нотариуса Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО6

На момент открытия наследства, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал по 1\2 доли каждому Григорян ФИО27 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.02.1976г. и ФИО11 ФИО28 на основании договора купли-продажи от 02.09.1955г. и состоял из основного строения лит. «А» площадью 130,5 кв.м., основного строения лит. «Б» площадью 186,8 кв.м, и основного строения лит. «В» площадью 98,7 кв.м., а так же надворных построек и сооружений.

10.11.2011 года нотариусом г.Пятигорска ФИО6 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>,состоящего из литера А,Б.

Литер «В» в состав наследственного имущества не вошёл.

Поскольку порядок пользования основными строениями между собственниками сложился давно, и отец истца пользовался основным строением лит. «Б», истец не стала выяснять причину не включения нотариусом основного строения лит. «В» в состав следственного имущества.

Истец, как и отец, пользуется основным строением лит. «Б» площадью 186,8 кв.м. Переход права собственности на 1\2 доли жилого дома лит. «А» и «Б» зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством.

Согласно договору купли-продажи строений, заключенному между ФИО8 ФИО29 - продавцом и покупателями - ФИО9 ФИО30 и Газаровой Араксией ФИО31, удостоверенного 02.09.1955г. 1-й Пятигорской нотариальной конторой по реестру за №, покупатели приобрели в равнодолевую собственность домовладение по адресу <адрес>). Домовладение располагалось на земельном участке мерою в 999, 76 кв.м. Данный договор зарегистрирован в Пятигорском филиале ГУП СК «СКИ», инвентарное дело №.

Собственники, на территории приобретенного домовладения, снесли имеющийся старый дом, и каждый из них приступил к разрешенному в установленном порядке строительству отдельного изолированного жилого строения.

Решением Исполкома Пятигорского Горсовета депутатов трудящихся от 25.12.1964г. утвержден Акт Государственной комиссии Горисполкома от 16.12.1964г. о приеме в эксплуатацию домовладения №, принадлежащего ФИО11 (литер «А»)

Актом Государственной комиссии Горисполкома от 27.05.1965г. принят в эксплуатацию жилой дом, построенный ФИО12 (литер «Б»), Документы находятся в инвентарном деле в Пятигорском филиале ГУП СК «СКИ», инвентарное дело №.

Далее, 1\2 доля домовладения, принадлежащая ФИО9 ФИО32, состоящая из жилого дома литер «А», жилого дома литер «Б» и надворных построек перешла в порядке наследования его сыну ФИО9 ФИО33 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.02.1976г.

В 90-х годах ФИО11 построила ещё один жилой дом (литер «В»), который был принят в эксплуатацию Актом Государственной приемочной комиссии от 08.07.1998г. утвержден Постановлением главы <адрес> от 22.07.1998г. №. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в ПТИ г. Пятигорска.

Указанные обстоятельства установлены решением суда города Пятигорска от 07.07.2021 года по иску ФИО13 к администрации города Пятигорска и ФИО1 ФИО34 о включении имущества в наследственную массу и признании собственности.

Так же указали что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 3 июля 2021г., при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО13 к администрации города Пятигорска и ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, истцу стало известно, что основное строение лит. «В» площадью 98.7 кв.м, не было включено в состав наследства как после смерти ФИО14, так и после смерти второго сособственника ФИО11 в связи с отсутствием зарегистрированного права в ЕГРН.

Считают, что отец истца, ФИО14, мог зарегистрировать в ЕГРП право собственности на 1\2 литера «В», но в связи со смертью это право не реализовал. Истцу стало известно, что так же как Аман Л.В., она вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на 1\2 долю литера «В», что иным, кроме судебного, способом, сделать невозможно.

Поскольку порядок пользования основными строениями лит. «А», «Б» и «В» между собственниками сложился давно, и никто из наследников менять его не намерен, достигнуто соглашение о разделе жилого дома в добровольном порядке, в связи с чем, необходимо установить и зарегистрировать право общей долевой собственности на все иные строения (лит. А,Б,В), расположенные по адресу <адрес>.

Судебным решением от 07.07.2021г. за Аманом ФИО35 признано право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, состоящий основного строения кадастровый № общей площадью 130,5, жилой площадью 43,8кв.м., основного строения литер «Б» кадастровый № общей площадью 186,8 кв.м., жилой площадью 52,8 кв.м., основного строения литер «В» кадастровый № общей площадью 99,4 кв.м., жилой площадью 60,7 кв.м., состоящего из помещений: жилая площадью 30,1 кв.м., жилая площадью 30,6 кв.м., прихожая площадью 12,5 кв.м, коридора площадью 14,7, кухни площадью 6,7 кв.м., санузла площадью 4,8 кв.м, в порядке наследования по закону. Права собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, сведения о правах и характеристиках недвижимости внесены в ГКН.

Согласно справки о характеристиках объекта государственного технического учета, выданной БТИ ГБУ СК «СтавКрайИмущество» ДД.ММ.ГГГГг. жилой дом литер «А,а,а1» общей площадью 130,5 кв.м., жилой дом литер «Б,б» площадью 186,8 кв.м., жилой дом литер «В,в» площадью 99,4 кв.м., расположенные по адресу <адрес> (ранее <адрес>) принадлежат ФИО1 ФИО36 1\2 лит. «А,Б»; Аман ФИО37 1\2 лит. «А,Б,В». На 1\2 лит. «В» право собственности не оформлено.

В обоснование требований так же сослались на п.2 ст.218, ст. 1112, ст.1153, пункт 2 статьи 8 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ.

В силу п п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Просят включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу СК <адрес> –основное строение литер «В» общей площадью 99,4 кв.м., жилой площадью 60,7 кв.м., сооружения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9 ФИО38ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на ? долю указанного жилого дома литер «В» в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания так же показала что её отец ФИО14, литером «Вв» не пользовался, данным литером пользовалась ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Литер «Вв» отделён от наследственного имущества литеров «А,Б» забором. Она не обращалась в суд более 10 лет с указанным иском по семейным обстоятельствам.

Полномочный представитель ответчика Аман Л.В., указала что ответчик признаёт заявленные исковые требования и не возражает против их удовлетворения.

Полномочный представитель администрации г.Пятигорска, показал что исковые требования необходимо признать как незаконными, так и необоснованными. Так в соответствии с материалами гражданского дела наследодатель ФИО14, не являлся собственником литера «В», который был построен и сдан в эксплуатацию ФИО11, которая в подтверждении своего личного права собственности обратилась в 2004 году в Пятигорский городской суд и по её требованиям данное домовладение было реально разделено с передачей заявленного в споре литера «Вв» в личную собственность ФИО11 На основании судебного акта прекращён режим общей собственности и умерший ФИО14, подтвердивший в ходе судебного заседания в 2004 году изложенное, не имел никакого отношения к литеру «Вв», соответственно указанный жилой дом не подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти. Просила в иске отказать.

Иные лица участвующие в деле, извещённые о времени и месте судебного заседания не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского, обозрев материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно п. п. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). Отсутствие регистрации права на недвижимое имущество за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости регистрации за ним его недвижимости после смерти как условия наступления наследственного правопреемства. Включение недвижимости в состав наследственного имущества должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на объект недвижимости за собой.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч. 1 ст. 1112 ГК РФ содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства. Это положение соответствует п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству. При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

Помимо прав и обязанностей, входящих в состав наследства и переходящих к наследникам в порядке универсального правопреемства, имеются права и обязанности, которые впервые возникают у наследника или впервые на него возлагаются, но которые функционально связаны с наследованием. К таким правам относятся права, предоставляемые наследникам для посмертной реализации и судебной защиты ими прижизненных интересов наследодателя, права, которые имеют целью завершение наследниками гражданско-правовой деятельности, начатой наследодателем при жизни.

Как следует из материалов гражданских дел №№, стороны по делу являются правопреемниками сторон, участвующих при рассмотрении дела 2-21/04, а именно истец ФИО1 правопреемник ФИО9 ФИО39, который являлся её отцом ответчиком по делу №, ФИО11, истец по делу № является правопредшественником ответчика по делу № ФИО13

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 209 ГКРФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, но они не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст 244 ГКРФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности осуществляется по соглашению участников, в основу которого положен размер долей. Иное может быть установлено соглашением сторон, а для общей долевой собственности- и решением суда.

При отсутствии взаимного согласия совладельцев в соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками в судебном порядке по требованию любого участника долевой собственности.

Если имущество находится в собственности двух или нескольких лиц, оно принадлежит им на праве общей долевой собственности (, при этом каждый из них не вправе нарушать право собственности другого лица.

Общая собственность прекращается в результате реального раздела общего имущества или выдела из него доли, осуществляемых по соглашению сторон или по решению суда. При этом возникает право личной собственности на конкретную изолированную часть объекта.

Согласно материалов дела № ФИО11 ФИО40, правопредшественник ФИО13, обратилась в Пятигорский городской суд с иском к правопредшественнику ФИО1- ФИО14 о реальном разделе домовладения по адресу <адрес>, указав что ответчику ФИО14 принадлежит ? доля в домовладении по адресу <адрес>, а именно в литерах «Б, б, ж, Д, Е». То есть, правопредшественник истца ФИО14 никогда не имел собственности в литере «Вв», никогда не претендовал на указанный литер, не заявлял на данный жилой дом своих прав.

Изложенное подтверждается материалами гражданского дела №, правоустанавливающими документами, представленными по запросу суда администрацией города Пятигорска : архивной выпиской из Постановления главы города Пятигорска от 22.07.1998 г. № об утверждении представленных госкомиссией актов приёмки в эксплуатацию законченных строительством индивидуальных жилых домов и пристроек к ним- по <адрес> жилого дома литер «Вв», принадлежащего ФИО11, жилой площадью 60,7,общей площадью 76 кв.м.

Согласно акта приёма здания Государственной комиссией, утверждённого Постановлением главы г.Пятигорска № 1380 от 22.07.1998 года, индивидуальным застройщиком литера «Вв» по <адрес> в <адрес> являлась ФИО11, при этом ФИО14, не возражал против принятия в эксплуатацию жилого дома литер В по заявлению собственника ФИО11

Согласно протоколов судебных заседаний по делу № правопредшественники сторон по данному делу просили произвести реальный раздел по сложившемуся порядку пользования, и наследодатель ФИО14, не заявлял требований о передаче ему в собственность при реальном разделе домовладения по адресу <адрес> литера «В».

Согласно решению Пятигорского городского суда от 31 мая 2004 года, судом установлено, что домовладение по адресу <адрес> в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности истице ФИО11 на основании договора купли-продажи от 02.09.1955 года и ответчику ФИО14 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Судом по требованию истца произведён реальный раздел домовладения, при котором ФИО14 жилой дом литер «Вв» в собственность не передавался, то есть, жилой дом литер «Вв» передан в личную собственность застройщика ФИО11

При этом, истцом по данному гражданскому делу, правопреемником ФИО14, заявлены исковые требования без учёта изложенного, из которого следует юридически значимое обстоятельство –заявленный в споре литер «В» по адресу <адрес> никогда не принадлежал наследодателю ФИО14 на праве собственности, соответственно ? доля указанного жилого дома не может быть включена в наследственную массу после его смерти и за ФИО14, соответственно данное имущество не является наследственным имуществом после смерти ФИО14, и не может быть включено в наследственную массу после его смерти, соответственно за истцом не может быть признано право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования после смерти ФИО14 Из чего следует, что отсутствуют законные основания для удовлетворения иска, ввиду изложенного, судом не принимается признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком противоречит закону, принятому судебному акту по гражданскому делу №, положениям закона, императивно указывающим о прекращении режима общей долевой собственности ввиду произведённого реального раздела на объекты, переданные каждому из сособственников.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Согласно ст. 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (утратил силу с 1 января 2020 года, действовал на момент возникновения спорных правоотношений, в связи с изданием Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ. С 1 января 2017 года государственная регистрация недвижимости осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ., аналогичные положения действуют и на момент рассмотрения спора), права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в учреждение юстиции по регистрации прав.

Соглашение или судебное решение о разделе жилого дома и земельного участка в натуре является основанием для государственной регистрации прав собственности каждого из совладельцев на выделенную часть домовладения.

Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

При этом, заявляя исковые требования о включении ? доли литера «В» по адресу СК <адрес>, в наследственную массу своего отца ФИО9 ФИО41, умершего 30 января 2011 года истцом заявлены требования без учёта указанных норм закона, состоявшего по гражданскому делу 2-21/04 судебного акта, без учёта правоустанавливающих документов на спорный литер В, акта ввода объекта в эксплуатацию, и фактических обстоятельств, подтверждённых письменными доказательствами, материалами дела 2-21/04, сведениями изложенными бывшим собственником литера В –ФИО11, в рамках гражданского дела «2-21/04, без учёта положений ст.ст. 1112 ГК РФ.

Из содержания приведенных норм применительно к настоящему делу можно сделать вывод о том, что на день открытия наследства –после смерти ФИО14-ДД.ММ.ГГГГ, заявленный в споре жилой дом литер «В,в» не принадлежал наследодателю, соответственно, правомерно не включён нотариусом в наследственную массу после его смерти. То есть, данное имущество является наследственной массой после смерти его собственника- ФИО11

Таком образом, довод истца о том, что отсутствует регистрация права по судебному акту от 3 мая 2004 года, не свидетельствует о возникновении у ФИО14 права собственности на объект литер «В,в», принадлежащий застройщику и собственнику ФИО11 Отсутствие государственной регистрации установленного судом права собственности на недвижимое имущество не лишает собственника признанного за ним права. Такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, установленного решением суда. Поэтому спорное имущество на день смерти ФИО11 принадлежало ей на праве собственности, а значит, входило в состав наследственного имущества. Что подтверждено решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод иска что решением Пятигорского городского суда от 7 июля 2021 года в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ включена ? доля на жилые дома по адресу <адрес> литера «А,Б,Вв», не может свидетельствовать о возникновении у наследодателя ФИО14 права собственности на литер «В.в», поскольку таких оснований возникновения права собственности на объекты недвижимости законом не предусмотрены. То есть истцом Аман Л.В. в рамках рассмотрения иска о включении в наследственную массу после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась наследником собственника всего литера «Вв» -ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № и выдано соответствующее свидетельство серии 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлены требования о включении в состав наследства после смерти правопредшественника не всего жилого дома литер «Вв», а только его ? доли, что само по себе не влечёт возникновения права собственности у кого- либо из иных лиц, до возникновения вопроса о признании части имущества выморочным. Общим для "рассогласованных явлений" является правило: номинальное правовое явление, прикрывающее реальное правовое явление, не имеет правового значения и не порождает правовых последствий, за исключением правовых последствий реального правового явления. В соответствии со ст. 60 ГПКРФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что стороны, участвующие в данном гражданском деле, являются носителями соответствующих прав и обязанностей, что и их правопредшественники, которыми домовладение по адресу <адрес> было реально разделено, с подтверждением права собственности на заявленный литер застройщика ФИО10, судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно представленной выписки из ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В ходе судебного заседания истец сообщила суду что литер «Вв» отделён от строений наследодателя ФИО14, забором, и находился в пользовании ФИО11, что подтверждает установленные судом изложенные юридически значимые обстоятельства, подтверждённые изложенными письменными доказательствами, свидетельствующие об отсутствие законных оснований для удовлетворения иска.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ);

Право истца воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает из положений ст. 1152 ГК РФ, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14, в установленный срок нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно 10.10.2011 года, что подтверждается копией наследственного дела № после умершего 30.01.2011 года ФИО14 Из которого, так же следует, что истец не заявляла никаких правовых притязаний на спорный литер «Вв» более 10 лет. Заявляя о включении в состав наследства «сооружений», истцом не указано какие сооружения, по мнению истца, должны быть включены в наследственную массу после смерти ФИО14, при том, что в соответствии со ст. 196 ГПКРФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

По мнению суда, в материалы дела представлены достаточные и бесспорные доказательства свидетельствующие об отсутствии у наследодателя ФИО14 права собственности на заявленный к наследованию после его смерти литер «Вв» по адресу <адрес>, соответственно, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199, 320 ГПК РФ, ст. 218, 219, 222, 1112, 1142, 1152-1153 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 ФИО42 к Аман ФИО43 о включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> -строение литер «В» общей площадью 99,4 кв.м., жилой площадью 60,7 кв.м., сооружений в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9 ФИО44ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО1 ФИО45 нрава собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> строение литер «В» общей площадью 99,4 кв.м., жилой площадью 60.7 кв.м., в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.В.Степаненко