Гражданский кодекс часть 1

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего: судьи Лапина В.М., при секретаре Конякине А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права на наследство, о признании брака недействительным, признании права собственности на имущество,

установил:

Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права на наследство, о признании брака недействительным, признании права собственности на имущество. В обоснование иска указала, что является двоюродной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 нотариусу ФИО5, однако ей стало известно, что с подобным заявлением обратилась ФИО2, представившая свидетельство о заключении брака с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец считает, что брак заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействителен, так как волеизъявления ФИО3 на заключение брака с ответчиком не имелось, подпись от его имени выполненная в книге регистрации брака исполнена не ФИО3., а иным лицом. Кроме того, истец фактически приняла наследство после смерти двоюродного брата в течение шести месяцев, а именно она приняла швейную машину «Госшвеймашина» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, набор столовых приборов из мельхиора, комплект рюмок из мельхиора с позолотой, книги, в том числе авторства ФИО3, двухтомник стихов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, «Песни любви», альбом с фотографиями, журнальный столик старинной работы ценной породы дерево, вазы хрустальные 3 штуки, чайно-столовый сервис из Кузнецовского фарфора на 12 персон. Данное имущество истец перевезла в свою квартиру, так как оно представляет для нее духовную ценность. Истец также фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, заботилась о сохранности квартиры по адресу: <адрес>. Истец просила признать недействительным брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3. и ФИО2 Хамовническим отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, признать за нею право на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на следующее имущество: антикварный мебельный гарнитур «Ренессанс» из драгоценных пород красного дерева, производство Италия ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>., чайно-столовый сервис 48 предметов венецианского фарфора с инкрустацией золотом производства ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>., католическая икона Святого Йозефа ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>., и квартиру по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>.

Представители истца ФИО6 и ФИО7 в суде уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО8 в суде иск не признали, просили применить срок исковой давности к требованию о признании брака недействительным.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Согласно ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1124 завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец является двоюродной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. ФИО3. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 нотариусу <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО2 (брак с ФИО3. зарегистрирован Хамовническим отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года). Врио нотариуса <адрес> ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на 1\2 долю денежных средств по вкладу «Престиж 2007» в АКБ «Банк Москвы» ОАО, денежных средств на счетах в дополнительном офисе Мещанского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО, денежных средств на счетах в дополнительном офисе Красноспресненского отделения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. составил завещание согласно которому все свое имущество ко дню смерти завещал ФИО2, данное завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО5

Рассматривая исковые требования о признании брака недействительным суд считает их необоснованными и не соответствующими закону, поскольку если не соблюдено условие взаимного добровольного согласия для заключения брака иск о недействительности такого брака управомочены подавать лишь добросовестный супруг и прокурор. ФИО1 является двоюродной сестрой наследодателя и не обладает в силу ст. 28 СК РФ правом предъявления иска о недействительности брака.

Таким образом, требование о признании недействительным брака ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежит.

При этом суд не находит оснований для применения срока исковой давности, так как у истца отсутствует законное основание для обращения с иском о признании брака недействительным.

Рассматривая исковые требования об установлении факта принятия наследства, признания права на наследство и признания права собственности на квартиру <адрес> порядке наследования по закону суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

В суде допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые показали, что в начале ДД.ММ.ГГГГ они помогали истцу перевозить вещи из квартиры ФИО3, а именно они перевезли в квартиру истца: швейную машину, набор столовых приборов из мельхиора, комплект рюмок из мельхиора с позолотой, книги, альбом с фотографиями, журнальный столик старинной работы ценной породы дерево, вазы хрустальные 3 штуки, чайно-столовый сервис.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как оснований сомневаться в них не имеется.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию –какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 было завещано все имущество наследодателя, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось ( завещание не отменено, не изменено, не признано недействительным), и учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного суда РФ, любые действия истца – наследника по закону, совершенные ею в отношении завещанного имущества, данному наследнику не предназначенного, не могут означать принятие причитающегося ей наследства и не ведут к возникновению у нее права на наследование наследственного имущества.

По ходатайству представителя истца по делу проведена судебная экспертиза в ООО «ПетроЭксперт центр независимой профессиональной подготовки» по вопросу оспаривания подписи ФИО3 в завещании на имя ФИО2 Оплата судебной экспертизы возложена на истца, впоследствии истец отказалась от исковых требований об оспаривании подписи в завещании и признании завещания недействительным, однако расходы по проведенной судебной экспертизе не оплатила.

В силу ст.98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ООО «ПетроЭксперт центр независимой профессиональной подготовки» следует взыскать расходы по проведению судебной экспертизы по вопросу оспаривания подписи ФИО3 в завещании в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права на наследство, о признании брака недействительным, признании права собственности на имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Петро Эксперт центр независимой профессиональной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М.Лапин