Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее по тексту ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области») и был уволен с ДД.ММ.ГГГГ. За время трудовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены отпускные, связанные с обучением в Ярославском филиале образовательного учреждения профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» в общей сумме <данные изъяты> (за вычетом налога на доходы физических лиц). В нарушение ст. 177 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ ответчику, получающему второе образование аналогичного уровня, предоставлены учебные отпуска с сохранением среднего заработка, в результате чего необоснованно начислено и выплачено отпускных в указанном размере. Учитывая, что ФИО1 не направлялся истцом для получения второго высшего профессионального образования, ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области» не имело права предоставлять ФИО1 гарантии и компенсации, предусмотренные ст. 177 ТК России.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 51310 (пятьдесят одна тысяча триста десять) рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основания.

В соответствии со ст. 177 Трудового кодекса Российской Федерации, гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с обучением, предоставляются при получении образования соответствующего уровня впервые. Указанные гарантии и компенсации также могут предоставляться работникам, уже имеющим профессиональное образование соответствующего уровня и направленным на обучение работодателем в соответствии с трудовым договором или соглашением об обучении, заключенным между работником и работодателем в письменной форме.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Судом установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» и был уволен с ДД.ММ.ГГГГ. За время трудовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены отпускные, связанные с обучением в Ярославском филиале образовательного учреждения профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» в общей сумме <данные изъяты> (за вычетом налога на доходы физических лиц). Получение образования по образовательным программам высшего профессионального образования в Образовательном учреждении профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» ФИО1, имеющим диплом специалиста Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославский военный финансово-экономический институт имени генерала армии ФИО5», является вторым высшим профессиональным образованием. При этом, ФИО1 не направлялся ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области» в Образовательное учреждение профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» для получения второго высшего профессионального образования. Данные обстоятельства, подтверждаются копией трудового договора, актом проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области

Таким образом, в нарушение ст. 177 ТК РФ в ДД.ММ.ГГГГ ответчику, получающему второе образование аналогичного уровня, предоставлены учебные отпуска с сохранением среднего заработка, в результате чего необоснованно начислено и выплачено отпускных в указанном размере.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких данных, с учётом вышеуказанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Гнутов