Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ... от ... ФИО1, представителя ответчиков (истца по встречному иску) по ордеру от ... ... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов и встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа от ... в сумме ...., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ... по ... в сумме ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

В обоснование иска указал на то, что в ... г. супруги ФИО4 и ФИО5 попросили у истца на семейные нужды ... руб. После достигнутой договорённости, ..., в нотариальном порядке, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО4 получил указанную выше сумму и обязался вернуть деньги в срок до ... Однако, в установленный срок сумма займа не возвращена, даже частично.

ФИО4 обратился в суд с встречным иском к ФИО3 о признании договора займа от ... незаключенным в силу его безденежности, поскольку никаких денежных средств до подписания указанного выше договора, ни после его подписания истец по встречному иску не получал.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО3 в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, указывая на то, что денежные средства были переданы ответчику ФИО4 в помещении нотариальной конторы, купюрами по ... руб. Встречные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа истец передал ответчику ФИО4 деньги до подписания договора.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков (истца по встречному иску) ФИО2 исковые требования о взыскании долга не признала, указывая на то, что фактически денежные средства ФИО4 не передавались. Ответственность ФИО5, как супруги ФИО4, исключена, поскольку между супругами подписан брачный договор, согласно которому режим общей совместной собственности супругов прекращён. Требование о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности поддержала в полном объёме.

С учётом мнения представителей сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из пункта 1 договора займа от ..., удостоверенного нотариусом Луховицкого нотариального округа ... ФИО6, следует, что ФИО4 занял у ФИО3 деньги в сумме ... руб. с возвратом ... (л.д...

В пункте 2 названного выше договора указано, что ФИО3 передал ФИО4 указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора (л.д...

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по которому истец передал последнему деньги в размере ... руб., а ответчик принял на себя обязательство о возврате долга ... (п.3 названного договора).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании показал, что ни одного платежа в счёт возврата долга ответчик не произвёл.

Представитель ответчиков ФИО2. в судебном заседании показала, что деньги по договору займа ФИО4 переданы не были, поскольку истцом не представлено расписки о получении денег.

Вместе с тем буквальное толкование п. 2 договора займа от ..., производимое в порядке ст. 431 ГК РФ, позволяет сделать вывод, что денежные средства были переданы ответчику ФИО7 до подписания договора. Оснований для вывода о том, что между сторонами была достигнута какая-то другая договоренность, не имеется, поскольку это противоречит содержанию договора займа.

Выдача расписки в подтверждение договора займа, при том условии, что имеется письменный договор займа, не является обязательной.

Согласно п. 1 названного выше договора деньги должны быть возвращены ...

Судом установлено, что ФИО4 деньги по договору займа не вернул.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от ... № ... ставка рефинансирования, начиная с ... установлена в размере ... % годовых.

С учетом вышеуказанной ставки рефинансирования и положений п. 2 Пленума ВС РФ ... и Пленума ВАС РФ ... от ... «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно ... дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составит ...количество дней просрочки с ... по ...) : ...

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из критериев соразмерности – сумма долга ... руб., периода просрочки – ..., суммы процентов – ... коп., суд не находит оснований для снижения неустойки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из чека-ордера от ... усматривается, что ФИО3 оплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере ..., которую следует взыскать с ответчика ФИО4 пропорционально удовлетворенных судом исковых требований ...

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов следует отказать, поскольку ФИО5 не является стороной договора, кроме того, ... между ФИО4 и ФИО5 был заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого установлен раздельный режим долгов супругов, принятым ими по обязательствам, в том числе по кредитным договорам, а также по любым иным задолженностям (л.д...

Истец по встречному иску ФИО4 просит признать договор займа от ... незаключенным, ввиду его безденежности.

В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Суд считает необходимым отметить, что до предъявления к ФИО4 соответствующих требований о взыскании суммы займа, последний не оспаривал указанный договор, не ставил вопрос о признании данного договора незаключенным. При таком положении у суда имеются основания расценивать такое поведение ответчика как согласие с наличием обязательств по возврату займа, в связи с чем, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 309-310,408,431,807-808,810,812 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по договору займа от ... в сумме ...) руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ... по ... в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая