ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-116/16 от 10.02.2016 Лукояновского районного суда (Нижегородская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о применении срока исковой давности и отмене ограничения электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о применении срока исковой давности и отмене ограничения электроснабжения.

В обосновании исковых требований истцы указали, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками по 1/2 доли в праве на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

На протяжении длительного времени ПАО «ТНС энерго НН» не надлежащим образом исполняло свои обязательства, а именно, собственники жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> не были уведомлены о просроченном электросчетчике. Вследствии чего, начисление по электроэнергии начислялось по нормативу.

В период с 2008 года по 2011 года менялись собственники 1/2 доли жилой квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с этими проблемами, они не обращались в ПАО «ТНС энерго НН», а просто произвели оплату в феврале 2012 года в сумме 12000 рублей, рассчитывая потом сделать перерасчет.

Он (ФИО1) обратился в сентябре 2013 года в филиал ПАО «ТНС энерго НН», расположенный в г. Лукоянове для изменения прописанных и перерасчета норматива на показания электросчетчика. На его обращение по поводу перерасчета норматива было отказано, ссылаясь на просроченность электросчетчика, хотя их как собственников жилого помещения ПАО «ТНС энерго НН» не предупреждало о замене электросчетчика и сроков не давало для устранения неисправности. В декабре 2013 года электросчетчик был заменен на новый. Он (ФИО1) хотел отдать снятый счетчик на поверку, но контролер Лукояновского филиала ПАО «ТНС энерго НН» ответила отказом. После установки нового электросчетчика в декабре 2013 года он обратился в Лукояновский филиал ПАО «ТНС энерго НН» для его опломбировки, но на бесплатной основе в опломбировании было отказано. Имея трудности с финансами, счетчик не пломбировали. В январе 2015 года он (ФИО1) обратился повторно в Лукояновский филиал ПАО «ТНС энерго НН» для опломбировки электросчетчика и выяснилось, что пломбу устанавливают бесплатно, а контролеры, которые их обслуживают не компетентны, и не правильно доводят до населения информацию.

Главное, после того как он (ФИО1) обратился в ПАО «ТНС энерго НН» для пломбировки счетчика, ему было вручено уведомление об ограничении предоставления электроснабжения по адресу: <адрес>.

У них двое несовершеннолетних детей, и электроэнергия им просто необходима. Ему (ФИО1) пришлось принять условия ПАО «ТНС энерго НН», а именно написать заявление о рассрочке долга на их условиях, то есть была предоставлена рассрочка на 3 месяца. Ежемесячная сумма по рассрочке составила 8818 рублей 88 копеек. Они (ФИО2 и ФИО1) не обладали такими денежными средствами для оплаты. В связи с чем, в период рассрочки опять обратились в Лукояновский филиал ПАО «ТНС энерго НН», где их уверили, что отключения электроэнергии не будет.

С момента пломбирования электросчетчика с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ежемесячно оплачивается текущее начисление, и передаются показания счетчика. Ежемесячная оплата по показаниям оплачивается с небольшим плюсом, для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго НН» вручил ему (ФИО1) новое уведомление о введении ограничения предоставления электроснабжения по адресу: <адрес><адрес>. Второй собственник ФИО2 не была уведомлена о введении ограничения электроснабжения. Отключение производится для прекращения роста задолженности за электроэнергию. В данном случае долг не увеличивается, а даже небольшими суммами уменьшается, и, исходя из этого, истцы считают, что ПАО «ТНС энерго НН» должно взыскивать долг, а отключение не обоснованно. Долг выставлен за период более чем за 3 года, что превышает сроки исковой давности. Долг по их лицевому счету <***> на октябрь 2015 года составляет 23437 рублей 39 копеек.

Истцы ФИО2 и ФИО1 просят применить исковую давность к начислениям за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отменить введение ограничения электроснабжения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2, представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания, уведомлены надлежащим образом.

От представителя ПАО «ТНС энерго НН» поступил отзыв на исковое заявление ФИО1 и ФИО2 в котором указано, что исковая давность не может быть применена по заявлению истца при рассмотрении настоящего дела; положения ст. 199 ГК РФ могут быть применены в другом судебном процессе – о предъявлении ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 и ФИО2 требований о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые находятся на рассмотрении мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области. Требование истцов об отмене введения ограничения электроснабжения является безосновательным, поскольку в жилом помещении <адрес> г. Лукоянова Нижегородской области ограничение режима потребления электроэнергии не произведено, о чем ООО «Энергоконтроль» составлен акт не допуска к узлу учета электроэнергии. Представитель ПАО «ТНС энерго НН» просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

С учетом мнения истца ФИО1, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ПАО «ТНС энерго НН».

Выслушав в судебном заседании объяснения истца ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года №6).

В п. 145 Основных положений №442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

Положениями ст. 157 ЖК РФ закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго НН» осуществляет поставку электроэнергии жителям г. Лукоянова и Лукояновского района Нижегородской области. Как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению населения ПАО «ТНС энерго НН» выступает в части произведения расчетов объеме потребленной электроэнергии и начисления платы за предоставленный коммунальный ресурс.

По адресу: <адрес>, <адрес> между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ путем оформления лицевого счета .

Собственниками указанного жилого помещения являются ФИО1 и ФИО2 в равных долях (в 1/2 каждый), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, копии которых имеются в материалах дела.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

ФИО1 и ФИО2 также проживают в данном жилом помещении.

Следовательно, они являются потребителями электроэнергии, на которых лежит обязанность по её оплате.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ 354 от 06.05.201 года, вступивших в законную силу 01.09.2012 года размер, платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора за расчетный период.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> оборудовано индивидуальным прибором учета.

Согласно п. 33 п.п. «к» Правил «потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг».

Согласно п. 31 п.п. «ж» Правил исполнитель обязан принимать от потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета и использовать их при расчете платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

На основании Постановления Правительства Нижегородской области от 28.05.2012 №310 «Об установлении размера социальной нормы потребления электроэнергии населением» расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению по лицевому счету , открытому на имя ФИО1, производится по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

ПАО «ТНС энерго НН» обязательства по подаче электрической энергии выполняются в полном объеме. Потребитель от выполнения своих обязательств, вытекающих из договора энергоснабжения потребителя – гражданина (лицевой счет ) по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняется, нарушая права и законные интересы ПАО «ТНС энерго НН».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Установлено, что ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в мировой суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

Для обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты прав и законных интересов его участников в гражданском законодательстве введено понятие исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковая давность представляет собой срок, в течение которого лицо может требовать принудительного осуществления или защиты своего нарушенного права, а суд обязан в течение этого срока предоставить защиту лицу, право которого нарушено.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ установлен ряд правил применения исковой давности. Во первых, она применяется судом, но последний не может проявлять здесь какую – либо инициативу; во – вторых, для применения судом исковой давности заинтересованная сторона, как правило, ответчик, должен сделать соответствующее заявление – заявление (ходатайство) о применении срока исковой давности; в – третьих, это заявление должно быть сделано до вынесения решения; в – четвертых, истечение срока исковой давности должно быть подтверждено материалами дела, то есть суд должен достоверно установить факт пропуска давностного срока именно в отношении заявленного требования.

Анализ норм права об исковой давности (глава 12 ГК РФ), пунктов 10-11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», позволяют сделать вывод о том, что истец не наделен правом заявлять об истечении срока исковой давности, поскольку в с соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме этого, в данном случае отсутствует само субъективное гражданское право истцов, которое подлежит защите. Требования, к которым возможно применить исковую давность, не заявлены.

Исходя из положений статей 8, 12, 195 Гражданского кодекса РФ, следует, что истцы выбрали ненадлежащий способ защиты права.

Истцы также просят отменить введение ограничения электроснабжения в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.-5.2011 года , исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги – через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В соответствии с п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Факт задолженности истцов перед ответчиками судом установлен. Сами истцы в исковом заявлении не отрицают факт наличия задолженности перед ответчиком за электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено уведомление об ограничении режима электропотребления за задолженность, а ДД.ММ.ГГГГ – извещение об ограничении режима электропотребления за задолженность.

Однако, как установлено в судебном заседании, и не оспаривается истцом ФИО1, ограничение режима потребления электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не произведено. Об этом свидетельствует акт ООО «Энергоконтроль». По мнению суда, нельзя отменить введение ограничения электроэнергии, которое на данный момент не произведено.

В силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права и законные интересы истцов.

Поскольку судом не установлено, что ответчиком нарушены права и законные интересы истцов, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о применении срока исковой давности к начислениям за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отмене введения ограничения электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова