Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскания денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Истец О.А. обратилась в суд с иском к ООО «СТАТУС» с требованиями:

- расторгнуть договор № ****** возмездного оказания услуг от ****** и договор № ****** возмездного оказания услуг от ******;

- взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере ****** за оказанные услуги по договору № ****** возмездного оказания услуг;

- взыскать с ответчика в ее пользу расходы в размере ******, затраченные на оплату юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № ******;

- взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере ****** в счет компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец изменила требования и окончательно просит:

- расторгнуть договор возмездного оказания услуг № ****** и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере ****** по договору № ****** возмездного оказания услуг;

- взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере ****** в счет компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что ****** между ею и ООО «СТАТУС» был заключен договор № ****** возмездного оказания услуг, согласно которому она, как исполнитель, обязалась разработать проектную документацию на проведение капитального ремонта системы теплоснабжения. Цена договора составила ******

Согласно п. 1.2 Договора № ****** срок выполнения обследования и проекта по договору - до ******, срок снятия замечаний фонда капитального ремонта - 2 рабочих дня.

В силу п. 2.1. Договора № ****** исполнитель обязан выполнить работы в пределах и сроки, указанных в договоре.

В соответствии с п. 3.1. Договора № ****** денежные средства в размере ****** выплачиваются исполнителю в день после снятия замечаний фонда капитального ремонта и согласования проекта и обследования на системы теплоснабжения.

Истец указала, что исполнила свое обязательство надлежащим образом, то есть разработала проектную документацию на проведение капитального ремонта системы теплоснабжения в установленный срок. Каких-либо замечаний со стороны ответчика не поступало. Однако ответчик не исполнил свое обязательство, не оплатил оказанные ею услуги.

Кроме того, ******, между ею и ответчиком был заключен договор № ****** возмездного оказания услуг, согласно которому она, как исполнитель, обязалась разработать проектную документацию на проведение капитального ремонт системы теплоснабжения. Цена договора составила ******

В силу п. 2.1. Договора № ****** исполнитель обязан выполнить работы в пределах и сроки, указанных в договоре.

Однако по вине ответчика она не смогла исполнить договор в связи с тем, что получив задание на проектирование, изучив его, а также изучив представленные ответчиком план этажей дома и технико-экономический паспорт многоквартирного дома, обнаружила несовпадения в плане этажей и технико-экономическом паспорте многоквартирного дома. В частности, план этажей содержит план мансарды, однако, согласно технико-экономическому паспорту в доме отсутствует мансарда. К тому же, согласно плану этажей в подвале находится спальня, санузел, кладовая, холл. При этом она понимает, что такое невозможно, так как в подвале не может находится жилое помещение. Несмотря на указанные несовпадения, она выехала на объект, чтобы сделать обмеры, которые необходимы для разработки проектной документации на проведение капитального ремонта системы теплоснабжения.

Однако сделать обмеры объекта оказалось невозможно, поскольку жилой дом оказался частной собственностью, о чем ей стало известно от главного инженера управляющей компании. Кроме того, ответчик предоставил ей технический паспорт, на титульном листе которого расположено фото совсем другого здания. Ответчик не сообщил о том, что жилой дом, расположенный по адресу: ****** не принадлежит управляющей компании.

Таким образом, истец считает, что ответчик ввел ее в заблуждение, передал неправильную документацию на дом, не предоставил полной информации, тем самым сделал невозможным исполнение истцом своего обязательства.

Кроме того, для защиты своих прав в суде она обратилась в ООО «******» за оказанием юридической помощи, вследствие чего, понесла расходы в размере ****** При этом поскольку ответчик отказался исполнять свои обязательства по оплате оказанных ею услуг, она осталась без средств к существованию, в связи с чем, испытала нервный стресс, и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец О.А. не явилась, доверив представлять свои интересы представителю С.А., которая в судебном заседании заявленные требования подержала по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «СТАТУС» извещенный по адресу его регистрации, о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, позиции по заявленным требованиям не представил.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения явившегося представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие остальных участников.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом О.А. и ответчиком ООО «СТАТУС» ****** составлен договор возмездного оказания услуг № ******, согласно которому О.А. в срок до ****** обязалась разработать проект документации на проведение капитального ремонта системы теплоснабжения в здании расположенном по адресу: ******. Стоимость работ, определена сторонами в сумме ****** (п. 1.1,п.1.2 и п. 3.1 Договора № ******). (л.д. 10).

Кроме того между истцом О.А. и ответчиком ООО «СТАТУС» ****** составлен договор возмездного оказания услуг № ******, согласно которому О.А. в срок до ****** обязалась разработать проект документации на проведение капитального ремонта системы теплоснабжения в здании расположенном по адресу: ******. Стоимость работ, определена сторонами в сумме ****** (п. 1.1,п.1.2 и п. 3.1 Договора № ******) (л.д. 11).

При этом ООО «СТАТУС» обязался выдать О.А. исходную документацию и техническое задание (п. 2.4 Договора № ******).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлена, что письменная форма по вышеуказанным Договорам сторонами соблюдена. Договора сторонами подписаны. Таким образом, суд полагает вышеуказанные договор возмездного оказания услуг № ****** от ****** и № ****** от ****** – заключенными.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Кроме того в соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что взятые ею обязательства по договору возмездного оказания услуг № ****** от ****** исполнены в полном объеме. В обоснование требований представлены копия Технического отчета по результатам обследования внутренней системы теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ******, Раздел № ****** шифр: ******, составленный в ****** в 2016 году и утвержденный генеральным директором, главным архитектором и главным инженером ООО «Статус» (л.д. 37-148).

Однако при этом оригинала указанного документа, истцом суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства представителем истца суду в обоснование исполнения истцом условий договора возмездного оказания услуг № ****** от ******, на обозрение были представлены подлинный проект капитального ремонта внутренней системы теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ******, и подлинный Технический отчет по результатам обследования внутренней системы водоотведения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ******. Однако из указанных документов следует, что они составлены в ****** в 2016 году и утверждены генеральным директором, главным архитектором и главным инженером ООО «******».

Таким образом, суд, приходит к выводу, что представленные истцом доказательства в обоснования исполнения условий по договору возмездного оказания услуг № ****** от ******, являются не допустимыми, поскольку содержат противоречия и не соответствуют обстоятельствам дела.

При этом учитывая, что истцом кроме указанных документов, дополнительных доказательств исполнения условий по договору возмездного оказания услуг № ****** от ******, не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере ****** за оказанные услуги по договору № ****** возмездного оказания услуг удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца, о расторжении договора возмездного оказания услуг № ****** от ****** и взыскании с ответчика денежных средства в размере ****** по договору № ****** возмездного оказания услуг, суд приходит к следующему.

Истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № ****** от ******, обосновывая это тем, что по вине ответчика она не смогла исполнить указанный договор в связи с тем, что полученные ею от ответчика документы на многоквартирный дом, имеют несоответствия. Одним из которых является наличие поэтажном плане в подвале указанного многоквартирного дома спальни, санузла, кладовой и холла. При этом по мнению истца, таких помещений в подвале многоквартирного дома быть не может. Кроме того истец ссылается на то, что возможности обследовать жилой дом, расположенный по адресу: ****** не представляется возможным, поскольку он находится в частной собственности. Таким образом истец считает, что указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора возмездного оказания услуг № ****** от ****** и взыскания в ее пользу денежных средств предусмотренных указанным Договором.

Суд не находит доводы истца обоснованными учитывая, что согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ договор может быть расторгнут, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами при наличии одновременно всех условий указанных в ч. 2 ст. 451 ГК РФ, одним из которых является, наличие изменений обстоятельств вызванных причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

При этом, согласно условий договора возмездного оказания услуг № ****** от ******, исполнитель (О.А.) была обязана информировать заказчика о ходе выполнения работ (п. 2.3 Договора № ******), доказательств того, что О.А. обращалась к ответчику с сообщением о невозможности попасть в исследуемый многоквартирный дом или в связи с несоответствием документации суду не представлено.

Кроме того, истцом в нарушение требований предусмотренных ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что у нее отсутствовала возможность доступа в исследуемый многоквартирный дом. А требования о расторжении договора возмездного оказания услуг № ****** от ******, с которыми истец обратилась к ответчику ******, она основывала только на нормах ч. 2 ст. 782 ГК РФ (л.д. 17-18).

Однако в соответствии с нормами ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является виновность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями и причинением морального вреда, характер и степень перенесенных страданий.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для конкретного спора.

Поскольку судом не установлено виновных действий ответчика ООО «СТАТУС» в связи с возникшими между сторонами гражданско-правовыми отношениями, доказательств причинно-следственной связи между действиями ООО «СТАТУС» и причинением истцу нравственных страданий, так же не установлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования – удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, согласно удовлетворенной части требований.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований О.А. в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАСУС» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскания денежных средств и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области, с момента составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2017 года.

Судья –