Гражданский кодекс часть 1

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Можайскому территориальному отделению АО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просив признать недействительным Акт № В6-18-40/2, составленный ДД.ММ.ГГГГ представителем Можайского ТО АО «Мосэнергосбыт», в присутствии истицы - собственника <адрес> в <адрес>, в которой установлен прибор учёта потреблённой электроэнергии № марки «Меркурий 202.5», в соответствии с которым выявлен факт отсутствия пломбы на указанном приборе учёта и произведён расчёт безучётно использованной электроэнергии на сумму 32118 руб. 70 копеек, ссылаясь на составление данного акта безучастия понятых и его несоответствие фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании истец и её представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика с иском не согласился, полагая его необоснованным а оспариваемый документы соответствующим требованиям закона и установленным им обстоятельствам.

Заслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО4, действующим на основании доверенности в интересах АО «Мосэнергосбыт», в присутствии бытового потребителя электроэнергии ФИО1 – собственника <адрес> в <адрес>, составлен Акт №В6-18-40/2 о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта электроэнергии № марки «Меркурий 202.5, находящегося в названном жилом помещении, которым установлено отсутствие пломбы на клемной крышке данного прибора.

На основании данного акта и нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-РФ, произведён расчёт объёма электроэнергии при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта на сумму <данные изъяты> что подтверждается приложением

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила).

Правила устанавливают права и обязанности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления услуг, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п.80 Правил).

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п.81 Правил).

В пункте 81 (11) Правил указано: прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах 3-5 настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно 85 (1) Правил, указанные в п.п.62, 81 (11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

В силу 85 (2) Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ представителем энергоснабжающей организации в присутствии заявителя иска – собственника <адрес> в <адрес>, в которой установлен прибор учёта потреблённой электроэнергии № марки «Меркурий 202.5», составлен Акт №В6-18-40/2 о несанкционированном вмешательстве в работу указанного прибора учёта электроэнергии, в соответствии с которым выявлено отсутствие пломбы на клемной крышке прибора. Данный соответствует требованиям, установленным для него в п.85 (1) Правил, и его копия вручена истице немедленно, после составления Акта.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, соответствующими признакам.

Доводы заявителя иска о составлении Акта без участия понятых не основаны на законе, поскольку, в силу приведённых норм, присутствие таких лиц при составлении Акта не предусмотрено.

Позиция истицы о несоответствии Атка фактическим обстоятельствам суду представляется несостоятельной, т.к. не подтверждена какими либо доказательствами, соответствующими принципам относимости и допустимости.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Можайскому территориальному отделению АО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ________________________ (Миронов)