Гражданский кодекс часть 1

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Эверстовой О.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2020 года в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> на сумму 10 000 рублей сроком на 13 дней с уплатой 1,7 % в день. <дата> ООО МФК «Честное слово» уступило право (требования) по вышеуказанному договору ООО «АСВ», о чем надлежащим образом уведомило ответчика.

Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на <дата> размер полной задолженности составил – 57 539 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 10 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 2 210 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 37 790 рублей, сумма задолженности по пеням – 7 539 рублей.

Представитель ООО «АСВ» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что данный заемон не брал, сотовых номеров, указанных в приложенных документах к исковому заявлению никогда не имел, в <дата> после направления на адрес Тинькофф банка скана нового паспорта установил, что на его имя было получено много микрозаймов, о которых узнал из выписки по кредитной истории, при этом были указаны номера сотовых телефонов, которые ему не принадлежат, с указанием места проживания в <адрес>, где он никогда не был. Указанный в приложениях к иску номер карты № в банке Тинькофф ему не принадлежит, также как и номера сотовых телефонов №, № оператора сотовой связи Теле2, указанные в индивидуальных условиях договора займа. Оператор указанных номеров в Верхнеколымском районе Республики Саха (Якутия) услуги не предоставляет.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В обоснование своих требований истцом предоставлены индивидуальные условия договора потребительского займа № от <дата>, заключенного между ООО «Честное слово» и гражданином ФИО1 (паспорт серия №) с указанием телефонов заемщика №, №.

Согласноиндивидуальных условий займа сумма займа составляет 10000 рублей, процентная ставка 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500 % годовых, срок возврата займа <дата>.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от <дата> ООО «Честное слово» (цедент) уступило ООО «АСВ» (цессионарию) права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в приложении № 2. Согласно акта приема –передачи прав требований от <дата> цессионарию передана просроченная задолженность физических лиц, в том числе ФИО1

Истец в приложенном к исковому заявлению расчету привел суммы задолженности ФИО1 по состоянию на <дата>– 57 539 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 10 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 2 210 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 37 790 рублей, сумма задолженности по пеням – 7 539 рублей.

В обоснование получения ответчиком денежных средств истцом представлены справка о статусе операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ РАY ТКБ БАНК клиентом ООО МК «Честное слово», согласно которого по договору № по платежному документу № по заявке от <дата> в 11 час. 31 мин. переведена сумма в размере 10 000 рублей на карту получателя №, номер телефона №.

Согласно информации ООО «Честное слово» пластиковая карта № выдана на имя <данные изъяты>, срок действия <дата>, банк TINKOFF, категория GOLD, телефон №, №.

Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского займа № от <дата> датой заключения договора является дата перечисления займодавцем суммы займа на номер банковской карты заемщика №

В соответствии с п.п. 4.1, 4.5.1,, 6.2, 6.7Правил предоставления микрозаймов ООО «Честное слово» заявитель подает анкету в МФО через сайт, для подтверждения действительности контактных данных заявителя МФО отправляет на мобильный телефон и электронную почту заявителя уникальную последовательность символов. Решение доводится до заявителя посредством электронной почты или SMS-сообщения, направляемого на мобильный телефон или путем направления сообщения на сайте. Заявитель подписывает договор микрозайма электронной подписью (с использованием SMS-кода), договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.2.4, 2.8 Общих условий Договора микрозайма ООО «Честное слово» заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью (с использованием SMS-кода), SMS-код является уникальной комбинацией букв или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из справки о подтверждении займа следует, что согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово» заемщик подает заявление на предоставление потребительского займа на сайте микрофинансовой компании, после принятия положительного решения о заключении договора микрофинансовая компания размещает в личном кабинете заемщика текст договора и сроки выплат по нему, а заемщик подписывает договор с использованием SMS-кода (аналога собственноручной подписи), при этом указаны ФИО заемщика - ФИО1, номер договора займа- №, номер телефона №, код подписания -№, дата и время подтверждения <дата> в 11 час. 20 минут.

Ответчиком представлены сведения о заключенных в АО «Тинькофф Банк» договорах ФИО1 за весь период обслуживания.

Согласно ответа АО «Тинькофф Банк» от <дата>№ между ФИО1 и Банком заключены три договора с №, №, №.

При установлении номеров банковских карт, выданных банком «Тинбкофф Банк» как закрытых, так и действующих, по указанным выше заключенным договорам, судом принимается следующее:

Из информации АО «Тинькофф Банк» № от <дата> следует, что при заключении договора расчетной карты № выпущена карта №, открыт счет №. Расчетные карты с №, №, №, №, № закрыты.

Из информации АО «Тинькофф Банк» № от <дата> следует, что при заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № выпущена кредитная карта № сроком действия до <дата>. Кредитные карты с №, №, № закрыты.

Согласно информации АО «Тинькофф Банк» № от <дата> при заключении договора вклада № выпуск карты банка не осуществлялся.

Следовательно, за весь период обслуживания физического лица ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» банковская карта с номером № ответчику не выдавалась.

При проверке выписки АО «Тинькофф Банк» по договору №, кредитному договору № за <дата> денежная сумма в размере 10000 рублей от ООО «Честное слово» не поступала.

Из ответа АО «Тинькофф Банк» от <дата>№ на запрос Верхнеколымскогорайонного суда определить принадлежность карты с № не представляется возможным. Между ФИО1 и Банком заключен договор расчетной карты №, договор кредитной карты №, других счетов и иных ценностей у клиента ФИО1 в Банке не имеется.

Согласно ответа Министерства инноваций, цифрового развития и инфокоммуникационных технологий РС(Я) от <дата> на территории Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) в период с июня по <дата> услуги связи предоставляли операторы ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпел-Коммуникации».

Из карты охвата услугами связи территории Российской Федерации оператором сотовой связи Теле2 ООО «Т2 Мобайл», которому принадлежит абонентский номер №, территория Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) указанной сетью не охвачена.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно представленных истцом документов ООО МФО "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" осуществило перевод денежных средств в сумме 10 000 руб. на карту №, держатель <данные изъяты>, контактный номер №.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 указывает, что указанный в справке об операциях, проведенных с использованием платежного шлюза, номер сотового телефона № ему не принадлежит, владельцем карты № он не является. Доводы ответчика подтверждаются доказательствами, представленными в деле, истцом не опровергнуты и обратного не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в период поступления SMS-кода от ООО «Честное слово» на заключение договора займа на сотовый телефон с номером №, ответчик находился на своем рабочем месте, расположенном в п. Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия). Факт нахождения ответчика ФИО1 на рабочем месте в п. Зырянка Верхнеколымского района подтверждается представленными табелями рабочего времени за <дата>. В связи с отсутствием на указанной территории оператора мобильной связи Теле2 ООО «Т2 Мобайл» получение ответчиком SMS -кода исключено.

Доводы истца в исковом заявлении о заключенном договоре потребительского займа № от <дата>., подписании заявления на предоставление займа ФИО1 всоответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" электронной подписью (с использованием SMS-кода, направляемого на мобильный телефон заемщика), в связи с чем истец полагает, что ответчик ФИО1 выразил свое волеизъявление на заключение договора займа, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не доказано, что истец является абонентом телефонного номера № и владельцем карты банка «Тинькоофф» с номером №.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа № от <дата> были переданы ФИО1 каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу, в деле не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ООО «АСВ» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020 года.

Судья О.В. Эверстова