Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала на ХПП в должности «<данные изъяты>», впоследствии няней в детском саду, в архивной справке не указана дата ее рождения. Просила суд включить периоды трудовой деятельности в Ленинском хлебоприемном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж для назначении пенсии.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования уточнила, просила суд установить факт принадлежности архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же факт ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ магнитчицей в Ленинском хлебоприемном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нянечкой в детском саду Ленинского хлебоприемного предприятия, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году принята в Ленинское хлебоприемное предприятие на работу магнитчицей, в ДД.ММ.ГГГГ году ушла в декретный отпуск и <данные изъяты>. Впоследствии она вышла замуж и сменила фамилию. После декретного отпуска ФИО1 вышла на работу в октябре ДД.ММ.ГГГГ в детский сад нянечкой, принадлежащий Ленинскому хлебоприемному предприятию, а в ДД.ММ.ГГГГ году снова ушла в декрет и <данные изъяты>. Когда <данные изъяты> немного подросла, она вновь вышла на работу в детский сад. Однако в архивной справке данных периодов работы не зафиксировано. Установить так же принадлежность архивных справок № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме как в судебном порядке невозможно, поскольку справки не содержат даты ее рождения и фамилии ФИО1. Трудовую книжку потеряла. Установление данного факта ей необходимо для включения данных периодов работы в ее трудовой стаж.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по Ленинскому муниципальному району ЕАО, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что в органе записи актов гражданского состояния ЕАО имеется запись акта № № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО1 ФИО8 и ФИО10, последней присвоена фамилия «ФИО1».

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОГКУ «Госархив ЕАО» следует, что в приказах директора Ленинского хлебоприемного предприятия за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о работе ФИО11 (ФИО1) Н.И., так ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в комбикормовый цех, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ назначена няней детского сада, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 отозвана из декретного отпуска, назначена няней детского сада, ДД.ММ.ГГГГ уволена. В расчетных ведомостях предприятия за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО13.: февраль-декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, июнь-август, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь-ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, февраль-апрель ДД.ММ.ГГГГ года. Других начислений ФИО14. в поступивших расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам предприятий за ДД.ММ.ГГГГ годы не обнаружено.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО15 работала на Ленинском хлебоприемном предприятии с приведением ее заработка за ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что МУП «ХПП», располагался на ст. <адрес> и прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Устанавливая факт трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ магнитчицей в Ленинском хлебоприемном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нянечкой в детском саду Ленинского хлебоприемного предприятия, суд руководствуясь ст. 265 ГПК РФ исходит из того, что осуществление трудовой деятельности в определенный период в определенной организации, установление принадлежности архивных справок имеет для гражданина юридическое значение, от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе права на пенсию, потому данный факт может быть установлен в порядке особого производства.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО16 действительно работала в Ленинском хлебоприемном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ магнитчицей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нянечкой в детском саду и о принадлежности ей указанных архивных справок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 ФИО17 об установлении факта трудовой деятельности, принадлежности архивных справок - удовлетворить.

Установить факт трудовой деятельности ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты>, в период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ магнитчицей в Ленинском хлебоприемном предприятии,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нянечкой в детском саду Ленинского хлебоприемного предприятия.

Установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 01.06.2020.

Судья В.Г. Копырина

Копия верна

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020.

<данные изъяты>