Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО3 обратился в Кушвинский городской суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области (далее УПФР) о включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости. В общий страховой стаж ему зачли 39 лет 02 месяца 23 дня. В специальный стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, зачли лишь 06 лет 00 месяцев 15 дней. К зачету в специальный стаж не приняли 12 лет 11 месяцев 15 дней, так как не засчитаны следующие периоды работы:

- в должности слесаря-инструментальщика кузнечно-прессового цеха <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.10.15), так как документами не подтверждена занятость слесарем-ремонтником на горячих участках;

- мастером по ремонту инструмента и настройке оборудования кузнечно-прессового цеха <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), так как занятость мастером по ремонту оборудования не подтверждена документами;

- наладчиком цветного литья под давлением корпуса КПЦ кузнечно-прессового цеха <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.04.16), так как документами не подтверждена занятость наладчиком кузнечно-прессового оборудования на горячих участках работ;

- слесарем-ремонтником цеха 1 (КСК) РМУ <данные изъяты> в периоды с 03 по ДД.ММ.ГГГГ (00.00.28), с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ (00.05.13), с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ (00.05.11), с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ (00.09.15), с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ (00.08.06), так как в сведениях персонифицированного учета отсутствует подтверждение льготной работы соответствующим кодом;

- слесарем-наладчиком кузнечно-прессового цеха Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), так как документами не подтверждена занятость по Списку 2, а также в индивидуальных сведениях персонифицированного учета отсутствует подтверждение льготной работы соответствующим кодом.

Согласно Списку № 2 во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 30 Ф3 «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет при условии, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет б месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Для мужчин, достигших возраста 58 лет, требуемый стаж на соответствующих видах работ составляет 6 лет 3 месяца.

Полагает, что его работа в должности мастера по ремонту инструмента и настройке оборудования, наладчиком цветного литья под давлением корпуса Верхнетуринского машиностроительного завода и слесаря-ремонтника цеха № 1 (КСК) РМУ Красноуральского химического завода дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии. Поэтому, достигнув возраста 58 лет, он обратился в пенсионный фонд с соответствующим заявлением. Отказ ответчика в назначении досрочной страховой пенсии считает необоснованным.

Он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, при подсчете его страхового стажа периоды работы должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, поскольку часть оспариваемых периодов обозначена до 1998 года.

Отказывая во включении в льготный стаж спорных периодов работы, УПФ неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Согласно справке работодателя период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не льготируется. Он с этим не согласен, так как в его обязанности на этой должности входили: настройка и ремонт оборудования, подготовка и комплектовка инструмента (нахождение в цехе вместе с наладчиками), работа с токарями для ремонта и изготовления инструмента, работа с кузнецами ручной ковки. Работа осуществлялась в кузнечнопрессовом цехе.

Кроме того, должность «мастер по ремонту оборудования» прямо предусмотрена Списком № 2, раздела XIV п.2Б - 23362. Поэтому полагает, что наименование его должности «мастер по ремонту и настройке оборудования» тождественно наименованию должности «мастер по ремонту оборудования».

Ответчиком необоснованно отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы в должности наладчика цветного литья под давлением корпуса КПЦ в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данная профессия «наладчик цветного литья» тождественна профессии «наладчик кузнечно-прессового оборудования на горячем участке», так как в его обязанности входили работы по наладке (настройке и ремонту) оборудования: настройка оборудования (пресс-форм), ремонт пресс-форм, на горячей штамповке - настройка штампов, ремонт, замена инструмента. Все эти работы производились в одном здании кузнечно-прессового цеха.

Вредность его работы, её тяжесть выражалась в наличии пыли, дыма, высоких температур инструмента при его замене, высоких температур рабочего места в связи с наличием электропечей, токов высокой частоты, контакт с горячими металлами.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (выпуск № 2, часть № 1), утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 года № 45, характеристика работ наладчика кузнечно-прессового оборудования 5 разряда предусматривает наладку, установку и регулирование работы ковочных многоручьевых штампов для поковок средней сложности, наладку и регулирование работы кузнечных и штамповочных молотов, механических и гидравлических ковочных прессов, горизонтально-гибочных прессов, наладку, установку и регулирование работы штампов на горизонтально-ковочных машинах, наладку станов поперечного проката сверл, сборку, разборку, установку и отладку сложных штампов горячей и холодной штамповки и пресс-форм, наладка автоматических и полуавтоматических линий для горячей штамповки простых, средней сложности и сложных деталей и изделий, наладку и установку инструмента на машинах горячей накатки, определение пригодности и качества работы штампов, участие в текущем ремонте молотов, прессов, штампов, горизонтально-ковочных машин. То есть его обязанности полностью совпадали с обязанностями, предусмотренными характеристикой работ для профессии, предусмотренной Списком № 2 раздела ХIV п.2А-14921. Более того, работа с горячим металлом и инструментом при повышенной температуре рабочего места позволяет сделать вывод о его занятости на горячем участке.

Ответчиком также необоснованно отказано и во включении в специальный стаж периодов работы в должности слесаря-ремонтника цеха 1 (КСК) РМУ <данные изъяты> с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ, 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Опасность и вредность таких работ характеризовалась наличием серной, азотной кислот, их газов. График работы при этом был с 8 до 17 часов, пятидневный. В его трудовые обязанности входило: изготовление и ремонт хранилищ под кислоту, изготовление нестандартного оборудования.

Отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учета, представленных работодателем в Пенсионный фонд, специальной кодировки, подтверждающей факт работы в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, не могут влиять на его право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку законодатель установил прямую зависимость пенсионных льгот от непосредственного характера выполняемой работы, и при этом работник не силах самостоятельно отвечать за сведения, представляемые его работодателем в пенсионный орган, а также откорректировать сведения, представленные ранее.

Просит суд установить тождество наименований профессий: «мастер по ремонту и настройке оборудования» - «мастер по ремонту оборудования»; «наладчик цветного литья под давлением КПЦ» - «наладчик кузнечно-прессового оборудования на горячем участке»; обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кушва и г. Верхняя Тура Свердловской области включить ему в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- в должности мастера по ремонту инструмента и настройке оборудования кузнечнопрессового цеха <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ);

- в должности наладчика цветного литья под давлением корпуса КПЦ кузнечнопрессового цеха <данные изъяты> с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ (00.04.16);

- в должности слесаря-ремонтника цехов 1(КСК), 2 РМУ <данные изъяты> с 03 по ДД.ММ.ГГГГ (00.00.28), с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ (00.05.13), с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ (00.05,11), с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ (00,09.15), с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ (00.08.06); обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кушва и г. Верхняя Тура Свердловской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УПФР ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Управление с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ). ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев его документы, начальником управления было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в установлении пенсии. В страховой стаж по представленным документам зачтено 39 лет 02 месяца 23 дня. Не приняты к зачету в специальный стаж и оспариваются истцом следующие периоды.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве мастера по ремонту инструмента и настройке оборудования кузнечно-прессового цеха <данные изъяты> не принят к зачету, так как не подтверждена документами (справка от ДД.ММ.ГГГГ№) занятость мастером по ремонту оборудования по Списку 2 р.XIV п.2Б — 23362. В указанной справке предприятие также не подтверждает занятость истца в качестве мастера по ремонту инструмента и настройке оборудования с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную пенсию.

Период работы с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ (00.04.16) в качестве наладчика цветного литья под давлением корпуса КПЦ кузнечно-прессового цеха <данные изъяты> не принят к зачету, поскольку документами (справка от ДД.ММ.ГГГГ№) не подтверждена занятость наладчиком кузнечно-прессового оборудования на горячих участках работ по Сп.2 р.XIV п.2А — 14921.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ№ предприятие описывает структуру кузнечно-прессового цеха, согласно которой в здании кузнечно-прессового цеха в отдельных друг от друга помещениях располагались горячий кузнечно-прессовый участок и участок цветного литья. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал наладчиком кузнечно-прессового оборудования на горячем участке 5 разряда в кузнечно-прессовом цехе. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты> подтверждает вредные условия труда по Списку № в данной должности, в которой работал ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен наладчиком цветного литья под давлением корпуса КПЦ в этом же цехе. При этом справкой от ДД.ММ.ГГГГ№ не подтверждают занятость ФИО3 на льготной работе в связи с отсутствием документов. Факт того, что после перевода с ДД.ММ.ГГГГ в качестве наладчика цветного литья под давлением корпуса КПЦ, место работы, характер работы истца, должностные обязанности не изменились, документально не подтверждается.

Периоды работы с 03 по ДД.ММ.ГГГГ (00.00.28), с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ (00.05.13), с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ (00.05.11), с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ (00.09.15), с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ (00.08.06) в качестве слесаря-ремонтника цеха 1 (КСК) РМУ <данные изъяты> не приняты к зачету в связи с тем, что в индивидуальных сведениях персонифицированного учета отсутствует подтверждение льготной работы соответствующим кодом, что противоречит пункту 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ, Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, пункту 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, подпунктами 5, 6, 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, пункту 3 Порядка от 31 марта 2011 года № 258н.

Согласно уточняющей справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ для слесарей ремонтно-механического участка (РМУ) по ремонту оборудования в цехах № и № велся суммированный учет льготного стажа по фактически отработанному времени, как для работников специализированного участка, осуществляющего обслуживание и ремонт технологического оборудования в производствах по выпуску взрывчатых веществ, денитрации и концентрации отработанных серной и азотной кислот в производства взрывчатых веществ, предусмотренных Списком № 1.

Таким образом, предприятие обоснованно представило справку о фактической работе истца во вредных условиях, который и был включен в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В соответствии со смыслом положений Закона № 400-ФЗ, право на досрочное назначение страховой пенсии связано не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером конкретного труда, степень неблагоприятного воздействия, а так же неблагоприятное психологическое и физическое воздействие на организм человека (ст. ст. 30, 31 Закона).

Учитывая вышеизложенное, представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве не возражал против удовлетворения требования истца об установлении тождества наименований профессий: «наладчик цветного литья под давлением КПЦ» - «наладчик кузнечно-прессового оборудования на горячем участке», а также об обязании ответчика включения ФИО3 страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в должности наладчика цветного литья под давлением корпуса КПЦ кузнецно-прессового цеха Верхнетуринского машиностроительного завода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

Суд, ознакомившись с правовыми позициями сторон, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств и профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная ч. 1 этой статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2А – 14921 раздела XIV Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года работа в должности наладчика кузнечно-прессового оборудования, занятые на горячих участках работ, дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления было вынесено решение № об отказе в установлении пенсии (л.д. 12-14). Не приняты к зачету в специальный стаж и оспариваются истцом следующие периоды работы:

- в должности слесаря-инструментальщика кузнечно-прессового цеха <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.10.15);

- мастером по ремонту инструмента и настройке оборудования кузнечно-прессового цеха <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ);

- наладчиком цветного литья под давлением корпуса КПЦ кузнечно-прессового цеха <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.04.16);

- слесарем-ремонтником цеха 1 (КСК) РМУ <данные изъяты> с 03 по ДД.ММ.ГГГГ (00.00.28), с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ (00.05.13), с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ (00.05.11), с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ (00.09.15), с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ (00.08.06);

- слесарем-наладчиком кузнечно-прессового цеха Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ работал наладчиком цветного литья под давлением корпуса КПЦ 5 разряда кузнечно-прессового цеха на <данные изъяты> (л.д. 23-24). Согласно дополнению к справке № от ДД.ММ.ГГГГ наладчик цветного литья под давлением корпуса КПЦ 5 разряда кузнечно-прессового цеха постоянно и полный день производит на горячем участке наладку и регулирование работы машин литья подавлением и кривошипного горяче-штамповочного пресса; установку, смену, наладку и регулирование пресс-форм на машинах литья под давлением; наладку, установку и регулирование работы штампов на кривошипном горяче-штамповочном прессе. На участке находятся отливки и штампованные детали, нагретые до 900 0С и выше (л.д. 57-59). При этом работодатель указал, что работа в должности наладчика цветного литья под давлением корпуса КПЦ 5 разряда кузнечно-прессового цеха дает право на льготное пенсионное обеспечение по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании 2150200а – 14921 раздела XIV Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года. Однако в дополнении к справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически отработал в указанной должности три месяца 12 дней. Представитель ответчика ФИО1 данный расчет в судебном заседании не оспорила (л.д. 76-79).

Таким образом, суд не усматривает основания для отказа ФИО3 в удовлетворении требования об установлении тождества наименований профессий «наладчик цветного литья под давлением КПЦ» - «наладчик кузнечно-прессового оборудования на горячем участке», поскольку работодатель подтвердил идентичность выполняемых им трудовых обязанностей, наличие тяжелых условий труда. Вместе с тем, суд принимает во внимание расчет трудового стажа за период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, приведенный представителем ответчика в судебном заседании, поскольку он произведен в соответствии с требованиями пенсионного законодательства квалифицированным специалистом и соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Что касается требований ФИО3 об установлении тождества наименований профессий: «мастер по ремонту и настройке оборудования» - «мастер по ремонту оборудования»; обязании ответчика включить ему в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- в должности слесаря-ремонтника цехов 1(КСК), 2 РМУ <данные изъяты> с 03 по ДД.ММ.ГГГГ (00.00.28), с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ (00.05.13), с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ (00.05,11), с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ (00,09.15), с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ (00.08.06), то они удовлетворению не подлежат в виду непредставления истцом доказательств их обоснованности.

Так, должность мастера по ремонту инструмента и настройке оборудования кузнечнопрессового цеха не предусмотрена в Списке № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, а работодатель не подтвердил в справке № от ДД.ММ.ГГГГ занятость истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) на работе с вредными условиями труда, дающими право на досрочную пенсию. Следовательно, и тождественность наименований профессий: «мастер по ремонту и настройке оборудования» - «мастер по ремонту оборудования» в данном случае установлена быть не может.

Периоды работы с 03 по ДД.ММ.ГГГГ (00.00.28), с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ (00.05.13), с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ (00.05,11), с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ (00,09.15), с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ (00.08.06) в качестве слесаря-ремонтника цеха 1 (КСК) РМУ <данные изъяты> не включены ответчиком в льготный стаж работы, поскольку в индивидуальных сведениях персонифицированного учета отсутствует подтверждение льготной работы соответствующим кодом, что противоречит пункту 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ, Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, пункту 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, подпунктами 5, 6, 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, пункту 3 Порядка от 31 марта 2011 года № 258н.

Суд соглашается с позицией Пенсионного фонда по указанному исковому требованию, так как согласно уточняющей справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ для слесарей ремонтно-механического участка (РМУ) по ремонту оборудования в цехах № и № велся суммированный учет льготного стажа по фактически отработанному времени, как для работников специализированного участка, осуществляющего обслуживание и ремонт технологического оборудования в производствах по выпуску взрывчатых веществ, денитрации и концентрации отработанных серной и азотной кислот в производства взрывчатых веществ, предусмотренных Списком № 1. То есть предприятие представило справку о фактической работе истца во вредных условиях. Указанный период работы был включен в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, но по другому Списку.

При таких обстоятельствах требование ФИО3 о включении ему в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в должности слесаря-ремонтника цехов 1(КСК), 2 РМУ <данные изъяты> с 03 по ДД.ММ.ГГГГ (00.00.28), с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ (00.05.13), с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ (00.05,11), с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ (00,09.15), с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ (00.08.06), удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО3 обратился в УПФР ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит обязать ответчика назначить ему страховую пенсию с момента обращения. Суд считает необходимым назначить истцу страховую пенсию с момента возникновения на нее права, до есть по достижении им 58 летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку зачет в льготный стаж работы 3 месяцев 12 дней дает истцу в целом необходимый льготный стаж 6 лет 3 месяца и только в этом случае право на получение пенсии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО3 отказался от взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Установить тождество наименований профессий «наладчик цветного литья под давлением КПЦ» - «наладчик кузнечно-прессового оборудования на горячем участке».

Включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы ФИО3 наладчиком цветного литья под давлением корпуса КПЦ кузнечно-прессового цеха <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.03.12).

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхняя Тура Свердловской области назначить ФИО3 страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения за назначением досрочной страховой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления в мотивированном виде путем подачи жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья А.А. Ильина