Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что на основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-TH № был расторгнут брак между истцом и ответчиком. В период брака было приобретено следующее, которое в настоящее время находится у ответчика, а именно: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, VIN№, гос. номер № - 550 000, 00 руб., автомобиль ВАЗ 211240, 2008 года выпуска, VIN № гос. номер № - 80 000, 00 руб., телевизор LG, небольшой, ЖК - 5 000, 00 руб., велосипед горный BMW, 2015 года выпуска - 17 000, 00 руб., персональный компьютер - 15 000, 00 руб., игровая приставка SONY PS3 - 7 200, 00 руб., мопед Yamasaki - 22 000, 00 руб., домашний кинотеатр - 7 000, 00 руб., набор мебели в прихожую 2007 г.в. - 14 600, 00 руб., диван (Еврокнижка «Миранда») 2014 г.в. - 14 785,00 руб., стиральная машина Candy COS 085 D 2009 г.в. - 7 625, 00 руб., Телевизор ЖК SAMSUNG 32 CL50 2010 г.в. - 14 610, 00 руб., пароочиститель KARCHER SL 2 2015 г.в. - 7 500, 00 руб., набор мебели (горка с открытыми полками и шкафы с рамочным фасадом) 2011 г.в. - 29 100, 00 руб., кухонный гарнитур - 12 000, 00 руб. Спальный гарнитур - 15 000, 00 руб., хлебопечь LG - 2 000, 00 руб., соковыжималка MOULINEX - 2 000, 00 руб., микроволновая печь LG - 2 000, 00 руб., мультиварка - 2 000, 00 руб., двухкамерный холодильник ВЕГА - 5 000, 00 руб., ноутбук LENOVO - 10 000, 00 руб., телевизор ЖК LG1433 - 35 000, 00 руб., утюг TEFAL - 2000 руб., пылесос LG - 2 000, 00 руб., журнальный столик - 1 000, 00 руб., ковер с длинным ворсом овальный 1x1,5 м - 1 000, 00 руб., тумба под TV со стеклом, цвет махагон - 1000 руб., увлажнитель воздуха - 1500,00 руб., музыкальный центр SAMSUNG - 2 000, 00 руб., компьютерный стол из ДСП - 2 300, 00 руб., офисное кресло - 1000, 00 руб.

Истец указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было составлено Соглашение об определении правового режима имущества супругов, в соответствии с которым определялся порядок пользования находящейся в общей долевой собственности квартирой и был произведен раздел имущества. Однако условия этого соглашения ответчиком не выполняются, в связи с чем, истец просит расторгнуть соглашение и произвести раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке.

Истец просит признать за ней право собственности и передать ей следующее имущество: автомобиль ВАЗ 211240, 2008 года выпуска, VIN №, гос. номер № - 80 000, 00 руб., телевизор LG, небольшой, ЖК - 5 000, 00 руб., велосипед горный BMW, 2015 года выпуска - 17 000, 00 руб., игровая приставка SONY PS3 - 7 200, 00 руб., диван (Еврокнижка «Миранда») 2014 г.в. - 14 785,00 руб., стиральная машина Candy COS 085 D 2009 г.в. - 7 625, 00 руб., телевизор ЖК SAMSUNG 32 CL50 2010 г.в. - 14 610, 00 руб., хлебопечь LG - 2 000, 00 руб., соковыжималка MOULINEX - 2 000, 00 руб., мультиварка - 2 000, 00 руб., двухкамерный холодильник ВЕГА - 5 000, 00 руб., ноутбук LENOVO - 10 000, 00 руб., журнальный столик - 1 000, 00 руб., ковер с длинным ворсом овальный 1x1,5 м - 1 000, 00 руб., тумба под TV со стеклом, цвет махагон - 1000 руб.

В собственность ответчика передать автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, VIN№, гос. номер № - 550 000, 00 руб., персональный компьютер - 15 000, 00 руб., мопед Yamasaki - 22 000, 00 руб., домашний кинотеатр - 7 000, 00 руб., набор мебели в прихожую 2007 г.в. - 14 600, 00 руб., пароочиститель KARCHER SL 2 2015 г.в. - 7 500, 00 руб., набор мебели (горка с открытыми полками и шкафы с рамочным фасадом) 2011 г.в. - 29 100, 00 руб., кухонный гарнитур - 12 000, 00 руб., спальный гарнитур - 15 000, 00 руб., микроволновая печь LG - 2 000, 00 руб., телевизор ЖК LG143 - 35 000, 00 руб., утюг TEFAL - 2000 руб., пылесос LG - 2 000, 00 руб., увлажнитель воздуха - 1500,00 руб., музыкальный центр SAMSUNG - 2 000, 00 руб., компьютерный стол из ДСП - 2 300, 00 руб., офисное кресло - 1000, 00 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, по доверенности ФИО1, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Направленные в его адреса извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 09 марта 2017 года.

В период брака супругами было нажито следующее имущество: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, VIN№, гос. номер № - 550 000, 00 руб., автомобиль ВАЗ 211240, 2008 года выпуска, VIN <***>, гос. номер № - 80 000, 00 руб., телевизор LG, небольшой, ЖК - 5 000, 00 руб., велосипед горный BMW, 2015 года выпуска - 17 000, 00 руб., персональный компьютер - 15 000, 00 руб., игровая приставка SONY PS3 - 7 200, 00 руб., мопед Yamasaki - 22 000, 00 руб., домашний кинотеатр - 7 000, 00 руб., набор мебели в прихожую 2007 г.в. - 14 600, 00 руб., диван (Еврокнижка «Миранда») 2014 г.в. - 14 785,00 руб., стиральная машина Candy COS 085 D 2009 г.в. - 7 625, 00 руб., Телевизор ЖК SAMSUNG 32 CL50 2010 г.в. - 14 610, 00 руб., пароочиститель KARCHER SL 2 2015 г.в. - 7 500, 00 руб., набор мебели (горка с открытыми полками и шкафы с рамочным фасадом) 2011 г.в. - 29 100, 00 руб., кухонный гарнитур - 12 000, 00 руб. Спальный гарнитур - 15 000, 00 руб., хлебопечь LG - 2 000, 00 руб., соковыжималка MOULINEX - 2 000, 00 руб., микроволновая печь LG - 2 000, 00 руб., мультиварка - 2 000, 00 руб., двухкамерный холодильник ВЕГА - 5 000, 00 руб., ноутбук LENOVO - 10 000, 00 руб., телевизор ЖК LG1433 - 35 000, 00 руб., утюг TEFAL - 2000 руб., пылесос LG - 2 000, 00 руб., журнальный столик - 1 000, 00 руб., ковер с длинным ворсом овальный 1x1,5 м - 1 000, 00 руб., тумба под TV со стеклом, цвет махагон - 1000 руб., увлажнитель воздуха - 1500,00 руб., музыкальный центр SAMSUNG - 2 000, 00 руб., компьютерный стол из ДСП - 2 300, 00 руб., офисное кресло - 1000, 00 руб.

Приобретение данного имущества в период брака, равно как и его оценка, ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение об определении правового режима общего имущества супругов,, подписанное сторонами. Истец указывает, что данное соглашение не исполняется, в связи с чем просит расторгнуть данное соглашение, а имущество, приобретенное в период брака разделить в судебном порядке.

Поскольку заявленные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, суд считает, что заявленные требования по составу совместно нажитого имущества и его стоимости доказаны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО3 подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 4904,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение об определении правового режима имущества супругов от 01.02.2017 года, заключенное между ФИО2 и ФИО3.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество: автомобиль ВАЗ 211240, 2008 года выпуска, VIN №, гос. номер № - 80 000, 00 руб., телевизор LG, небольшой, ЖК - 5 000, 00 руб., велосипед горный BMW, 2015 года выпуска - 17 000, 00 руб., игровая приставка SONY PS3 - 7 200, 00 руб., диван (Еврокнижка «Миранда») 2014 г.в. - 14 785,00 руб., стиральная машина Candy COS 085 D 2009 г.в. - 7 625, 00 руб., телевизор ЖК SAMSUNG 32 CL50 2010 г.в. - 14 610, 00 руб., хлебопечь LG - 2 000, 00 руб., соковыжималка MOULINEX - 2 000, 00 руб., мультиварка - 2 000, 00 руб., двухкамерный холодильник ВЕГА - 5 000, 00 руб., ноутбук LENOVO - 10 000, 00 руб., журнальный столик - 1 000, 00 руб., ковер с длинным ворсом овальный 1x1,5 м - 1 000, 00 руб., тумба под TV со стеклом, цвет махагон - 1000 руб.

В собственность ответчика ФИО3 передать автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, VIN№, гос. номер № - 550 000, 00 руб., персональный компьютер - 15 000, 00 руб., мопед Yamasaki - 22 000, 00 руб., домашний кинотеатр - 7 000, 00 руб., набор мебели в прихожую 2007 г.в. - 14 600, 00 руб., пароочиститель KARCHER SL 2 2015 г.в. - 7 500, 00 руб., набор мебели (горка с открытыми полками и шкафы с рамочным фасадом) 2011 г.в. - 29 100, 00 руб., кухонный гарнитур - 12 000, 00 руб., спальный гарнитур - 15 000, 00 руб., микроволновая печь LG - 2 000, 00 руб., телевизор ЖК LG143 - 35 000, 00 руб., утюг TEFAL - 2000 руб., пылесос LG - 2 000, 00 руб., увлажнитель воздуха - 1500,00 руб., музыкальный центр SAMSUNG - 2 000, 00 руб., компьютерный стол из ДСП - 2 300, 00 руб., офисное кресло - 1000, 00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4904,00 руб.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Кочнева