Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования истец обосновала тем, что 12.10.2012 г. между ФИО4 и Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор № на сумму 2000000 рублей, 05.06.2013 г. кредитный договор № на сумму 1114000 рублей. В указанный период ФИО4 состояла в браке с ФИО2, в последующем брак был расторгнут в декабре 2015 года. В соответствии с апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 30.01.2017 г., признаны общим долгом бывших супругов Д-вых обязательства по указанным кредитным договорам с определением долей - по 1/2. Согласно справке ВТБ 24 в период с 01.01.2016 г. по 01.09.2017 г. ФИО4 выплачено по кредитному договору № рубль, по кредитному договору №, 94 рубля, всего выплачено 2 074 455, 94 руб. Также решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО4 определена к выплате денежная компенсация за имущество в общей сумме 1261595 рублей. Истец обратилась к ответчику в требованием о компенсации произведенных затрат в сумме 1037228 рублей, составляющих 1/2 от выплаченных банку сумм по вышеуказанным кредитным договорам, а также с требованием выплаты денежной компенсации в соответствии с судебным актом в сумме 1261595 рублей, а всего 2298823 рубля. Претензия с соответствующими требованиями была направлена в адрес ответчика в сентябре 2017 года и получена им 15.09.2017 года. В указанной претензии ответчику предлагалось в десятидневный срок с момента ее получения произвести оплату денежных средств либо предложить иные способы погашения долга. Ответа от ответчика в указанный срок не поступило. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 2298823 рубля в том числе денежная компенсация по решению суда в сумме 1261595 рублей и оплата по кредитам в сумме 1037228 рублей.

В возражениях на исковое заявление ФИО2 указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает что суд при принятии решения в части признания долгов совместно нажитым имуществом и распределения их по 1/2 части между бывшими супругами неправильно применил нормы материального и процессуального права. Решение суда о включении в имущество подлежащее разделу долговых обязательств ФИО4 как перед банком по кредитным договорам, так и перед физическим лицом не подлежали удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО4 до настоящего времени не подтвержден факт того, что ФИО2 когда-либо давал согласие на заем такой крупной суммы и что заемные денежные средства поступили в семью или были потрачены на семейные нужды. Банк ВТБ 24 такого согласия не давал и неоднократно отражал в своих отзывах на иск ФИО4 Кроме того, документов, подтверждающих согласие банка на перевод долга на лицо отличного от заемщика, в той или иной части, материалы дела не содержат. Просит отказать в иске в полном объеме.

Определением суда от 10 января 2018 года производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 денежной компенсации за имущество в общей сумме 1261595 рублей прекращено.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскания с ответчика суммы долга по кредитным договорам в размере 1037228 рублей

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании просили отказать в иске, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно решению Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2016 года с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 30 января 2017 года, определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2017 года между ФИО2 и ФИО4 произведен раздел имущества, в пользу ФИО4 взыскана с ФИО2 компенсация за имущество в сумме 1351617 рублей 50 копеек. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ВТБ» и ФИО4 и задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2012 года заключенному между ЗАО «ВТБ» и ФИО4 признаны общим долгом ФИО4 и ФИО2, доли определены равными по 1/2.

Согласно справке Банк «ВТБ 24» выплата ФИО4 за период с 01.01.2016 года по 01.09.2017 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1346281 рубль, по кредитному договору № от 05.06.2013 г. составила 728174,94 рубля.

Таким образом, истцом за указанный период времени выплачено по кредитным договорам 2074455 рублей 94 копейки, следовательно, ? от указанной суммы составляет не 1037228 рублей, как указано в расчете исковых требований, а 1037227 рублей 97 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика и его представителя, изложенные в отзыве на исковое заявление не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13387 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из размера удовлетворяемых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13386 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 1037227 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13386 рублей 14 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2018 года