Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» к С. о взыскании задолженности по договору займа, по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

СКПК «Ростпенсион» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что *** между С. и СКПК Ростпенсион заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого Кооператив предоставил ответчику микрозайм в размере 15 000 рублей в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование в 36,50% годовых не позднее ***. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п.1, п.4, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, что составляет в итоге общую сумму в размере 15 678, 30 рублей. На *** гожа должником задолженность по потребительскому займу не погашена. От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется, на день подачи иска в суд должник не погасил сумму долга, и на основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на остаток основного долга подлежит начислению пени в размере 20 % годовых. Также С. являлась членом СКПК «Ростпенсион» с ***, и согласно заявлению о принятии в члены кооператива, она взяла на себя обязательства по соблюдению требований Устава Кооператива, выполнению всех решений органов управления кооператива, относящихся к его деятельности, внесении паевых и членских взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива. Согласно Уставу, все члены кооператива независимо от объема используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов обязан уплачивать членский взнос – взнос члена кооператива, на содержание кооператива, ведения им уставной деятельности и иные цели, предусмотренные Уставом. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в кооперативе. В нарушение Устава и Положения С. не оплатила членские взносы в установленные в СКПК «Ростпенсион» сроки в размере 41400 рублей.

Просит взыскать с С. задолженность по договору потребительского займа *** от ***, основную сумму долга в размере 15 000 рублей, проценты в сумме 3 090 рублей, пени в сумме 1 693,32 рубля, задолженность по членским взносам в сумме 41 400 рублей, а всего взыскать 61 183, 32 рубля, и расходы по оплате госпошлины в размере 2035,50 рублей.

Ответчик С. в судебном заседании от *** не согласилась с исковым требованием о взыскании задолженности по пени и членским взносам, поскольку она заявления о принятии ее в члены кооператива не подписывала, подпись в заявлении о принятии якобы от нее в члены СКПК «Ростпенсион» не ее, истец должен доказать подлинность заявления, для чего необходимо представить оригинал заявления для проведения почерковедческой экспертизы. Приложенный к материалам дела приходный кассовый ордер подписан бухгалтером и кассиром С., являющегося председателем кооператива, является недопустимым доказательством, поскольку ордер выдается при принятии денежных средств в кассу организации, оформлен он в ***, в то время как она находилась в ***, на расстоянии 3747 км., подобный пакет документов, представляемый одновременно с получением займа, является лишним подтверждением отсутствия какой-либо воли действительного участия в кооперативе. Просит оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установить юридически значимые обстоятельства по делу. Истец не информировал ее о наличии долга, включая размер членских взносов, на руки она получила только памятку о размере займа и процентов, и дату, когда она должна была оплатить. Просит истребовать оригинал заявления о вступлении в СКПК «Ростпенсион», назначить почерковедческую экспертизу подписи в заявлении о принятии ее в члены СКПК «Ростпенсион». Провести экспертизу за счет средств федерального бюджета, поскольку она является получателем пенсии, на работает, иных доходов не имеет.

Представитель истца О. направила заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от *** №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив).

В силу п.2 ч.8 ст. 4 названного Закона кредитные кооперативы создаются в целях организации финансовой взаимопомощи членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов посредством: размещения указанных в подпункте 1 настоящего пункта денежных средств путем предоставления займов членам кредитных кооперативов для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от *** № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон от *** № 190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от *** № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от *** № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от *** № 190-ФЗ под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ст.13 Федерального закона от *** № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В обоснование иска о взыскании членских взносов за период с *** по ***, истцом СКПК «Ростпенсион» представлены следующие доказательства.

Заявление С. от *** о принятии ее в члены СКПК «Ростпенсион», с обязательством соблюдать требования Устава кооператива, выполнять все решения органов управления СКПК «Ростпенсион», относящееся к его деятельности и внесении ежемесячных членских взносов в сумме 6 000 рублей.

Выписки из протоколов № П25/06 от *** заседания членов Правления, согласно которому следует, что решением правления приняты в члены СКПК «Ростпенсион», в том числе С., данное решение одобрено членами наблюдательного совета, С. одобрена выдача займа на потребительские нужды в размере 15 000 рублей сроком 60 календарных дней, под 36,50 % годовых с заключением договора займа.

Положение о членстве в СКПК «Ростпенсион», утвержденного Общим собранием членов СКПК «Ростпенсион» от ******, согласно п.6.7 которого, все члены кооператива, независимо от объема используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов обязаны оплачивать членский взнос – взнос члена кооператива, на содержание кооператива, ведение им уставной деятельности и иные цели, установленные сметой доходов и расходов и настоящим уставом. Членский взнос используется для покрытия расходов, связанных с осуществлением деятельности кооператива, устанавливается в размере 6 000 рублей за каждый месяц членства в кооперативе, является обязательным для всех членов и невозвратим.

В соответствии с п.п. 4.7., 4.13., Устава СКПК «Ростпенсион», граждане или юридические лица, желающие вступить в кооператив, подают в правление кооператива письменное заявление о приеме в члены кооператива. Заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы, также может содержать обязательство по оплате членского взноса. П. 15.12. устава аналогичен п. 6.7 положения о членстве в СКПК «Ростпенсион».

Приходный кассовый ордер *** от ***, согласно которого С. оплатила обязательный паевой взнос в размере 150 рублей.

Период членства С. в СКПК «Ростпенсион» в соответствии со сведениями, предоставленными истцом, составляет с *** по ***, в соответствии со сведениями, предоставленными Волго-Вятским главным управлением Центрального Банка РФ от ***, имеются сведения, что по состоянию на ***С. не являлась пайщиком кооператива. Иные более актуальные сведения в распоряжении Главного управления отсутствуют в силу ст. 39 Федерального закона от *** № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Общая сумма задолженности по членским взносам по расчетам истца составляет с *** по *** за 207 дней 41 400 рублей (6 000 руб.: 30 дней = 200 руб. х 207 дней).

Вместе с тем, по ходатайству С. судом была назначена и проведена почерковедческая экспертиза для установления подлинности подписи, поставленной от имени С. в заявлении о принятии в члены СКПК «Ростпенсион» от ***.

В соответствии с заключением эксперта *** от *** подпись от имени С. в заявлении о принятии в члены КПК «Ростпенсион» от *** выполнена не С., а другим лицом.

Таким образом, оценив доводы С. о том, что она заявление о принятии ее в члены СКПК «Ростпенсион» не подписывала, представленные доказательства в совокупности, заявление С. от *** о принятии в члены СКПК «Ростпенсион», выписки из протоколов заседания членов Правления от ***, в котором принято решение о принятии С. в члены СКПК «Ростпенсион», заключение эксперта от ***, суд приходит к выводу о том, что С. не обращалась к истцу о принятии ее в члены кооператива, решение Правления СКПК «Ростпенсион» принято на основании заявления, которое было подписано другим лицом, в связи с чем, данное решение является недействительным, соответственно у С. не возникло обязательств по соблюдению требований Устава Кооператива, выполнению всех решений органов управления кооператива, относящихся к его деятельности, внесении паевых и членских взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований СКПК «Ростпенсион» к С. о взыскании членских взносов в размере 41 400 рублей, не имеется, в связи с тем, что истец не доказал обоснованность заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что *** между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Ростпенсион» и С. заключен договор потребительского займа ***.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа *** от *** сумма займа составляет 15 000,00 рублей, под 36,500 % годовых, срок действия договора и срок возврата займа указан – ***. Количество платежей по договору – два раза в общей сумме 15 678,30 рублей, уплачивается ***, согласно графика платежей.

Денежные средства в сумме 15 000 рублей переданы ответчику С., что подтверждается платежным поручением *** от *** на сумму 15 000,00 рублей.

Таким образом, истцом обязательство по перечислению денежных средств на счет ответчицы по договору потребительского займа исполнено в полном объеме.

Из карточек счета следует, что ответчиком платежи в счет оплаты задолженности по договору займа не производились.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрены пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Срок действия договора, возврата займа – ***, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена.

Истец просит взыскать задолженность с *** по ***, размер которой составил 19 783,32 рубля, в том числе: основной долг – 15 000, 00 рублей; проценты – 3 090 рублей (36,50 % от 15 000 руб. = 15 руб. х 206 дней); пени – 1 693,32 рубля (20% от 15 000 руб. = 8,22 руб. х 206 дней).

С учетом вышеуказанного, расчет задолженности, представленный истцом по просроченному основному долгу, по просроченным процентам за период с *** по ***, сумме неустойки (пени) на просроченную задолженность является правильным и соответствует условиям договора потребительского займа.

Ответчиком С. на день вынесения решения суду не представлено сведений и доказательств о погашении вышеуказанной задолженности, об исполнении принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования СКПК «Ростпенсион» о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 19 783,32 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 791,33 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По судебным издержкам, понесенным судом, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

По ходатайству ответчика для установления подлинности подписи в заявлении о принятии в члены кооператива, судом назначена и проведена за счет средств федерального бюджета судебная почерковедческая экспертиза, стоимость которой составила 25 600 рублей.

Ответчик С. была освобождена от несения расходов на ее проведение с учетом её имущественного положения.

Истец СКПК «Ростпенсион» не освобожден от уплаты судебных расходов.

Исковые требования СКПК «Ростпенсион» о взыскании с С. задолженности по членским взносам оставлены судом без удовлетворения, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 103 ГПК РФ, судебные издержки в виде расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 25 600 рублей подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» к С. о взыскании задолженности по договору займа, по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» 19 783 рубля 32 копейки, в счет погашения задолженности по договору потребительского займа *** от ***, 791 рублей 33 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» к С. о взыскании задолженности по членским взносам, отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» в доход федерального бюджета расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 25 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его изготовления – ***.

Судья А.В. Ак-кыс