Гражданский кодекс часть 1

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Хитуевой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «НЕРЮНГРИ-АВТОСТОЯНКА» к Одажиу Д.А. о взыскании задолженности за услуги хранения задержанных транспортных средств,

установил:

иск мотивирован тем, что истец является ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу.

В настоящее время на стоянке для хранения задержанных транспортных средств ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району с ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении транспортное средство, автомобиль <данные изъяты> задержанное по факту совершения Одажиу Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Поскольку ответчик не забрал транспортное средство со стоянки, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, услуги хранения данного автомобиля составили 96 960 руб.

Поскольку ответчик эти услуги не платил, то истец просит взыскать с того указанную задолженность, а также судебные расходы, ввиду уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3 109 руб.

В судебном заседании представитель истца, Марусич В.И., на иске настаивает, уточнив цену иска, в виду погашения части долга ответчиком в размере 56 034,21 руб. Просит взыскать с ответчика 40 925,79 руб.

Ответчик, Одажиу Д.А., с измененным иском согласен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (ч. 2 ст. 153.1 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 153.7 ГПК РФ одним из возможных результатов примирения лиц, участвующих в деле, может быть частичное или полное признание иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и Одажиу Д.А. измененный иск признан.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами, устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2013 года 1163-З № 1221-IV «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Республики Саха (Якутия)» (далее Закон), уполномоченной организацией, осуществляющей перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат (далее - уполномоченная организация), может быть любое юридическое лицо или физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, прошедшее в уполномоченном органе исполнительной власти Республики Саха (Якутия) или уполномоченном органе муниципального образования квалификационный отбор в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, обязано возместить уполномоченной организации понесенные ею расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на основании счета, выставленного уполномоченной организацией.

В силу ч. 7 статьи 5 указанного Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяется органом исполнительной власти Республики Саха (Якутия), уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ч. ч. 2, 3 ст. 6 Закона).

Приказом Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 25 января 2018 года № 1 определены базовые уровни тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств. Из приложения №1 к указанному приказу следует, что базовый уровень тарифа за категорию транспортного средства В и D массой до 3,5 тонн составляет 40 руб в час.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что обязанность по оплате услуг хранения транспортного средства лежит на лице, совершившем административное правонарушение, послужившим основанием для применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Ответчиком признано, что им совершено административное правонарушение, ввиду чего автомашина, им управляемая, был задержана и помещена на специализированную стоянку, находящуюся в ведении истца.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Исходя из приведенных правовых норм, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что после законного помещения транспортного средства под охрану истца, ответчик не принял мер к возврату этого транспортного средства, ввиду чего оно находилось под охраной истца в период, указанный в иске. Ввиду чего ответчик обязан возместить расходы истца за хранение задержанного транспортного средства.

Измененная истцом цена иска признана ответчиком, в виду чего иск подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3 109 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной первоначально истцом государственной пошлины, поскольку истцом изменена цена иска после уплаты ответчиком части долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «НЕРЮНГРИ-АВТОСТОЯНКА» удовлетворить.

Взыскать с Одажиу Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственность «НЕРЮНГРИ-АВТОСТОЯНКА» задолженность за услуги хранения задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 925,79 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 109 руб.

Апелляционная жалоба на решение могут быть поданы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья .