Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации с.п. Петровское, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования и оспаривании права собственности,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации с.п. Петровское, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования и оспаривании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 (ФИО18) Любовь Захаровна (смена фамилии на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ - справка о заключении брака №ДД.ММ.ГГГГ; записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.- справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., является дочерью ФИО3 (смена фамилии на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. - справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.), умершей ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти И-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Мать истца является дочерью ФИО4 и ФИО19 (архивная выписка от №).

ФИО4 является братом ФИО6 (архивная справка о семье ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ№), умершего ДД.ММ.ГГГГ

Женой ФИО15 является ФИО5.

Согласно архивной справке от № усматривается, что ФИО5 просит зарегистрировать недвижимое имущество в Петровске по Выгонной улице; поясняет, что ее муж - ФИО15 и несовершеннолетние дети не имеют никакого другого владения; дает точное описание недвижимого имущества по выработанной Губкоммунотделом регистрационной карточке и прилагает окладной лист № по земскому сбору на 1918г. выданный на имя покойного мужа ФИО15

Так же в указанной архивной справке указываются наследники владельца недвижимого имущества ФИО15 - его супруга и их дети. Владение перешло в фактическое владение после покойного ФИО15 его супруге ФИО5 и их детям - ФИО10, ФИО20

После смерти ФИО5 это домовладение никто не унаследовал, право собственности надлежащим образом не оформил.

В настоящее время вышеуказанное домовладение по <адрес> значится как <адрес> р.<адрес>. В настоящее время ФИО5 и ее дети умерли (документов, свидетельствовавших об их смерти, представить не предоставляется возможным поскольку согласно ответам архива от № такие сведения о ФИО21. отсутствуют; дети же были рождены в ДД.ММ.ГГГГ г. -архивная копия.

При жизни сын ФИО5- ФИО6, оформил па истца доверенность для принятия и оформления наследства - дома по адресу: <адрес>

Истец считает, что она является наследницей вышеуказанного дома за ФИО6 - ее двоюродным дядей.

В настоящее время наследников ФИО6 первой, второй и третьей очереди нет.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1145 Гражданского Кодекса РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ по праву представления наследуют внуки наследодателя и их потомки, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), двоюродные братья и сестры наследодателя в случае, если наследник по закону умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, перешедшая по праву представления к его соответствующим потомкам, делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства, а также признанного недостойным наследником.

Одним из способов принятия наследства является фактическое принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия

наследника (п, 2 ст. 1153 ГК РФ):

вступление во владение или в управление наследственным имуществом

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и

возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из личных вещей ФИО6 у истца имеется будильник. Также в ее пользовании имеются и вещи, которыми владела мать ФИО6 - ФИО5 - венские стулья и швейная машинка. Факт принадлежности вещей семье ФИО17 подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ№ и описью имущества.

Считает, что она фактически приняла наследство за ФИО6 после смерти его матери - ФИО5, а также она вступила во владение и пользование частью имущества, предприняла меры по его сохранности.

Кроме того, из архивной справки О семье ФИО14 от 15.№ усматривается, что ФИО15 и ФИО4 являлись сыновьями ФИО14. то есть между собой они приходятся братьями. Из архивной справки от № усматривается, что в документах фонда имеется регистрационная карточка недвижимого имущества не муниципализированного владения за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой значится заявление от ФИО5 в котором она просит зарегистрировать принадлежащее недвижимое имущество своего мужа ФИО15, заявляет, что ее муж, ни ее несовершеннолетние дети не имеем никакого другого владения ни в каком другом месте. Также указываются наследники покойного ФИО15 - его супруга и дети ФИО10, ФИО22. Указывает, что владение перешло в фактическое владение после покойного ФИО15 ей - его супруги и названных в карточке детей ФИО10, ФИО23.

Таким образом из вышеперечисленных документом видно, что ФИО5 являлась супругой ФИО15 и у них были дети: ФИО10, ФИО24. Согласно Декрету об отмене наследования от 27.04.1918г., если имущество умершего не превышает 10000рублей (из архивной справки стоимость домовладения составляла 1000), в частности состоит из усадьбы, домашней обстановки и средств производства трудового хозяйства в городе или деревне, то оно поступает в непосредственное управление и распоряжение имеющихся налицо супруга и родственников - нуждающихся нетрудоспособных родственников по прямой нисходящей и восходящей линии, супруг умершего.

Следовательно ФИО5 приняла наследство за ФИО15

Просит признать право собственности ФИО7 на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Также просит признать недействительным договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ№ администрации сельского поселения <адрес> ФИО11.

Признать ничтожным договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за ФИО9.

Признать отсутствующим право собственности ФИО11 на <адрес> по адресу <адрес>, погасить в ЕГРН запись регистрации № праве собственности.

Признать отсутствующим право собственности ФИО8 на 1/3 доли в праве собственности по адресу <адрес>, погасить в ЕГРН запись № о праве собственности.

В судебном заседании исковые истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – представитель администрации с.п. Петровское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО9, ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что на законных основаниях занимают квартиры, расположенные по адресу р.<адрес>, проживают в нем около 20-30 лет. Указанный дом не может являться предметом наследственных прав, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году был конфискован у ФИО6

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в подтверждении своих доводов.

Истцом не представлено доказательств, что спорное домовладение было передано в собственность ФИО5 и ее детям, в том числе и ФИО10.

Согласно архивной справки С№., представленной в материалы дела, спорный жилой <адрес>, расположенный на <адрес> внесен в список имущества конфискованного в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО15 и перешел в фактическое владение его супруги и детей, в соответствии с нормами Декрета от ДД.ММ.ГГГГ « Об отмене наследования» Всероссийского центрального исполнительного комитета ( действовал до 1928 г.), которым наследование, как по закону, так и по завещанию было отменено., а титул главного приобретателя наследства был присвоен государству.

Декрет ВЦИК "Об отмене наследования" имел силу закона, а потому должен применяться к правоотношениям, имевшим место в 1918 году; в соответствии с положениями Конституции (Основного Закона) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, принятой V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 года, а также иных нормативных правовых актов, действовавших в указанный период, земля и основной жилищный фонд являлись государственнш_орбственностью;

Установлено, что ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.. На момент смерти ФИО15 действовала Конституция Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, принятый V Всероссийским съездом Советов ДД.ММ.ГГГГ; таким образом, на момент смерти ФИО15. спорное домовладение в состав наследственного имущество входить не могло, так как с ДД.ММ.ГГГГ года оно являлось государственной собственностью; каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что спорное домовладение было демуниципализировано и передано в собственность родственников ФИО15, суду не представлено. таким!

Отменив право наследования частной собственности, Декрет ДД.ММ.ГГГГ г. установил новый порядок наследования так называемой трудовой собственности, состоящей из усадьбы, домашней обстановки и средств производства трудового хозяйства в городе или в деревне и не превышающей 10 тыс. рублей. Перечисленное имущество поступало в управление и распоряжение супруга и родственников умершего, независимо от признака их нетрудоспособности.

При этом было закреплено, что порядок управления и распоряжения устанавливался по соглашению между супругом и родственниками умершего, а в случае спора - местным судом. Раздел унаследованной трудовой собственности не был предусмотрен, но, с другой стороны, исходя из закрепленного правила о том, что она поступала в управление и распоряжение указанных лиц, суд считает, что в действительности под распоряжением подразумевалось не что иное, как ее раздел.

Следует подчеркнуть, что имущество наследством не считалось.

Близкие родственники получали право на денежное содержание, размер которого определялся местными советами. Декрет действовал до принятия Гражданского кодекса РСФСР (ГК РСФСР) от ДД.ММ.ГГГГ, которым институт наследования был восстановлен.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений закона, прихожу к выводу о том, что спорный жилой дом не может являться наследственной массой, в отношении которого может быть признано право собственности за истцом в порядке наследования.

Остальные доводы иска не оцениваются судом поскольку не имеют правового значения для разрешения спора.

Ответчиками в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об оспаривании сделок, в соответствии с которыми ответчики приобрели право собственности на спорное недвижимое имущество. Суд соглашается с доводами ответчиков, что срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации с.п. Петровское, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования и оспаривании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е.Бабич