Дело № 2-116/2022
УИД14RS0031-01-2022-000250-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Депутатский 13 октября 2022 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кылатчановой Н.А., единолично, при секретаре судебного заседания Фокиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25 сентября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в электронной форме №, по которому Банк исполнил свои обязательство, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 385 000,00 руб. Ответчик, являясь заемщиком, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 334 726,24 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 77 633,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 323,60 руб., а всего 419 683,29 руб.
В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителей истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменным заявлением от 11 октября 2022 года ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном обьеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив гражданское дело, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Признание иска выражено ответчиком ФИО1 в письменном заявлении от 11 октября 2002 года. Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 323,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения .........., имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии ..........№, выдан .........., в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по основному долгу в размере 334 726 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 77 633 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 323 рубля 60 копеек, а всего 419 683 (четыреста девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Н.А. Кылатчанова