Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр помощи кредитным должникам» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр помощи кредитным должникам» о защите прав потребителя и просила взыскать с ответчика в свою пользу: неосновательное обогащение по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40300,00 руб.; неустойку в размере 105183,00 руб.; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в сумме 50000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центр помощи кредитным должникам» был заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать ФИО1 юридические услуги, связанные с обращением в Арбитражный суд о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), а истец обязался оплатить данные услуги. Истец произвела оплату по договору в размере 62000,00 руб., из которых: 21700 руб. – юридические услуги; 300 руб. – государственная пошлина; 15000 руб. – публикация в газете «Коммерсант»; 25000 руб. – вознаграждение финансового управляющего. Ответчик не исполнил в установленный договором срок свои обязательства, предусмотренные п. 2.2.5 Договора (обращение с заявлением в Арбитражный суд), в связи с чем, 29.11.2021 истец обратилась о расторжении Договора и возврате денежных средств в сумме 40300 рублей, из которых: 300 руб. – государственная пошлина; 15000 руб. – публикация в газете «Коммерсант»; 25000 руб. – вознаграждение финансового управляющего. Претензия ответчиком не исполнена. Поскольку права истца, как потребителя услуг, нарушены неисполнением обязательств ответчиком, постольку истец просит взыскать с ответчика неустойку, штраф, моральный вред, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. По существу спора ФИО1 пояснила, что данный иск в суд она не предъявляла, исковые требования не поддерживает, претензий к ответчику не имеет. Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме, так как на основании решения Арбитражного суда ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), с её стороны стоимость услуг оплачена полностью в сумме более 102000,00 рублей (л.д. 81, 86, 106).

Представитель истца ФИО2, ФИО3, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайство ФИО3 об отложении судебного разбирательства суд отклонил, признав причину неявки в судебное заседание неуважительной (л.д. 117-120).

Представитель ответчика ООО «Центр помощи кредитным должникам» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений по существу спора не представил (л.д. 102, 105).

Представитель третьего лица ООО «Центр помощи закредитованным должникам» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом, по существу спора мнение не представило (л.д. 104).

Третье лицо финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, по существу спора возражений не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр помощи кредитным должникам» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № (далее Договор) (л.д.13-19).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие юридические услуги:

- предоставление устных и письменных консультаций по вопросам прохождения Заказчиком процедуры банкротства физического лица;

- анализ финансового положения и активов Заказчика для прохождения Заказчиком процедуры банкротства физического лица. Такой анализ проводится исполнителем только на основании данных, предоставленных Заказчиком;

- составление и подача в арбитражный суд заявления о признании Заказчика банкротом в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представление интересов Заказчика в арбитражном суде на судебном заседании по вопросу рассмотрения обоснованности Заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) при возложении арбитражным судом на Заказчика обязанности присутствовать на данном судебном заседании;

- иные услуги, в том числе юридического характера, определяемые Исполнителем до момента вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления Заказчика о признании его несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реструктуризации долгов или о признании Заказчика банкротом и введения реализации имущества гражданина.

Согласно пп. 2.1.1- 2.1.13. п.2.1 Договора Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги в размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором, предоставлять Исполнителю всю необходимую информацию, и документы, необходимые для исполнения настоящего Договора.

Стоимость услуг по договору определена в размере 102000,00 руб., которые оплачиваются Заказчиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к Договору) (п.п. 3.1.-3.2. Договора).

За счет указанных денежных средств Исполнитель осуществляет:

- внесение на депозит Арбитражного суда денежные средства в размере 25000 руб., гарантирующих вознаграждение финансовому управляющему;

- расходы на оплату комиссии банку за перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда в размере 750 руб.;

- оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражный суд в размере 300 руб.;

- расходы на опубликование сведений о ходе процедур, применяемых в деле банкротства Заказчика в размере 15000 рублей (п.3.8 Договора).

В соответствии с п.п. 2.2.1. - 2.2.5. Договора Исполнитель обязуется:

- оказывать Услуги качественно и в срок в соответствии с условиями Договора;

- предоставлять Заказчику в соответствии с его пожеланиями консультации касательно предмета оказания Услуг по настоящему Договору в письменной или устной форме;

- своевременно извещать Заказчика о необходимости участия в мероприятиях, связанных с услуг по Договору;

- по письменному запросу Заказчика, но не чаще 1 раза в месяц, представлять Заказчику Отчет об оказанных услугах;

- подать в Арбитражный суд заявление о признании гражданина банкротом не позднее 20 рабочих дней, с момента предоставление Заказчиком Исполнителю документов, указанных в Приложении №5 к Договору;

- оплата Заказчиком Исполнителю стоимости услуг в размере не менее 45000 руб. от стоимости услуг, установленной п. 3.1. Договора.

Согласно п. 4.1., Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 1 года.

В силу п. 4.3. Договора услуги по настоящему Договору будут считаться оказанными, а Договор считаться исполненным Исполнителем с момента вынесения решения о признании обоснованным заявления Заказчика о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов или о признании Заказчика банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно п.6.7. Договора Заказчик вправе потребовать от Исполнителя возврата денежных сумм, уплаченных Исполнителю в качестве вознаграждения за оказание юридических услуг в полном объеме за весь период обслуживания в случае, если по вине Исполнителя арбитражный суд откажет в принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) к производству или прекратит производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Заказчика и вернет заявление с документами Исполнителю.

Анализ вышеуказанных условий Договора позволяет сделать вывод, что Исполнитель приступает к исполнению Договора после оплаты Заказчиком не менее 45000 рублей (абз. 2 п.2.2.5.); срок исполнения обязательств Исполнителем по договору 1 год (п.4.1.); договор считается исполненным Исполнителем после принятия Арбитражным судом решения о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) (п. 4.3.).

Из материалов дела следует, что в день заключения указанного Договора ФИО1 была выдана нотариально удостоверенная доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она уполномочила следующих лиц: ФИО5; ФИО6; ФИО3; ФИО8; ФИО7, вести от её имени гражданские и административные дела в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, в различных организациях в делах о несостоятельности (банкротстве) (л.д. 34).

Согласно представленным истцом в материалы дела кассовым чекам ФИО1 было уплачено 69208,04 рублей, в том числе: 24.12.2020 – 8325,40 руб.; 23.04.2021 – 2867,60 руб.; 27.02.2021 – 6325,40 руб.; 20.03.2021 – 6325,45 руб.; 20.04.2021 – 6325,40 руб.; 20.05.2021 – 6325,40 руб.; 18.06.2021 – 6325,40 руб.; 20.07.2021 – 6325,40 руб.; 20.08.2021 – 6335,40 руб.; 15.09.2021 – 6553,04 руб.; 20.10.2021 – 6335,40 руб.; 20.11.2021 – 6538,80 рублей (л.д. 21-24).

Условиями Договора предусмотрено что Исполнитель приступает к исполнению своих обязанностей с момента уплаты Заказчиком не менее 45000 рублей. Исходя из указанных кассовых чеков данная сумма была выплачена Заказчиком в июле 2021 года.

На основании решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (л.д. 107-108).

Из данного судебного постановления следует, что заявление должника ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

С заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) от имени Заявителя (Должника) ФИО1 обратился её представитель ФИО12., действующий на основании доверенности № (л.д. 70-77)

Таким образом, из представленных доказательств следует, что обязательства по Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем ООО «Центр помощи кредитным должникам» исполнены в полном объеме, в установленный срок.

Доказательств того, что на день обращения с заявлением в Арбитражный суд ФИО8 действовал от имени ФИО1 в рамках иного Договора, суду не представлено.

Обсудив требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40300 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, сумма требований истца о неосновательном обогащении в размере 40300 руб. складывается из: государственной пошлины – 300 руб., стоимости публикации в газете «Коммерсант» - 15000 руб., вознаграждение финансового управляющего - 25000 рублей.

Поскольку Арбитражным судом принято решение по заявлению ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), постольку данные денежные средства, уплаченные истцом ответчику по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, израсходованы в связи с исполнением обязательств по данному договору, а сумма 40300 руб. не является неосновательно приобретенным или сбереженным имуществом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 40300,00 руб. не подлежат удовлетворению.

Обсудив требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом статьи 4 Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 3 статьи 4 указанного Закона, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО «Центр помощи кредитным должникам» о расторжении Договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 40300 руб. в связи с тем, что Исполнителем не предприняты действия по обращению в арбитражный суд (л.д. 25).

Поскольку, обязательства по Договору исполнены, суд приходит к выводу, что ООО «Центр помощи кредитным должникам» отказался расторгать Договор.

Как ранее отмечено судом, условиями Договора предусмотрен срок его исполнения 1 год, определены случаи возврата Заказчику денежных сумм, уплаченных Исполнителю в качестве вознаграждения. При этом условиями Договора не предусмотрен возврат денежных средств, уплаченных Заказчиком Исполнителю для исполнения своих обязательств. Расторжение Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика Договором не предусмотрено.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Изучив все обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, а также учитывая позицию истца ФИО1, отраженную в телефонограммах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что нарушений прав потребителя не установлено, обязательства по Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме и в установленный срок, оснований для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных вышеуказанными нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр помощи кредитным должникам» о взыскании неосновательного обогащения по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40300 руб., неустойки – 105183, 00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

Мотивированное решение составлено 23.05.2022.

<данные изъяты>