Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Э о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Э Е.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, мотивируя свои требования следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязался подавать Э Е.А., проживающей по адресу: г. Красноярск, через присоединенную сеть энергию, а Э обязалась оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении энергетических сетей и исправность используемых ею приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполняет надлежащим образом, за период с 01.02.2020 по 24.04.2020 истец отпустил ответчику эклектическую энергию на сумму 185 018, 28 руб..

При этом ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

В последующем ПАО «Красноярскэнергосбыт» уточнило исковые требования, предъявив к взысканию сумму задолженности в размере 204 518, 28 руб..

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2020 по 24.04.2020 в размере 204 518, 28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245, 18 руб..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.01.2021, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Э Е.А. исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что на этапе установки прибор учета уже работал некорректно. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом, предъявляя настоящие исковые требования.

Представитель третьего лица ООО «КрасКом» ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.06.2021, полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 ГК РФ содержится положение о том, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.01.2010 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Э Е.А. (№ лицевого счета №) заключен договор энергоснабжения № №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован в приложении № 7 к договору.

Порядок учета электроэнергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

В силу пункта 5.2 договора, расчетным периодом является месяц.

Энергоснабжение жилого дома, расположенного по указанному адресу осуществляется гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» через трансформаторную подстанцию № находящуюся в ведении ООО «КрасКом» на основании договора аренды на совокупность имущества казны города Красноярска № № от 05.07.2006 и дополнительного соглашения № № от 10.06.2013 к договору аренды.

ООО «КрасКом», имея в своем ведении объекты энергосетевого хозяйства, в том числе №, является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электроэнергии присоединенным к его сетям и подстанциям потребителям на основании заключенного с гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» договора № № от 29.12.2012, в рамках которого сетевая организация ООО «КрасКом» обязалась осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик (ПАО «Красноярскэнергосбыт») – оплатить их.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 443 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Пунктом 136 Основных положений предусмотрена обязанность сетевых организаций по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику), а также в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно положениям пункта 141 Основных положений, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

С 01.01.2022 для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). До 01.01.2022 сетевые организации вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами.

Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 890 установлены общие принципы предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), перечень функций интеллектуальной системы учета и требования к ним, перечень функций приборов учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета, и требования к ним, порядок присоединения приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета и предоставления доступа к ее функциям, требования по защите информации, размещаемой в интеллектуальной системе учета, от несанкционированного доступа к ней при ее сборе, передаче и хранении, требования к порядку обмена информацией в рамках функционирования интеллектуальных систем учета, ее форматам и протоколам обмена.

К таким требованиям относятся, в том числе, возможность дистанционной передачи показаний прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета, передача управляющих воздействий на прибор, оповещение о возможных недостоверных данных, поступающих с приборов учета в случае срабатывания индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клеммной крышке прибора учета, воздействия магнитным полем на элементы прибора учета, неработоспособности прибора учета вследствие аппаратного или программного сбоя, его отключения (после повторного включения), перезагрузки и т.д..

Во исполнение вышеприведенных требований Основных положений ООО «КрасКом» проводит работу по установке приборов учета, соответствующих требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в том числе в мкр. Кразовский г. Красноярска.

Согласно акту № № от 14.08.2019, подписанному, в том числе и Э Е.А., 14.08.2019 в эксплуатацию был допущен прибор учета электроэнергии (изготовитель ООО «Матрица», номер №), установленный на опоре ВЛ-0,4 кВ в сторону жилого дома № .

Согласно паспорту, установленный прибор учета №) имеет следующее назначение: счетчик электрической энергии трехфазный четырехпроводный двунаправленный непосредственного включения, split исполнения с модифицированной крышкой клеммника, предназначен для измерения электрической энергии (активной и реактивной, прямой и обратной), оценки мгновенной активной, реактивной, полной мощности и ряда других параметров в трёхфазных сетях переменного тока напряжением 3x230/400 В. Позволяет осуществлять централизованный сбор информации о потреблении электроэнергии по линиям 0,4 кВт и может использоваться в АИИС «Матрица».

15.04.2020, в ходе проверки установленного прибора учета № №, по заявке потребителя, произведено контрольное снятие показаний, составившее на момент проверки 0007898,9 кВ/ч (экспорт А+) и 0071249,5 кВт/ч (импорт А-). Результаты проверки прибора учета зафиксированы актом № № от 15.04.2020.

29.07.2020 в ходе повторного осмотра прибора учета № № по заявке потребителя было вновь произведено контрольное снятие показаний, составившее на момент проверки 000513,2 кВ/ч (экспорт А+) и 0071249,5 кВт/ч (импорт А-). Результаты проверки прибора учета зафиксированы актом № № от 29.07.2020, что при условии отсутствия у потребителя статуса энергоснабжающей сетевой организации невозможно.

Как видно из приведенных показаний количество расходуемой потребителем активной электроэнергии (импорт А-) осталось неизменным 71 249, 5 кВт. При этом показаниями зафиксировано изменение количества активной электроэнергии, передаваемой потребителем в обратную сторону (А+) 7 898,9 кВт до 513,2 кВт.

Согласно представленной выгрузке из интеллектуальной системы учета, объем активной энергии Экспорт А+ в некоторые периоды в разы превышал объем активной энергии Импорт А-, что при отсутствии попыток вмешательств в работу прибора учета невозможно для потребителя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о попытке вмешательства в работу прибора учета, а именно замены направлений учета электроэнергии (переключения прямого и обратного проводов).

Вместе с тем, учитывая, что прибор учета в соответствии с требованиями законодательства к интеллектуальным приборам учета, запрограммирован заводом-изготовителем на фиксацию попыток вмешательства, и в том числе фиксацию количества электроэнергии, потребляемой через подключенный обратный провод, фиксируемые и передаваемые интеллектуальным прибором учета суммарные показания включают в себя и значения Экспорт А+ и значения Импорт А-, что предусмотрено заводом-изготовителем.

При этом вопреки доводам ответчика, помимо снятия контрольных показаний прибора учета иных проверок (плановых, внеплановых, технических) не проводилось. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Доводы, изложенные ответчиком в обоснование возражений, опровергаются материалами гражданского дела.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, являющегося инспектором ООО «КрасКом» следует, что при выезде на заявку было выявлено, что прибор являлся исправным, о чем был составлен соответствующий акт. При этом к прибору учета имеется приложение, содержащее информационный характер, где было зафиксировано, что абонент произвел вмешательство в прибор учета, чтобы он (прибор учета) произвел считывание некорректных показаний.

Анализируя представленные письменные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» принятые обязательства по поставке электрической энергии на объект абонента, возникшее из договора, исполнил надлежащим образом, в период с 01.02.2020 по 24.04.2020 электроэнергия была поставлена на объект по адресу: г. Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Вместе с тем Э Е.А. свои обязательства по оплате принятой электроэнергии надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается материалами дела, за указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере 204 518, 28 руб..

Доказательств надлежащего исполнения договора энергоснабжения, согласно статье 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком возникшая задолженность не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» требований, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 204 518, 28 руб., согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 5 245, 18 руб., исходя из расчета: (204 518, 28 руб. –200 000) х 1 % + 5 200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Э в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 204518 рублей 28 копеек, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5245 рублей 18 копеек, а всего 209 763 (двести девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Н. В. Шабалина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.В. Шабалина