Гражданский кодекс часть 1

с участием ответчика – ФИО1, представителя ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Везет всем», ФИО7, о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором с учетом изменения требований просил взыскать с ФИО1 ущерб причиненный утратой груза в результате ДТП в размере 756 428 руб. 88 коп., расходы по уплате перевозной платы в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 10 854 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по средствам оферты через информационную систему (сайт) www.vezetvsem.ru был заключен договор на перевозку груза № на следующих условиях: список грузов – керамогранит, ламинат: 1 шт. 3м х 2м х 1.5м, 7,5 т., общий вес 7500 кг, общий объем 9 м3; дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ; адрес погрузки: Россия, <адрес>, Мытищи, дополнительный адрес погрузки: Россия, <адрес>, Горбуново; дата выгрузки ДД.ММ.ГГГГ; адрес выгрузки: Россия, <адрес>, Геленджик. Стоимость перевозки 51 100 руб. ответчик принял груз от истца, но доставку груза не осуществил по причине совершения дорожно-транспортного происшествия, приведшего к полной порче перевозимого груза.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО10 в судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи не явились, извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на иск, ссылаясь на то, что при подаче искового заявления по гражданскому делу №, рассматриваемого Можгинским районным судом Удмуртской Республики ФИО2 был предоставлен договор оферта на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Рувил.Ру» (Агент) ИНН <***>, ФИО5 (Перевозчик) и ФИО2 (Заказчик). Согласно п. 1 Приложения № к трехсторонней оферте на перевозку в список груза входило: керамогранит, ламинат: 1 шт, 3м х 2м х 1,5м, общий вес 7,5т., общий объем 9 м3 с датой погрузки 06.07.2018г. К исковому заявлению по данному делу Истцом приложен договор оферта на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Везет Всем» (Агент) ИНН <***>, ФИО5 (Перевозчик) и ФИО2 (Заказчик). То есть Истец предоставил Договор оферты на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующий первоначальному, с изменением даты договора и сторон в одностороннем порядке, без согласования с Ответчиком. ФИО5 пояснил, что в договорных отношений с ФИО2 он не состоял, также не состоял в трудовых либо договорных отношениях с водителем ФИО6, перевозившим груз по поручению ФИО2 Считает что направленная Истцом претензия от ДД.ММ.ГГГГ не содержала обоснований для ее удовлетворения. Истцом не предоставлены доказательства причинения ему ущерба в размере 756 428 руб. 88 коп., а также оплаты перевозной платы в размере 9 000 руб. 00 коп.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 40 мин. а/д «Дон» 1415 км + 150 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством Хундай НD120, государственный регистрационный знак <***> и водителя ФИО8, управлявшей транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со статьей 34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Ответчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата произошла вследствие обстоятельств, которые Ответчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, в размере стоимости утраченного груза.

В соответствии с ч. 2. ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Судом установлено, что при подаче искового заявления по гражданскому делу №, рассматриваемого Можгинским районным судом Удмуртской Республики ФИО2 был предоставлен договор оферта на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Рувил.Ру» (Агент) ИНН <***>, ФИО5 (Перевозчик) и ФИО2 (Заказчик). Согласно п. 1 Приложения № к трехсторонней оферте на перевозку в список груза входило: керамогранит, ламинат: 1 шт, 3м х 2м х 1,5м, общий вес 7,5т., общий объем 9 м3 с датой погрузки 06.07.2018г. К исковому заявлению по данному делу Истцом приложен договор оферта на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Везет Всем» (Агент) ИНН <***>, ФИО5 (Перевозчик) и ФИО2 (Заказчик).

Данный довод ответчика ни истец, ни его представитель не опроверг при рассмотрении настоящего дела.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что он не состоял в трудовых либо договорных отношениях с водителем ФИО7, перевозившем груз по поручению ФИО4

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что факт оплаты аванса по указанному договору отсутствует, также отсутствует факт передачи денежных средств на погрузке и выгрузке.

Каких-либо доказательств обратного суду истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба с указанием груза:

1. Комплект керамического дымохода Shiedel, стоимостью 103 990,79 руб.

2. Паркетная доска Barlinek с пробковой подложкой, стоимостью 271 056,50 руб.

3. Керамический гранит и комплекты нагреват. матов, стоимостью 275 033,59 руб.

4. Холодильник Gorenje, стоимостью 34 340,00 руб.

5. Комплект гидроизоляционных материалов LITOKOL, стоимостью 42 008,00 руб.

6. Двухспальная кровать с ортопедическим матрасом, стоимостью 30 000,00 руб.

Порядок составления актов и оформления претензий установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Так пунктом 79 установлено, что при утрате или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется Акт.

В соответствии с пунктом 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

Также в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом пунктом 82 указаны сведения, которые должны содержаться в Акте. Пунктом 83 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом установлено, что в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя. Согласно пункту 88 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, претензия содержит: обоснование, расчет и сумму претензии по каждому требованию; перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (акт и транспортная накладная, заказ-наряд с отметками и др.).

Суд полагает, что направленная Истцом претензия от ДД.ММ.ГГГГ не содержала обоснований для ее удовлетворения. Истцом не предоставлены доказательства причинения ему ущерба в размере 756 428 руб. 88 коп., а также оплаты перевозной платы в размере 9 000 руб. 00 коп.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу о взыскании убытков истец должен доказать, что ответчик не исполнил (ненадлежаще исполнил) обязательство, наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и нарушением обязательств со стороны ответчика, размер понесенных убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт оказания услуг по перевозке груза услуг именно ответчиком, не подтвержден материалами дела.

Поскольку истцом не представлено дополнительных доказательств принятия ответчиком спорного груза к перевозке, кроме ксерокопий накладных, подписанных истцом, суд пришел к выводу о том, что факт принятия ответчиком груза к перевозке истцом не доказан.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Поскольку судом установлено, что отсутствует вина ответчика в причиненных истцу убытках, отсутствует противоправность действий ответчика, отсутствует причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками, то исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку суд не усматривает нарушения прав истца со стороны ответчика, то суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Суд разъясняет истцу, что он вправе обратиться с иском о взыскании убытков к водителю, который осуществлял перевозку груза, в результате которой был поврежден груз истца.

В связи с тем, что исковые требования не подлежат удовлетворению, то судебные расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий –

В окончательной форме решение принято 01.02.2022