Гражданский кодекс часть 1

Брянская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что на склад временного хранения ООО «Пострейд» (Брянская область, Севский район, 518 км +300м автодороги «Украина») по акту приема-передачи № от №. был передан на ответственное хранение товар: соль для принятия ванн <...>, изъятый 22.11.2021г. таможенным органом в качестве предмета административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ВОСХОД», не заявившего об указанном товаре в ДТ и товаросопроводительных документах. Отправителем груза по документам являлось ООО «ЭФИРНЫЙ МИР», в адрес которого таможенным органом направлялось уведомление о возможности забрать изъятый товар, однако законный владелец устранился от его востребования, направив соответствующее сообщение в таможенный орган, тем самым, отказавшись от владения, пользования и права собственности на данное имущество. В связи с истечением срока для востребования указанного имущества и непринятием законным владельцем мер к его получению, заявитель просит суд признать данный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Представитель ФТС ЦТУ Брянская таможня просила о рассмотрении дела без участия представителя Брянской таможни, поддержав полностью заявленные требования /л.д.42/.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЭФИРНЫЙ МИР», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление от ДАТА. №, в котором указал, что общество забирать товар не планирует, так как это не рентабельно, претензий на данный товар не имеет, просил рассмотреть дело без участия представителя общества /л.д. 34/.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из положений части 1 статьи 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной может быть подано в суд лицом, вступившим во владение ею.

Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

На основании протокола изъятия вещей и документов № от ДАТА., составленного главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Александровского таможенного поста, в рамках дела об административном правонарушении № был изъят товар: «соль для принятия ванн <...> /л.д.16-17/ и передан по акту № от ДАТА. на ответственное хранение в СВХ ООО «Пострейд» (Брянская область, Севский район, 518 км +300м автодороги «Украина») /л.д. 18/.

Согласно выводов экспертного заключения № от ДАТА., стоимость изъятого товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила <...>. /л.д.19-22/.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о.заместителя начальника Брянской таможни от 29.12.2021г. ООО «ВОСХОД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в однократном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет <...>. Изъятый в ходе административного производства товар: «соль для принятия ванн <...>, в количестве <...> - постановлено вернуть законному владельцу /л.д. 23-27/.

Судом также установлено, что лицом, имеющим право распоряжаться вышеуказанным товаром, является его отправитель ООО «ЭФИРНЫЙ МИР», что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 29.12.2021г., вступившего в законную силу 21.01.2022г. /л.д.23-27/.

25.01.2022г. (исх.42-14/20) Брянской таможней в адрес ООО «ЭФИРНЫЙ МИР» посредством электронной почты направлено уведомление о необходимости получения изъятого товара в срок до 21.02.2022г., с разъяснением, что по истечении указанного срока таможенный орган вправе обратиться в суд о признании данного имущества бесхозяйным /л.д.14/.

В своем ответе от 10.02.2022г., адресованном начальнику Александровского таможенного поста, ООО «ЭФИРНЫЙ МИР» сообщило, что изъятый товар: «соль для принятия ванн <...>, в количестве <...>, забирать не планирует, так как это не рентабельно /л.д.15/.

Частью 7 статьи 318 Федерального закона N 289-ФЗ определено, что изъятые товары размещаются на складах временного хранения, складах временного хранения таможенных органов. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц.

На основании акта об истечении срока для востребования товаров судом установлено, что срок для востребования изъятого в рамках дела об административном правонарушении товара, истек 21.02.2022г. /л.д.12/.

Согласно справке ст.ОУП по ОВД Александровского таможенного поста, по состоянию на 24.02.2022г. на хранении в СВХ ООО «Пострейд» находится имущество: «соль для принятия ванн <...>, в количестве <...>, имеющее признаки бесхозяйного /л.д.28/.

Поскольку у законного владельца ООО «ЭФИРНЫЙ МИР» имелась возможность забрать изъятый товар, однако своим правом общество не воспользовалось, хранение на складе временного хранения таможенного органа невостребованного товара затрудняет деятельность складских помещений и может повлечь убытки для бюджета Российской Федерации.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Принимая во внимание, что ООО «ЭФИРНЫЙ МИР» фактически отказалось от товара, изъятого по делу об административном правонарушении, поскольку не принимало и не принимает никаких мер с целью возврата указанного имущества, в письменном виде уведомило таможенный орган о нежелании его забирать, что свидетельствует о наличии оснований у суда для применения положений статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признании указанного товара бесхозяйным, подлежащим обращению в федеральную собственность.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в деле не имеется и суду представлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 323 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ФТС ЦТУ Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признанное судом бесхозяйное имущество, в соответствии с Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утв. постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238, следует передать территориальному органу по управлению государственным имуществом.

ФТС ЦТУ Брянской таможни относится к субъектам, освобождаемым в порядке п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины за обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной таможенной службы центрального таможенного управления Брянской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать товар: соль для принятия ванн <...> в количестве <...>, находящийся на хранении таможенного органа – бесхозяйным имуществом и передать его в МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях для последующего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий подпись О.В.Сафронова

копия верна

Судья Севского районного суда

Брянской области О.В. Сафронова

Секретарь судебного заседания Е.В.Проскурнина