Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК РЭМП УЖСК» к Климову Алексею Юрьевичу, Климову Андрею Юрьевичу, Климову Евгению Юрьевичу, Климовой Ирине Юрьевне, Климовой Ольге Юрьевне, Абрамовой Елене Юрьевне, Дорониной Марии Юрьевне, Климову Даниилу Павловичу, Климовой Виктории Александровне, Григорьевой Веронике Андреевне о взыскании задолженности по уплате жилищно – коммунальных услуг и пени,

установил:

ООО «УК РЭМП УЖСК» предъявил иск к Климову Алексею Ю., Климову Андрею Ю., Климову Е.Ю., Климовой И.Ю., Климовой О.Ю., в котором просил взыскать с данных ответчиков, а также с Абрамовой Е.Ю. задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 503431,38 рублей, пеню за просрочку уплаты жилищно – коммунальных платежей – 500933,65 рублей.

В обоснование требований истец указал, что жилой дом <адрес> находится в управлении истца. Ответчики и Абрамова Е.Ю. являются собственниками квартиры № в доме по вышеуказанному адресу. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики исполнили ненадлежащим способом, за спорный период образовалась задолженность, которая не погашена, на нее начислена пеня.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Абрамова Е.Ю., Доронина М.Ю., Климов Д.П., Климова В.А., Григорьева В.А.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в первоначально заявленном размере в полном объеме.

Представитель ответчиков Климова Алексея Ю., Климова Андрея Ю., Климова Е.Ю. – Белютий М.В. в судебном заседании иск признал частично.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан вносить плату на жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> находится в управлении ООО «УК РЭМП УЖСК».

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, находилась в общей долевой собственности Абрамовой (ранее – Климовой) Е.Ю., Климовой И.Ю., Климова Ю.И., Климова Алексея Ю., Климова Андрея Ю., Дорониной (ранее – Климовой) М.Ю., Климова Е.Ю., Климовой О.Ю., каждому сособственнику принадлежало по 1/8 доли.

Климов Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещание не составил.

На дату смерти Климову Ю.И. принадлежала на праве единоличной собственности 1/8 доля квартиры по адресу: <адрес>

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти Климова Ю.И. приняли юридически, путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства его дети - Климов Андрей Ю., Абрамова Е.Ю., Доронина М.Ю. и Климов Е.Ю.

Также судом установлено, что остальные наследники Климова Ю.И. первой очереди – супруга Климова Н.А. и дети Климов Алексей Ю., Климова О.Ю., Климова И.Ю. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за реализацией наследственных прав не обратились, что подтверждается наследственным делом.

В то же время, на дату смерти Климова Ю.И. по месту регистрации и месту фактического проживания данного наследодателя по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживали его дети - Климов Алексей Ю., Климова О.Ю., Климова И.Ю., что подтверждается справкой с места жительства.

Таким образом, по факту пользования долей квартиры Климова Ю.И. его наследники Климов Алексей Ю., Климова О.Ю., Климова И.Ю. приняли наследство после смерти своего отца фактически. Данный факт презюмируется и ответчиками не опровергнут.

Оставшийся наследник Климова Ю.И. – Климова Н.А. на дату смерти супруга зарегистрирована по адресу: <адрес> Доказательств совершения данным наследником действий по фактическому принятию наследства после смерти Климова Ю.И. в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что по факту принятия наследства после смерти Климова Ю.И. его наследники Климов Андрей Ю., Абрамова Е.Ю., Доронина М.Ю., Климов Е.Ю., Климов Алексей Ю., Климова О.Ю., Климова И.Ю. приобрели статус правопреемников Климова Ю.И.

Следовательно, в порядке наследования после Климова Ю.И. его правопреемники Климов Андрей Ю., Абрамова Е.Ю., Доронина М.Ю., Климов Е.Ю., Климов Алексей Ю., Климова О.Ю., Климова И.Ю. приобрели право собственности на 1/8 долю квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/56 доли каждый.

Нотариусом г. Екатеринбурга выданы свидетельства о праве Климова Андрея Ю., Абрамовой Е.Ю., Дорониной М.Ю., Климова Е.Ю. на наследство Климова Ю.И. в виде 1/7 доли от 1/8 доли квартиры по вышеуказанному адресу, что составляет по 1/56 доли данного жилого помещения.

На основании данных свидетельств и договора приватизации в ЕГРН зарегистрировано право собственности Климова Андрея Ю., Абрамовой Е.Ю., Дорониной М.Ю., Климова Е.Ю. у каждого по 1/7 доли квартиры по адресу: <адрес>

Суд приходит к выводу, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности семи лицам, в том числе : Климову Андрею Ю. (1/7 доля), Абрамовой Е.Ю. (1/7 доля), Дорониной М.Ю. (1/7 доля), Климову Е.Ю. (1/7 доля), Климову Алексею Ю. (1/7 доля), Климовой О.Ю. (1/7 доля), Климовой И.Ю. (1/7 доля).

Судом установлено, что в управляющей компании по квартире по вышеуказанному адресу открыт единый лицевой счет, на который производятся жилищно - коммунальные начисления.

Выпиской из поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес> – 1, подтверждается, что в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - одиннадцать человек, в том числе: Климова И.Ю., Климов Д.П., Климова К.А., Климова В.А., Григорьева В.А., Климов Е.Ю., Климов Андрей Ю., Климов Алексей Ю., Климова О.Ю., Абрамова Е.Ю., Доронина М.Ю.,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - десять человек, в том числе: Климова И.Ю., Климов Д.П., Климова К.А., Климова В.А., Григорьева В.А., Климов Е.Ю., Климов Андрей Ю., Климов Алексей Ю., Климова О.Ю., Абрамова Е.Ю.

Климов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Климовой И.Ю. Несовершеннолетняя ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дочери Климовой О.Ю. ФИО25ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дочь Абрамовой Е.Ю. Данные факт подтверждены материалами дела и представителями ответчиков.

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за содержание жилого помещения. Плата за содержание жилого помещения является обязательством только собственника. Данное разъяснение содержится в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения включает в себя не только плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но и плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанная редакция пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ применяется с 01.04.2016.

Таким образом, обязанность по оплате содержания жилья, взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг общедомового потребления возлагается в течение всего спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на семь сособственников квартиры - Климова Андрея Ю., Абрамову Е.Ю., Доронину М.Ю., Климова Е.Ю., Климова Алексея Ю., Климова О.Ю., Климову И.Ю.

Обязанность по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления по квартире в спорный период возлагается на собственников и совершеннолетних пользователей жилого помещения.

Из объяснений представителей ответчиков Климова Алексея Ю., Климова Андрея Ю., Климова Е.Ю. установлено, что в спорный период в квартире по адресу: <адрес> фактически проживали два человека: Климова И.Ю. и ее сын Климов Д.П. Остальные сособственники и зарегистрированные лица в вышеуказанной квартире в спорный период не проживали, общее хозяйство с Климовой И.Ю. и Климовым Д.П. не вели.

Между тем, неиспользование жилого помещения в период регистрации сособственниками и пользователями не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Кроме того, сособственники квартиры независимо от места фактического жительства являются ответственными лицами по оплате содержания указанного помещения и коммунальных услуг общедомового потребления.

Наличие правовых оснований для проведения перерасчета начислений по квартире по адресу : <адрес>, в связи с временным отсутствием Климовой К.А., Климовой В.А., Григорьевой В.А., Климова Е.Ю., Климова Андрея Ю., Климова Алексея Ю., Климовой О.Ю., Абрамовой Е.Ю., Дорониной М.Ю., судом не установлено. В силу Правил № 354, перерасчет платы за жилищно – коммунальные начисления носит заявительный характер, однако данных об обращении кого-либо из собственников или пользователей квартиры с таким заявлением в управляющую компанию в материалах дела не имеется.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 86 Правил № 354, с 01.01.2017 перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным не проживанием в жилом помещении возможен только в связи с отсутствием технической возможности установки в жилом помещении индивидуальных приборов учета, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не доказали отсутствие технических условий для установки индивидуальных приборов учета коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> в спорный период.

При таком положении правовых оснований для освобождения кого-либо из совершеннолетних ответчиков от оплаты жилищно – коммунальных услуг индивидуального потребления за период регистрации в квартире по адресу: <адрес> суд не находит.

В то же время, в спорный период в квартире по адресу: <адрес> проживали как члены одной семьи Климова И.Ю. и Климов Д.П. Остальные собственники и пользователи указанной квартиры в данном жилом помещении совместно, как члены одной семьи не проживали. Доказательств ведения всеми ответчиками общего хозяйства в данном жилом помещении в качестве членов одной семьи в деле не имеется.

Суд приходит к выводу, что на ответчиков не может быть возложена солидарная ответственность по обязательствам по оплате коммунальных начислений индивидуального потребления по месту регистрации за период такой регистрации.

Суд приходит к выводу, что обязанность ответчиков по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления по квартире по адресу: <адрес> должна быть установлена долевой, путем деления общей суммы указанных начислений :

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на одиннадцать по количеству зарегистрированных и отнесения на Климову И.Ю. 2/11 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетнего Климова Д.П., на Климову О.Ю. – 3/11 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетних ФИО27., на Абрамову Е.Ю. – 2/11 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетнюю ФИО26 на Климова Е.Ю. – 1/11 начислений, на Климова Андрея Ю. – 1/11 начислений, на Климова Алексея Ю. – 1/11 начислений, на Доронину М.Ю. – 1/11 начислений,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на десять по количеству зарегистрированных и отнесения на Климову И.Ю. 2/10 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетнего ФИО28 на Климову О.Ю. – 3/10 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетних ФИО29 на Абрамову Е.Ю. – 2/10 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетнюю ФИО30 на Климова Е.Ю. – 1/10 начислений, на Климова Андрея Ю. – 1/10 начислений, на Климова Алексея Ю. – 1/10 начислений,

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на десять по количеству зарегистрированных и отнесения на Климову И.Ю. 2/10 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетнего Климова Д.П., на Климову О.Ю. – 3/10 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетних Климову К.А. и Климову В.А., на Абрамову Е.Ю. – 2/10 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетнюю Григорьеву В.А., на Климова Е.Ю. – 1/10 начислений, на Климова Андрея Ю. – 1/10 начислений, на Климова Алексея Ю. – 1/10 начислений,

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на десять по количеству зарегистрированных и отнесения на Климову И.Ю. 2/10 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетнего ФИО31 на Климову О.Ю. – 2/10 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетнюю ФИО32 на Климову В.А. – 1/10 начислений, на Абрамову Е.Ю. – 2/10 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетнюю ФИО33 на Климова Е.Ю. – 1/10 начислений, на Климова Андрея Ю. – 1/10 начислений, на Климова Алексея Ю. – 1/10 начислений,

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на десять по количеству зарегистрированных и отнесения на Климову И.Ю. 1/10 начислений, на Климова Д.П. – 1/10 начислений, на Климову О.Ю. – 2/10 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетнюю ФИО34 на Климову В.А. – 1/10 начислений, на Абрамову Е.Ю. – 1/10 начислений, на Григорьеву В.А. – 1/10 начислений, на на Климова Е.Ю. – 1/10 начислений, на Климова Андрея Ю. – 1/10 начислений, на Климова Алексея Ю. – 1/10 начислений.

Истцом представлен табличный расчет задолженности (далее по тексту решения суд использует данный расчет и имеет ввиду его при анализе расчета) по оплате жилищно – коммунальных начислений по квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходящийся на долю каждого из 7 сособственников в оплате начислений за содержание жилья, капитальный ремонт и коммунальные услуги общедомового потребления, а также приходящийся на долю одного пользователя квартиры исходя из 10 зарегистрированных в квартире лиц, в том числе:

1) на одного сособственника относится долг за содержание жилья - 20719,46 рублей, за коммунальные услуги общедомового потребления – 1112,41 рублей, взносы на капитальный ремонт - 10799,03 рублей, из них по периодам:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - долг за содержание жилья - 13128,16 рублей, за коммунальные услуги общедомового потребления – 975,19 рублей, взносы на капитальный ремонт - 7833,29 рублей, всего: 21936,64 рублей,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - долг за содержание жилья - 932,55 рублей, за коммунальные услуги общедомового потребления – 35,37 рублей, взносы на капитальный ремонт - 343,92 рублей, всего: 1311,84 рублей,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – долг за содержание жилья - 4041,05 рублей, за коммунальные услуги общедомового потребления – 70,49 рублей, взносы на капитальный ремонт - 1522,10 рублей, всего: 5633,64 рублей,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - долг за содержание жилья - 310,85 рублей, за коммунальные услуги общедомового потребления – 119,18 рублей, взносы на капитальный ремонт - 3,21 рублей, всего: 433,24 рублей,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - долг за содержание жилья - 2306,85 рублей, за коммунальные услуги общедомового потребления – 28,15 рублей, взносы на капитальный ремонт - 980,54 рублей, всего 3315,54 рублей,

2) на одного пользователя квартиры из десяти относится долг за отопление – 96,56 рублей, ГВС – 1089,02 рублей, ХВС – 9160,07 рублей, водоотведение – 7183,01 рублей, электроэнергия – 7744,96 рублей, услуга по обращению с твердыми бытовыми отходами - 2291,01 рублей, в том числе по периодам:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - долг за отопление – 96,56 рублей, ГВС – 1 089,02 рублей, ХВС – 8944,02 рублей, водоотведение – 6999,60 рублей, электроэнергия – 7603,03 рублей, услуга по обращению с твердыми бытовыми отходами - 2291,01 рублей, всего 27023,24 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - долг за ХВС – 216,05 рублей, водоотведение – 183,41 рублей, электроэнергию – 141,93 рублей, всего 541,39 рублей.

Из этого же расчета установлено, что за просрочку уплаты всех жилищно – коммунальных начислений по квартире по адресу: г. <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом начислена пеня на одного человека в общем размере 49749,65 рублей, в том числе по начислениям за следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21944,21 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2178,23 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -15635,35 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1543,23 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8448,63 рублей.

Из данного расчета и объяснений представителя ответчиков установлено, что в спорный период и по настоящее время платежи в счет погашения жилищно -коммунального долга и пени за просрочку ответчиками не вносились.

При определении доли каждого сособственника и совершеннолетнего пользователя квартиры в обязательстве по оплате коммунальных начислений индивидуального потребления суд учитывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана задолженность на одного человека из десяти. Тогда как в указанный период в квартире по адресу<адрес> зарегистрировано одиннадцать, а не десять человек.

Учитывая изложенное, суд определяет долю каждого сособственника и совершеннолетнего пользователя квартиры в обязательстве по оплате коммунальных начислений индивидуального потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем умножения результата сложения всех начислений на одного человека на десять и деления итоговой суммы на одиннадцать. Расчет на одного из одиннадцати обязанных лиц следующий:

27023,24 рублей (96,56 руб. + 1 089,02 руб. + 8 944,02 руб. + 6 999,60 руб. + 7 603,03 руб. + 2 291,01 руб.) х 10 = 270232,40 рублей/11 = 24566,58 рублей.

Суд определяет объем обязательств каждого из указанных сособственников: Климова Андрея Ю., Абрамовой Е.Ю., Дорониной М.Ю., Климова Е.Ю., Климова Алексея Ю., Климовой О.Ю., Климовой И.Ю. в оплате долга, образовавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за содержание жилья - 20 719,46 рублей, за коммунальные услуги общедомового потребления – 1 112,41 рублей, взносы на капитальный ремонт - 10 799,03 рублей.

Суд определяет объем обязательств в оплате коммунальных услуг индивидуального потребления в следующих размерах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :

Климовой И.Ю. в размере 2/11 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетнего Климова Д.П.: 24 566,58 руб. х 2 = 49133,16 рублей,

Климовой О.Ю. - в размере 3/11 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетних ФИО37.: 24 566,58 руб. х 3 = 73699,74 рублей,

Абрамовой Е.Ю. в размере 2/11 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетнюю ФИО38 24 566,58 руб. х 2 = 49 133,16 рублей,

Климова Е.Ю., Климова Андрея Ю., Климова Алексея Ю., Дорониной М.Ю. в размере 1/11 начислений на каждого, по 24 566,58 руб. на каждого;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :

Климовой И.Ю. в размере 2/10 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетнего ФИО39 432,10 руб. (216,05 рублей х 2) + 366,82 руб. (183,41 рублей х 2) + 283,86 руб. (141,93 рублей х 2) = 1082,78 рублей,

Климовой О.Ю. в размере 3/10 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетних ФИО40.: 648,15 руб. (216,05 рублей х 3) + 550,23 руб. (183,41 рублей х 3) + 425,79 руб. (141,93 рублей х 3) = 1624,17 рублей,

Абрамовой Е.Ю. в размере 2/10 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетнюю ФИО41.: 432,10 руб. (216,05 рублей х 2) + 366,82 руб. (183,41 рублей х 2) + 283,86 руб. (141,93 рублей х 2) = 1 082,78 рублей,

Климова Е.Ю., Климова Андрея Ю., Климова Алексея Ю. в размере 1/10 начислений на каждого, по 541,39 рублей на каждого (216,05 руб. + 183,41 руб. + 141,93 руб.).

Из представленного истцом расчета установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за коммунальные услуги индивидуального потребления по квартире по адресу: <адрес> истцом не производились. В отсутствие указанных начислений обязанность по их оплате у Климовой И.Ю., Климова Д.П., Климовой О.Ю., Климовой В.А., Абрамовой Е.Ю., Григорьевой В.А., Климова Е.Ю., Климова Андрея Ю., Климова Алексея Ю. не возникла.

Согласно расчету истца, пеня за просрочку уплаты всех жилищно – коммунальных начислений по квартире по адресу: <адрес> начислена истцом на одного человека по периодам, без разграничения сумм пени за просрочку уплаты начислений только на собственников и начислений коммунальных услуг индивидуального потребления на собственников и пользователей жилого помещения.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 46503,22 рублей, в том числе по обязательствам только одного собственника - 21936,64 рублей (47,17%), по обязательствам одного пользователя коммунальных услуг индивидуального потребления из одиннадцати лиц - 24 566,58 рублей (52,83%),

В точно таком же процентном соотношении суд определяет долю одного лица в обязательстве по уплате пени за просрочку уплаты данных совокупных начислений за указанный период, определенных истцом в общем размере 21 944,21 рублей: пеня за просрочку уплаты начислений приходящихся только одного собственника - 10351,08 руб. (47,17%), пеня за просрочку уплаты начислений на одного пользователя коммунальных услуг индивидуального потребления из одиннадцати лиц - 11593, 13 рублей (52,83%).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 1853,23 рублей, в том числе по обязательствам только одного собственника – 1311,84 рублей (70,79%), по обязательствам одного пользователя коммунальных услуг индивидуального потребления из десяти лиц - 541,39 рублей (29,21%),

Размер пени за просрочку уплаты данных совокупных начислений за указанный период - 2 178,23 рублей, в том числе в том числе пени за просрочку уплаты начислений приходящихся только одного собственника – 1 541,97 рублей (70,79%), пеня за просрочку уплаты начислений на одного пользователя коммунальных услуг индивидуального потребления из десяти лиц - 636,26 рублей (29,21%).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено – 9 382,42 рублей, в том числе по обязательствам только одного собственника – 9382,42 рублей (5633,64 руб. + 433,24 руб. + 3315,54 руб.),

Размер пеня за просрочку уплаты данных начислений за указанный период составляет на одного собственника - 25627,21 рублей ( 15 635,35 руб. + 1 543,23 руб. + 8 448,63 руб.).

Таким образом, доли в обязательстве по уплате пени за просрочку уплаты коммунальных услуг индивидуального потребления следующие:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Доля Климовой И.Ю. в размере 2/11 начислений пени, приходящихся на нее и несовершеннолетнего ФИО42 11 593, 13 рублей х 2 = 23186,26 рублей,

Доля Климовой О.Ю. - в размере 3/11 начислений пени, приходящихся на нее и несовершеннолетних ФИО43.: 11 593, 13 рублей х 3 = 34779,39 рублей,

Доля Абрамовой Е.Ю. в размере 2/11 начислений пени, приходящихся на нее и несовершеннолетнюю ФИО44 11 593, 13 рублей х 2 = 23 186,26 рублей,

Климова Е.В., Климова Андрея Ю., Климова Алексея Ю., Дорониной М.Ю. в размере 1/11 начислений на каждого, по 11 593, 13 рублей на каждого,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :

Климовой И.Ю. в размере 2/10 начислений пени, приходящихся на нее и несовершеннолетнего ФИО45 636,26 рублей х 2 = 1272,52 рублей,

Климовой О.Ю. в размере 3/10 начислений пени, приходящихся на нее и несовершеннолетних ФИО46.: 636,26 рублей х 3 = 1908,78 рублей,

Абрамовой Е.Ю. в размере 2/10 начислений, приходящихся на нее и несовершеннолетнюю ФИО47 636,26 рублей х 2 = 1 272,52 рублей,

Климова Е.Ю., Климова Андрея Ю., Климова Алексея Ю. в размере 1/10 начислений пени на каждого, по 636,26 рублей на каждого.

Суд определяет итоговые размеры долгов каждого лица по оплате жилищно -коммунальных начислений по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку уплаты данных жилищно –коммунальных платежей :

долг Климовой И.Ю. по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления - 50215,94 рублей (49 133,16 рублей + 1 082,78 рублей), за содержание жилья - 20 719,46 рублей, за коммунальные услуги общедомового потребления – 1 112,41 рублей, взносы на капитальный ремонт - 10 799,03 рублей, по оплате пени за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 24458,78 рублей (23 186,26 рублей + 1 272,52 рублей), по оплате пени за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 21275,47 рублей (10351,08 руб. + 1541,97 руб. + 9382,42 руб.),

долг Климовой О.Ю. по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления - 75323,91 рублей (73 699,74 рублей + 1 624,17 рублей), за содержание жилья - 20 719,46 рублей, за коммунальные услуги общедомового потребления – 1 112,41 рублей, взносы на капитальный ремонт - 10 799,03 рублей, по оплате пени за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления - 36688,17 рублей (34 779,39 рублей + 1 908,78 рублей), по оплате пени за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 21275,47 рублей (10351,08 руб. + 1541,97 руб. + 9382,42 руб.),

долг Абрамовой Е.Ю. по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления - 50215,94 рублей (49 133,16 рублей + 1 082,78 рублей), за содержание жилья - 20 719,46 рублей, за коммунальные услуги общедомового потребления – 1 112,41 рублей, взносы на капитальный ремонт - 10 799,03 рублей, по оплате пени за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления - 24458,78 рублей (23 186,26 рублей + 1 272,52 рублей), по оплате пени за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 21 275,47 рублей (10 351,08 руб. + 1 541,97 руб. + 9 382,42 руб.),

долг Климова Е.Ю. по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления 25 107,97 рублей (24 566,58 руб. + 541,39 руб.), за содержание жилья - 20 719,46 рублей, за коммунальные услуги общедомового потребления – 1 112,41 рублей, взносы на капитальный ремонт - 10 799,03 рублей, по оплате пени за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 12229,39 рублей (11 593, 13 рублей + 636,26 рублей), по оплате пени за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 21275,47 рублей (10351,08 руб. + 1541,97 руб. + 9382,42 руб.),

долг Климова Андрея Ю. по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления 25107,97 рублей (24 566,58 руб. + 541,39 рублей), за содержание жилья - 20 719,46 рублей, за коммунальные услуги общедомового потребления – 1 112,41 рублей, взносы на капитальный ремонт - 10 799,03 рублей, по оплате пени за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 12 229,39 рублей (11 593, 13 рублей + 636,26 рублей), по оплате пени за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 21275,47 рублей (10351,08 руб. + 1541,97 руб. + 9382,42 руб.),

долг Климова Алексея Ю. по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления 25 107,97 рублей (24 566,58 руб. + 541,39 руб.), за содержание жилья - 20 719,46 рублей, за коммунальные услуги общедомового потребления – 1 112,41 рублей, взносы на капитальный ремонт - 10 799,03 рублей, по оплате пени за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 12 229,39 рублей (11 593, 13 рублей + 636,26 рублей), по оплате пени за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 21275,47 рублей (10351,08 руб. + 1541,97 руб. + 9382,42 руб.),

долг Дорониной М.Ю. по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления 24 566,58 руб., за содержание жилья - 20 719,46 рублей, за коммунальные услуги общедомового потребления – 1 112,41 рублей, взносы на капитальный ремонт - 10 799,03 рублей, по оплате пени за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 11 593, 13 рублей, по оплате пени за просрочку оплаты содержания жилья,

коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 21 275,47 рублей (10 351,08 руб. + 1 541,97 руб. + 9 382,42 руб.),

долги Климова Д.П., Климовой В.А., Григорьевой В.А. – 0 (ноль) рублей.

Ответчики Климов Алексей Ю., Климов Андрей Ю., Климов Е.Ю. в лице представителя сделали заявление о применении срока исковой давности и отказе в иске по мотиву его пропуска. Сделанное указанными ответчиками заявление о применении давностного срока с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 не распространяется на остальных соответчиков, от которых подобных заявлений не поступило.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку жилищно – коммунальные платежи являются повременными, подлежат уплате не позднее 10-ого числа каждого последующего месяца за месяцем их начисления, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, начиная с 11-ого числа месяца, последующего за месяцем начисления жилищного платежа.

Исходя из периода образования заявленной к взысканию жилищно – коммунальной задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности для взыскания жилищно –коммунального долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку уплаты данного долга на дату предъявления настоящего иска в суд - 29.05.2023, истцом пропущен.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения давностного срока, судом не установлено.

Из расчета истца суд установил, что совокупный размер жилищно – коммунальной задолженности на одного человека (собственника и пользователя квартиры по адресу: <адрес>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 36820,08 рублей и включает:

-долг по обязательствам собственника - долг за содержание жилья – 9820,05 рублей, долг по оплате взносов на капитальный ремонт – 6607,61 рублей, долг по оплате коммунальных услуг общедомового потребления – 677,08 рублей, всего на сумму 17104,74 рублей (46,45%),

-долг за коммунальные услуги индивидуального потребления - долг за отопление – 96,56 рублей, долг за ГВС – 1089,02 рублей, долг за ХВС – 6340,05 рублей, долг за водоотведение – 4842,17 рублей, долг за электроэнергию – 5931,69 рублей, долг за услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами - 1415,85 рублей, всего на сумму 19715,34 рублей (53,55%).

Из этого же расчета видно, что совокупный размер пени за просрочку жилищно – коммунальных услуг, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на одного человека (собственника и пользователя квартиры по адресу: <адрес>), составляет 20400,34 рублей. Исходя из вышеуказанного процентного соотношения составляющих в общей сумме жилищно –коммунальной задолженности (46,45% и 53,55%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно таком же процентном соотношении суд определяет пеню за просрочку оплаты содержания жилья, взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг общедомового потребления, начисленных в вышеуказанный период, - 9475,96 рублей (46,45%), пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления - 10924,38 рублей (53,55%).

Вышеуказанные суммы суд исключает из общего размера задолженности Климова Е.Ю., Климова Андрея Ю. и Климова Алексея Ю. перед истцом по оплате жилищно – коммунальных услуг и пени за просрочку уплаты как заявленные к взысканию за пределами срока исковой давности, о применении которого заявили ответчики.

За вычетом данных сумм суд определяет окончательный размер задолженности ответчиков Климова Е.Ю., Климова Андрея Ю. и Климова Алексея Ю. перед истцом по оплате жилищно – коммунальных услуг, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени за просрочку их уплаты :

долг Климова Е.Ю. по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления 5392,63 рублей (25 107,97 рублей - 19 715,34 рублей), за содержание жилья - 10899,41 рублей (20 719,46 рублей - 9 820,05 рублей), долг по оплате взносов на капитальный ремонт – 4191,42 рублей (10 799,03 рублей - 6 607,61 рублей), долг по оплате коммунальных услуг общедомового потребления – 435,33 рублей (1 112,41 рублей - 677,08 рублей), по оплате пени за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 1305,01 рублей (12 229,39 рублей - 10 924,38 рублей), пени за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 11799,51 рублей (21 275,47 рублей - 9 475,96 рублей).

долг Климова Андрея Ю. по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления 5 392,63 рублей (25 107,97 рублей - 19 715,34 рублей), за содержание жилья - 10 899,41 рублей (20 719,46 рублей - 9 820,05 рублей), долг по оплате взносов на капитальный ремонт – 4 191,42 рублей (10 799,03 рублей - 6 607,61 рублей), долг по оплате коммунальных услуг общедомового потребления – 435,33 рублей (1 112,41 рублей - 677,08 рублей), по оплате пени за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 1 305,01 рублей (12 229,39 рублей - 10 924,38 рублей), пени за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 11 799,51 рублей (21 275,47 рублей - 9 475,96 рублей).

долг Климова Алексея Ю. по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления 5 392,63 рублей (25 107,97 рублей - 19 715,34 рублей), за содержание жилья - 10 899,41 рублей (20 719,46 рублей - 9 820,05 рублей), долг по оплате взносов на капитальный ремонт – 4 191,42 рублей (10 799,03 рублей - 6 607,61 рублей), долг по оплате коммунальных услуг общедомового потребления – 435,33 рублей (1 112,41 рублей - 677,08 рублей), по оплате пени за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 1 305,01 рублей (12 229,39 рублей - 10 924,38 рублей), пени за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 11 799,51 рублей (21 275,47 рублей - 9 475,96 рублей).

В удовлетворении исковых требований истца к ответчикам Климову Е.Ю., Климову Андрею Ю., Климову Алексею Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку уплаты данных услуг суд отказывает, в связи с пропуском срока исковой давности для их взыскания, о применении которого заявили данные ответчики.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Сопоставив размер пени, начисленной ответчикам Климовой И.Ю., Климовой О.Ю., Абрамовой Е.Ю., Дорониной М.Ю. за просрочку обязательных платежей собственника и оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления, а также пени, начисленной ответчикам Климову Е.Ю., Климову Андрею Ю., Климову Алексею Ю. за просрочку обязательных платежей собственника с общим основным долгом данных лиц по указанным жилищно – коммунальным услугам, суд находит указанную пеню очевидно несоразмерной последствиям допущенного нарушения.

Учитывая период допущенной просрочки, тот факт, что тяжкие последствия в результате задержки платежей у истца не наступили, то, что применение мер ответственности к плательщикам жилищно - коммунальных услуг должно носить компенсационный характер, а не являться средством к обогащению управляющих компаний, суд считает необходимым применить к рассматриваемому спору положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время, при определении размера снижения пени суд учитывает, что пеня в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не начислена, в спорный период ответчики не совершили ни одного платежа в погашение неоспариваемой части долга, доказательств уважительности причин неуплаты суду не представили.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер пени до следующих размеров:

приходящейся на долю Климовой И.Ю. – пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления с 24 458,78 рублей до 10000 рублей, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт с 21 275,47 рублей до 8000 рублей,

приходящейся на долю Климовой О.Ю. - пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления с 36 688,17 рублей до 14000 рублей, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт с 21 275,47 рублей до 8000 рублей,

приходящейся на долю Абрамовой Е.Ю. пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления с 24 458,78 рублей до 10000 рублей, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – с 21 275,47 рублей до 8000 рублей,

приходящейся на долю Дорониной М.Ю. пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления с 11 593, 13 рублей до 6000 рублей, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – с 21 275,47 рублей до 8000 рублей,

приходящейся на долю Климова Е.Ю. пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт с 11 799,51 рублей до 6000 рублей,

приходящейся на долю Климова Андрея Ю. пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт с 11 799,51 рублей до 6 000 рублей,

приходящейся на долю Климова Алексея Ю. пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт с 11 799,51 рублей до 6 000 рублей.

В остальной части суд находит начисленную ответчикам пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг общедомового и индивидуального потребления, а также за просрочку оплаты содержания жилья и взносов на капитальный ремонт, соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения данной пени суд не находит.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не доказали факт полной или частичной уплаты жилищно -коммунальной задолженности за спорный период и пени за просрочку ее уплаты.

По приведенным мотивам суд присуждает к взысканию с ответчика Климовой И.Ю. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления - 50 215,94 рублей, по оплате содержания жилья - 20 719,46 рублей, долг за коммунальные услуги общедомового потребления – 1 112,41 рублей, долг по взносам на капитальный ремонт - 10 799,03 рублей, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 10000 рублей, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 8000 рублей, и удовлетворяет исковые требования истца к данному ответчику в указанной части.

По приведенным мотивам суд присуждает к взысканию с ответчика Климовой О.Ю. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления - 75 323,91 рублей, долг за содержание жилья - 20 719,46 рублей, долг за коммунальные услуги общедомового потребления – 1 112,41 рублей, долг по оплате взносов на капитальный ремонт - 10 799,03 рублей, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления - 14000 рублей, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 8000 рублей, и удовлетворяет исковые требования истца к данному ответчику в указанной части.

По приведенным мотивам суд присуждает к взысканию с ответчика Абрамовой Е.Ю. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления - 50 215,94 рублей, долг за содержание жилья - 20 719,46 рублей, долг за коммунальные услуги общедомового потребления – 1 112,41 рублей, долг по оплате взносов на капитальный ремонт - 10 799,03 рублей, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления - 10000 рублей, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 8000 рублей, и удовлетворяет исковые требования истца к данному ответчику в указанной части.

По приведенным мотивам суд присуждает к взысканию с ответчика Климова Е.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления 5 392,63 рублей, долг за содержание жилья - 10 899,41 рублей долг по оплате взносов на капитальный ремонт – 4 191,42 рублей, долг по оплате коммунальных услуг общедомового потребления – 435,33 рублей, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 1 305,01 рублей, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 6000 рублей, и удовлетворяет исковые требования истца к данному ответчику в указанной части.

По приведенным мотивам суд присуждает к взысканию с ответчика Климова Андрея Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления - 5 392,63 рублей, долг за содержание жилья - 10 899,41 рублей, долг по оплате взносов на капитальный ремонт – 4 191,42 рублей, долг по оплате коммунальных услуг общедомового потребления – 435,33 рублей, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 1 305,01 рублей, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 6000 рублей, и удовлетворяет исковые требования истца к данному ответчику в указанной части.

По приведенным мотивам суд присуждает к взысканию с ответчика Климова Алексея Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления - 5 392,63 рублей, долг за содержание жилья - 10 899,41 рублей, долг по оплате взносов на капитальный ремонт – 4 191,42 рублей, долг по оплате коммунальных услуг общедомового потребления – 435,33 рублей, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 1 305,01 рублей, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 6 000 рублей, и удовлетворяет исковые требования истца к данному ответчику в указанной части.

По приведенным мотивам суд присуждает к взысканию с ответчика Дорониной М.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления 24 566,58 руб., за содержание жилья - 20 719,46 рублей, за коммунальные услуги общедомового потребления – 1 112,41 рублей, долг по оплате взносов на капитальный ремонт - 10 799,03 рублей, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 6000 рублей, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 8000 рублей, и удовлетворяет исковые требования истца к данному ответчику в указанной части.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «УК РЭМП УЖСК» к Климову Алексею Ю., Климову Андрею Ю., Климову Е.Ю., Климовой И.Ю., Климовой О.Ю., Абрамовой Е.Ю., Дорониной М.Ю., Климову Д.П., Климова В.А., Григорьева В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно –коммунальной задолженности, пени за просрочку оплаты жилищно – коммунальных услуг суд отказывает по приведенным выше в решении мотивам.

В силу пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Обоснованными (до уменьшения судом пени) являются исковые требования истца на общую сумму 615216,64 рублей, в том числе к Климову Е.В. на сумму 34023,31 рублей, к Климову Андрею Ю. - на сумму 34 023,31 рублей, к Климову Алексею Ю. - на сумму 34 023,31 рублей, к Климовой И.Ю. – на сумму 128581,09 рублей, к Климовой О.Ю. – на сумму 165918,45 рублей, к Дорониной М.Ю. – на сумму 90066,08 рублей, к Абрамовой Е.Ю. на сумму 128581,09 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате за требование общей ценой 615216,64 рублей, составляет 9352 рубля.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 и положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9352 рубля, в том числе с Климова Е.В. – 517,19 рублей, с Климова Андрея Ю. - 517,19 рублей, с Климова Алексея Ю. - 517,19 рублей, с Климовой И.Ю. – 1954,58 рублей, с Климовой О.Ю. – 2522,15 рублей, с Дорониной М.Ю. – 1369,11 рублей, с Абрамовой Е.Ю. – 1954,58 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «УК РЭМП УЖСК» (ИНН 6679068585) к Климову Алексею Юрьевичу (<данные изъяты>), Климову Андрею Юрьевичу (<данные изъяты>), Климову Евгению Юрьевичу (паспорт <данные изъяты>), Климовой Ирине Юрьевне (<данные изъяты>), Климовой Ольге Юрьевне (<данные изъяты>), Абрамовой Елене Юрьевне (<данные изъяты>), Дорониной Марии Юрьевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по уплате жилищно – коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Климовой Ирины Юрьевны в пользу ООО «УК РЭМП УЖСК» задолженность по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления - 50215 рублей 94 копейки, по оплате содержания жилья - 20719 рублей 46 копеек, долг за коммунальные услуги общедомового потребления – 1112 рублей 41 копейку, долг по взносам на капитальный ремонт - 10799 рублей 03 копейки, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 10 000 рублей, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1954 рубля 58 копеек.

Взыскать с Климовой Ольги Юрьевны в пользу ООО «УК РЭМП УЖСК» задолженность по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления - 75 323,91 рублей, долг за содержание жилья - 20719 рублей 46 копеек, долг за коммунальные услуги общедомового потребления – 1112 рублей 41 копейку, долг по оплате взносов на капитальный ремонт - 10799 рублей 03 копейки, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления - 14 000 рублей, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2522 рубля 15 копеек.

Взыскать с Абрамовой Елены Юрьевны в пользу ООО «УК РЭМП УЖСК» задолженность по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления - 50 215 рублей 94 копейки, по оплате содержания жилья - 20 719 рублей 46 копеек, долг за коммунальные услуги общедомового потребления – 1 112 рублей 41 копейку, долг по взносам на капитальный ремонт - 10 799 рублей 03 копейки, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 10 000 рублей, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1 954 рубля 58 копеек.

Взыскать с Климова Евгения Юрьевича в пользу ООО «УК РЭМП УЖСК» задолженность по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления 5392 рубля 63 копеек, долг за содержание жилья - 10899 рублей 41 копеек, долг по оплате взносов на капитальный ремонт – 4191 рубль 42 копеек, долг по оплате коммунальных услуг общедомового потребления – 435 рублей 33 копейки, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 1305 рублей 01 копейка, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 517 рублей 19 копеек.

Взыскать с Климова Андрея Юрьевича в пользу ООО «УК РЭМП УЖСК» задолженность по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления - 5392 рублей 63 копеек, долг за содержание жилья - 10899 рублей 41 копейку, долг по оплате взносов на капитальный ремонт – 4 191 рубль 42 копеек, долг по оплате коммунальных услуг общедомового потребления – 435 рублей 33 копейки, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 1 305 рублей 01 копейка, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 517 рублей 19 копеек.

Взыскать с Климова Алексея Юрьевича в пользу ООО «УК РЭМП УЖСК» задолженность по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления - 5 392 рублей 63 копеек, долг за содержание жилья - 10 899 рублей 41 копейку, долг по оплате взносов на капитальный ремонт – 4 191 рубль 42 копеек, долг по оплате коммунальных услуг общедомового потребления – 435 рублей 33 копейки, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 1 305 рублей 01 копейка, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 517 рублей 19 копеек.

Взыскать с Дорониной Марии Юрьевны в пользу ООО «УК РЭМП УЖСК» задолженность по оплате коммунальных услуг индивидуального потребления 24566 рублей 58 копеек, долг за содержание жилья - 20719 рублей 46 копеек, долг за коммунальные услуги общедомового потребления – 1112 рублей 41 копейку, долг по оплате взносов на капитальный ремонт - 10799 рублей 03 копейки, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления – 6 000 рублей, пеню за просрочку оплаты содержания жилья, коммунальных услуг общедомового потребления и взносов на капитальный ремонт – 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - – 1369 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «УК РЭМП УЖСК» к Климову Алексею Юрьевичу, Климову Андрею Юрьевичу, Климову Евгению Юрьевичу, Климовой Ирине Юрьевне, Климовой Ольге Юрьевне, Абрамовой Елене Юрьевне, Дорониной Марии Юрьевне, Климову Даниилу Павловичу (<данные изъяты>), Климовой Виктории Александровне (<данные изъяты>), Григорьевой Веронике Андреевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по уплате жилищно – коммунальных услуг и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк