Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., указав следующее.

ООО «Хоум Кредит» на основании вышеназванного кредитного договора выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб..

В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежа по кредиту, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности) - <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности- <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии и указал, что поддерживает исковые требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст.233п.1 ГПК РФ считает возможным с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма, однако в судебное заседание не явился неоднократно и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

П. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 19.8% годовых.

П.п.2,6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты>. 25 числа каждого месяца.

Пункт 12 указанного договора предусматривает, что при несвоевременном (перечислении) платежа с 1-го по 150 день заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты><данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности) – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности- <данные изъяты>..

Таким образом, установлено, что ответчиком существенно нарушены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки(штрафа), предусмотренных условиями договора.

Сумма штрафа (неустойки) соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем не имеется оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для ее снижения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко