Гражданский кодекс часть 1

Истец СНТ «Синь» обратился в суд с иском к ФИО1, просит обязать ответчика передать: первичную бухгалтерскую документацию СНТ «Синь»; бухгалтерские отчеты для налоговой инспекции за ... год; протоколы правления и общих собраний СНТ «Синь» за период с ... по ...; печать СНТ «Синь», изготовленную в ... году; сварочный трансформатор и иное имущество СНТ «Синь»; договор на оказание услуг по оформлению приватизации недвижимого имущества от ..., заключенный между ООО «М.» и СНТ «Синь». Также просили взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 200 рублей и расходы, по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что решением Советского районного суда г. Омска от ... ФИО2 был восстановлен в должности председателя правления СНТ «Синь» с .... После регистрации полномочий он неоднократно обращался к ФИО1, исполнявшей обязанности председателя правления с ... по ..., с просьбой о передаче документов и имущества СНТ по акту приема-передачи, однако ответа не получил.

Полагает, что документы и имущество СНТ «Синь» находятся у ответчицы незаконно и должны быть возвращены.

Гражданское дело по иску председатель СНИ «Синь» ФИО2 просит рассмотреть без его участия

Представитель СНТ «Синь» адвокат Горкунов В.А., действующий на основании доверенности, требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила.

Представитель истца не против рассмотрения дела без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

Далее, в соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе в том числе:

от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права;

привлекать заемные средства;

заключать договоры;

выступать истцом и ответчиком в суде;

осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что председателем СНТ «Синь», зарегистрированного по адресу: ...3, является ФИО2, это подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ....

Также установлено, что в период с ... по ... председателем СНТ «Синь» являлась ФИО1

Согласно п. 21.2. устава СНТ «Синь», утвержденного общим собрание от ..., при избрании председателя правления предыдущий председатель обязан передать по акту документы, имущество общего пользования и другие материальные ценности, согласно бухгалтерскому учету.

Истец утверждает, что ФИО1 не передала ФИО2 первичную бухгалтерскую документацию СНТ «Синь»; бухгалтерские отчеты для налоговой инспекции за ... год; протоколы правления и общих собраний СНТ «Синь» за период с ... по ...; печать СНТ «Синь», изготовленную в ... году; сварочный трансформатор и иное имущество СНТ «Синь»; договор на оказание услуг по оформлению приватизации недвижимого имущества от ..., заключенный между ООО «М.» и СНТ «Синь».

Письменное требование СНТ «Синь» о передаче документов и возврате имущества, ответчица также не исполнила.

С учетом приведенных доводов, отсутствия возражений со стороны ответчицы, суд находит возможным требования иска о возложении обязанности передать имущество СНТ «Синь» удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу СНТ «Синь» с ответчика подлежит взысканию 400 рублей, уплаченных при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Указанная позиция содержится в определении Конституционного суда РФ от 20 октября 2005 года № 266-О.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката подлежат удовлетворению частично в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1 передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Синь»:

первичную бухгалтерскую документацию СНТ «Синь»;

бухгалтерские отчеты для налоговой инспекции за ... год;

протоколы правления и общих собраний СНТ «Синь» за период с ... по ...;

печать СНТ «Синь», изготовленную в ... году;

сварочный трансформатор и иное имущество СНТ «Синь»;

договор на оказание услуг по оформлению приватизации недвижимого имущества от ..., заключенный между ООО «М.» и СНТ «Синь».

Взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Синь» с ФИО1 расходы по госпошлине в размере 400 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 29.04.2011 г.