Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного оборудования, неустойки и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (арендодатель) передал, а ФИО3 (арендатор) приняла в аренду движимое имущество (оборудование) согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью При этом, договором установлены общие условия, а в акте приема-передачи определены стоимость аренды, срок аренды и иные условия. Согласно акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ: срок аренды составляет 30 календарных дней, плата за пользование оборудованием составляет за каждый календарный день, арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет возврат оборудовании на склад арендодателя не позднее дня окончания срока аренды. Таким образом, исходя из согласованного срока аренды в 30 календарных дней, вернуть арендованное имущество ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчика следует считать просрочившим исполнение обязанности по возврату арендованного имущества. Однако, свою обязанность по возврату арендованного имущества ответчик не исполнила, в связи с чем истец приобрел право требования возмещений ущерба в виде стоимости невозвращенного имущества. Кроме этого, у ответчика перед истцом имеется задолженность по арендной плате в связи с невозвратом арендованного имущества, размер которой рассчитывается исходя из следующего расчета: дата передачи имущества в аренду — ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование оборудованием, согласно акту приема-передачи арендная плата — за каждый день, период аренды — с ДД.ММ.ГГГГ (момент передачи) до ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска), количество дней в периоде аренды — 328 календарных дней, оплаты ответчика в счет арендной платы — от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет: 328 дней аренды * арендной платы в день — оплаченных в счет арендной платы = Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по арендным платежам составляет Кроме этого, п. 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозврата, просрочки возврата имущества или его части после окончания срока аренды арендодатель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 1 % от стоимости невозвращенного имущества за каждый день просрочки». Аналогичное по своему содержанию условие согласовано и в акте. В связи с невозвратом в согласованный срок имущества ответчиком, истец имеет право требовать выплаты вышеуказанной неустойки, размер которой определяется исходя из следующего расчета: период просрочки — с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество календарных дней в периоде — 297 дней, стоимость невозвращенного арендованного имущества — (согласно акта), неустойка - 1 % от стоимости невозвращенного имущества за каждый день просрочки. Неустойка рассчитывается по формуле: * 1% * 297 календарных дней = Однако, с учетом принципа разумности и соразмерности, истец считает правильным снизить сумму заявленной к взысканию неустойки до ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии с целью досудебного урегулирования спора, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в сумме , стоимость невозвращенного имущества в сумме , а также договорную неустойку в сумме , судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца, на удовлетворении заявленных требований настаивала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество заплату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование движимое имущество, а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии.

Согласно условиям данного договора, срок аренды установлен в 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи № ответчику передано в аренду движимое имущество на общую сумму

В соответствии с условиями договора, арендная плата за передаваемое оборудование составила в день. В счет арендной платы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено

Вернуть арендованное оборудование ответчик должна была не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени оборудование истцу по акту приема-передачи не возвращено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, принимая во внимание расчет, представленный истцом и считая его верным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по арендной плате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

Кроме того, в соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Обсуждая исковые требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик согласился с начислением неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неуплаты задолженности (п.4.2 договора) и, следовательно, согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки будет составлять

Учитывая тот факт, что ответчик не произвела возврат оборудования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость невозвращенного оборудования в размере

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме , стоимость невозвращенного имущества в сумме , а также договорную неустойку в сумме , судебные расходы в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: