Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт», которым просит признать незаконными действия ответчика - ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» по отключению электроэнергии в нежилом помещении по адресу ул ...) от _/_/_, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии по адресу Заводской ул ...), взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что _/_/_ между нею и ответчиком был заключен договор № на энергоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу ул .... В соответствии с подп. 2.1. п. 2 данного договора ответчик, как гарантирующий поставщик, обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии в обьеме и порядке, установленных действующим законодательством РФ, в том числе предусмотренных настоящим договором. Согласно подп. 3.1.1 пункта 3 договора она обязана надлежащим образом оплачивать ответчику услуги по договору потребленного объема электроэнергии. В соответствии с пп. 5.2 п.5 договора объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный потребителю по настоящему договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов. С момента заключения настоящего договора оплата за потреблённую электроэнергию осуществлялась по показаниям принятого в эксплуатацию счётчика, установленного в нежилом помещении и опломбированного ответчиком, что подтверждается актом приемки прибора учета электроэнергии № от _/_/_. Из акта приемки следует, что выявленных нарушений не имеется, учет отвечает требованиям ПУЭ и принят к расчету с _/_/_. _/_/_ без уведомления и законных оснований была прекращена подача электроэнергии, основанием прекращения подачи электроэнергии явился факт наличия задолженности в размере 74328,82 рублей, предъявленного ей по счету от _/_/_. Образование возникшей задолженности оспаривает, поскольку свои обязательства по оплате электроэнергии она исполняет своевременно и добросовестно, что подтверждается квитанциями об уплате за электроэнергию. Ответчик, в свою очередь, мотивирует образование задолженности отсутствием прибора учета потребления электроэнергии, установленного ответчиком ранее на уличном столбе, который фактически осуществлял контроль учета ее индивидуального прибора учета, установленного в помещении и выставлением размера потребленной энергии, исходя из общего норматива. Контролировать показания установленного на улице счетчика она не имела возможности, поскольку ответчик не обеспечил их специальным дистанционным электропультом, предназначенным для считывания показаний счетчика, а сам учётный прибор работники закрепили на опорном столбе на высоте не менее 5-ти метров. Между тем, наличие двух контрольных приборов учёта электроэнергии - на улице и в доме потребителей - не регламентируется никакими нормативными актами. Она не давала согласие на установку счетчика на опорном столбе и не была об этом официально поставлена в известность. Ей непонятно, каким образом образовалась у нее задолженность по электроэнергии и за какой период времени, ответчик не представил ей расчет указанной суммы задолженности и показания электросчетчика, установленного на столбе. _/_/_, без какой-либо необходимости, при наличии ее счетчика, не признанного аварийным или выявленным нарушением пломбирования, был установлен новый счетчик за пределами границы балансовой принадлежности. Уличный же счетчик, установленный без ее согласия, принят как расчетный, вопреки общеустановленным требованиям законодательства в целях учета электрической энергии, переданной из сетей общества к потребителю в рамках требований законодательства об энергосбережении (своими силами и за свой счет). Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившейся в нравственном страдании, она переживает за случившееся, предъявленную ей задолженность к оплате в размере 74328,82 рубля, у нее на иждивении находится .... Действия ответчика считает незаконными, необоснованными и причиняющими ей нравственные страдания. Она неоднократно обращалась с просьбой о возобновлении подачи электроэнергии, неоднократный отказ выдать ей на руки акт об отключении электроэнергии и объяснить причину образовавшейся якобы задолженности. На ее просьбы и жалобы не реагировали, считает, что в соответствии с действующим законодательством, ей, как потребителю, были причинены морально-нравственные страдания, ее права нарушены, выразившиеся в пренебрежительном отношении к ней ответчика, являющимся монополистом в области обеспечения и продажи электроэнергии для личных нужд.

Истец ФИО5 в суд не явилась, о слушании дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила в суд письменное заявление (л.д. 148).

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности (л.д. 80) на иске настаивает, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что уведомления от _/_/_ и от _/_/_ истцу не приходили. Акт от _/_/_ об ограничении режима потребления электрической энергии у истца имеется. Также есть счет о задолженности на сумму 3000 рублей, _/_/_ она оплатила данную задолженность. В чеке указывается договор, на основании которого производится оплата, оплату истец производит ежемесячно.

Представитель истца – адвокат Волченко Ю.А. на иске настаивает, суду пояснил, что свои требования истец обосновывает незаконностью действий, совершенных ответчиком, выразившихся в формировании и предъявлении к оплате истцу задолженности за электроэнергию в завышенных объёмах, возникших в результате нарушения ответчиком порядка её учёта, согласованного заключенным между сторонами договором электроснабжения. Ответчиком и третьим лицом по делу представлены отзывы на исковое заявление, в которых они ссылаются, что причиной прекращения подачи электроэнергии явился факт ввода режима ограничения потребления вследствие возникшей у истца задолженности за потреблённую электрическую энергию. Ответчик указывает, что _/_/_ им произведена забраковка прибора учёта потребителя (истца) вследствие недопуска представителя сетевой организации к прибору учёта для его проверки. Указанный довод ответчика является не состоятельным, по следующим основаниям: договором и действующим законодательством предусмотрено обязательное к соблюдению условие для изменения порядка расчётов за потреблённую потребителем электроэнергию - 2-кратный недопуск сетевой организации. Представителем ответчика в материалы дела не представлено доказательств факта того, что ФИО5, дважды, после надлежаще направленного в её адрес уведомления, не предоставила сетевой организации доступ к имеющемуся у неё прибору учёта. Забраковка (снятие прибора учёта с расчёта) проведена сетевой организацией по факту едино-разового недопуска их представителей к прибору учёта, произошедшего, как указано в акте № от _/_/_ лишь по причине того, что ФИО5 в указанное время не присутствовала на месте проведения проверки, так как не имела возможности получить почтовое уведомление о дате проверки, в связи с отсутствием почтальона по месту её проживания, о чём и уведомила представителя сетевой организации по телефону. Сетевая организация, вопреки установленных принципов добросовестности и должной осмотрительности, зная о том, что ФИО5 фактически лишена возможности получения почтовой корреспонденции, не предприняла попытки связаться с ФИО5 и уведомить её заранее о предстоящей проверке посредством телефонной связи, либо электронной почты, хотя имела в распоряжении указанные контактные данные ФИО5 Доводы представителя ответчика и третьего лица о том, что ранее имелись аналогичные факты недопуска представителя сетевой организации к прибору учёта, также не находят своего подтверждения, так как содержат в себе лишь указания на то, что доступ не предоставлялся к прибору учёта, ранее установленном у ФИО5, снятому с расчёта в связи с его выходом из строя. Доказательств недопуска представителей сетевой организации к расчётном прибору (№) принятому по акту № от _/_/_ сетевой организацией в качестве расчётного, ответчиком и третьим лицом, не представлено. Помимо этого, ответчиком так и не было дано аргументированных пояснений, на вопрос представителя истца о том, почему, при условии забраковки прибора учёта истца, произошедшей _/_/_, энергоснабжающая организация продолжала вплоть до июня 2019 г. при выставлении ежемесячных счётов за электроэнергию, не превышающих, 4-5 тысяч рублей ежемесячно, руководствоваться сообщаемыми потребителем показаниями прибора учёта, ранее забракованного ими. Данный факт свидетельствует о том, что ответчик понимал, что ранее им не выполнены фактические условия, необходимые для законной забраковки прибора учёта, однако впоследствии, по каким-то причинам, в июне 2019 г. начал выставлять потребителю счета в десятки раз превышающие ранее имевшееся у него потребление электрической энергии в аналогичные периоды.

Представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивает, поддерживает доводы представителя истца – адвоката Волченко Ю.А.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности (л.д. 83), исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзывах: ПАО «Кузбассэнергосбыт» не осуществляет самостоятельно передачу электрической энергии и не имеет в собственности электрических сетей и электроустановок. ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Кемеровской области. Основным видом деятельности ПАО «Кузбассэнергосбыт» является приобретение и реализация электрической энергии на оптовых и розничных рынках электрической энергии. Передача электрической энергии к абонентам осуществляется по сетям электросетевых компаний.В нежилое помещение истца электрическая энергия подаётся по сетям ООО «Кузбасская энергосетевая компания», которое является собственником сетей, осуществляет их техническую эксплуатацию и отвечает за качество поставленной электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности сетей. _/_/_ между ответчиком и ООО «Кузбасская энергосетевая компания» (далее - третье лицо) заключен договор № оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях. Согласно п. 1.1 договора № третье лицо обязалась оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей третьего лица, ССО, ИВЭС и бесхозных объектов электросетевого хозяйства до конечного потребителя... Кроме того, между ответчиком и третьим лицом заключен договор № от _/_/_ возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии от _/_/_. Согласно п. 1.1 договора № третье лицо на основании заявок ответчика обязуется осуществлять ввод полного и (или) частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии потребителей, имеющих техническое присоединение, в том числе и опосредованное через бесхозяйные сети, к объектам электросетевого хозяйства третьего лица. Кроме того, сотрудниками ПАО «Кузбассэнергосбыт» не проводились какие-либо работы по введению ограничению режима потребления электрической энергии в нежилом помещении по адресу: ул .... Считает, что надлежащим ответчиком по данному делу должна выступать обслуживающая электрические сети сетевая организация, которая осуществляет передачу электрической энергии, а также осуществляла действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с договорами и несет за это ответственность, а именно ООО «Кузбасская энергосетевая компания».

_/_/_ в адрес ФИО5 было направлено уведомление о том, что задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от _/_/_ по состоянию на _/_/_ составляет 74328,82 руб., с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, а в случае непогашения задолженности _/_/_ будет введено ограничение режима потребления электрической энергии. В связи с тем, что меры по погашению задолженности ФИО5 предприняты не были, _/_/_ ПАО «Кузбассэнергосбыт» была направлена заявка в сетевую организацию - ООО «КЭнК», о том, что _/_/_ требуется произвести ограничение энергоснабжения. В соответствии с указанной заявкой _/_/_ сетевой организацией было введено ограничение режима потребления электроэнергии, о чем составлен акт № от _/_/_. _/_/_ при проведении сетевой организацией проверки соблюдения введенного режима ограничения было выявлено нарушение указанного режима путем самовольного подключения потребителя к электрическим сетям, о чем сетевой организацией был составлен акт №. Истец просит признать незаконным действия ответчика по отключению электроэнергии в нежилом помещении по адресу: ул ... от _/_/_. Однако первоначальное отключение электроэнергии в нежилом помещении по адресу: ул ... было произведено третьим лицом _/_/_, а _/_/_ осуществлена проверка соблюдения введенного режима ограничения по итогам которого было выявлено, что истцом осуществлено самовольное подключение потребителя к электрическим сетям, о чем сетевой организацией был составлен акт №. Согласно Акта № от _/_/_ прибор учета с заводским номером №, расположенный в помещении по адресу: Новокузнецк, ул ... был принят к расчету. Место установки прибора учета № не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку указанный прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в связи с чем не может быть принят в качестве расчетного. Кроме того, в соответствии с актом от _/_/_№ прибор учета № снят с расчета сетевой организацией в пользу прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности. Так как расчетный прибор отсутствует более двух расчетных периодов, начисление потребленной электрической энергии за апрель 2019 произведено по потребленной мощности. Считает, что вина в причинении морального вреда истцу со стороны ПАО «Кузбассэнергосбыт» отсутствует и истцом не доказана, истец не предоставил доказательства нарушения личных неимущественных прав. Истцом сумма морального вреда необоснованно завышена (т. 1 л.д. 89-94).

Впоследствии с учетом показаний сторон представителем ответчика предоставлен дополнительный отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 242-243), согласно которому по данному делу истец говорит о том, что никаких документов по факту проверки прибора учета электроэнергии _/_/_, установленного в помещении СТО по адресу: ул ..., не получал, а также не был извещен о том, что будет происходить установка и допуск прибора учета в эксплуатацию и по настоящее время указанные документы им получены не были. Кроме того, утверждает, что по настоящее время передает показания по прибору учета № на основании, которого выставляются счет-квитанции на оплату электрической энергии. Однако, ООО «Кузбасская энергосетевая компания» (далее по тексту - третье лицо) в адрес истца _/_/_ направляло уведомление о проведении проверки расчетного прибора учета, который установлен в помещении СТО. _/_/_ третьим лицом в адрес истца было направлено уведомление о том, что в ходе реализации инвестиционной программы развития «Модернизация система учета с возможностью дистанционного снятия показаний» в ул ... проводится установка приборов учета системы АСКУЭ. В связи с этим _/_/_ будет осуществлена установка и допуск прибора учета в эксплуатацию. При заключении договора № от _/_/_ между истцом и ответчиком, истец указал следующий юридический и почтовый адрес: ул .... Так как уведомления от _/_/_ и _/_/_ третьим лицом были направлены истцу на указанный адрес, то они считаются полученными и именно истец несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Таким образом, истец достоверно знал о том, что прибор учет № снят с расчетного в пользу прибора учета, оснащенного системой АСКУЭ.

Впоследствии с учетом показаний сторон представителем ответчика предоставлен дополнительный отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 32-35), из которого следует, что по данному делу истец и его представители утверждают, что у ответчика не было оснований определять объем потребления электрической энергии (мощности) расчетным способом согласно заявленной мощности, которая определена в договоре энергоснабжения № от _/_/_ в связи с однократный недопуском потребителя к расчетному прибору учета.

Кроме того, истец и его представители утверждают, что не было оснований снимать с расчетного учета прибор учета истца, который установлен у потребителя в помещении СТО по ул ... в связи с однократный недопуском потребителя к расчетному прибору учета. ПАО «Кузбассэнергосбыт» с данными доводами истца и его представителей не согласны так как снятие с расчета прибора учета, который установлен у истца в помещении СТО по ул ... никак не связано с недопуском истца к данному прибору учета. Прибор учета был снят с расчетного в связи с его несоответствием Основным положениям функционирования розничных рынков электроэнергии. Как следует из акта № от _/_/_, прибор учета СЕ303 № был установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Согласно акта № от _/_/_ границей эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и истцом установлена на плашечных зажимах на опоре № в сторону н/щ помещения гаража. Указанный акт был составлен между истцом и сетевой организацией и подписан полномочными представителями сторон.

Таким образом при заключении договора энергоснабжения № от _/_/_ истцом была согласована с сетевой организацией граница ответственности и определено, что находится на балансе и обслуживании сетевой организации, а что на находится на балансе и обслуживании истца. _/_/_ истец допустил недопуск к прибору учета №, который установлен в помещении СТО по ул .... Однако истец с момента заключения договора энергоснабжения № от _/_/_ не предпринял действий по переносу прибора учета на границу ответственности, а так как актом допуска в эксплуатацию прибора учета № от _/_/_ установленный прибор учета СЕЗОЗ № находится на границе ответственности, которая была определена актом № от _/_/_, а сам акт допуска составлен ООО «Кузбасская энергосетевая компания» с соблюдением требований, предусмотренных п. 154 Основных положений, то у ПАО «Кузбассэнергосбыт» отсутствовали основания для отклонения указанного акта.

Впоследствии с учетом показании сторон предоставил отзыв (т. 2 л.д. ), в котором в дополнении к ранее представленным отзывам указывает на то, что для того, чтоб _/_/_ ввести ограничения режима потребления электрической энергии в нежилом помещении по адресу: ул ..., необходим факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по оплате электрической энергии. По состоянию на _/_/_ у истца имелась задолженность в размере 74328,82 руб. Третье лицо в адрес истца _/_/_ направляло уведомление о проведении проверки расчетного прибора учета, который установлен в помещении СТО. _/_/_ третьим лицом в адрес истца направлено уведомление о том, что в ходе реализации инвестиционной программы развития «Модернизация система учета с возможностью дистанционного снятия показаний» в ул ... проводится установка приборов учета системы АСКУЭ. В связи с этим _/_/_ будет осуществлена установка и допуск прибора учета в эксплуатацию. _/_/_ актом № прибор учета №№ был установлен третьим лицом на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Согласно акта № от _/_/_ граница эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и истцом установлена на плашечных зажимах на опоре № в сторону н/щ помещения гаража. Указанный акт был составлен между истцом и сетевой организацией и подписан полномочными представителями сторон. Таким образом, при заключении договора энергоснабжения № от _/_/_ истцом была согласована с сетевой организацией граница ответственности и определено, что находится на балансе и обслуживании сетевой организации, а что на находится на балансе и обслуживании Истца, а, следовательно, при осуществлении ввода в эксплуатацию и приемку прибора учета, сетевая организация действовала в рамках своих обязанностей, предусмотренных действующим законодательством. Однако согласно материалам дела, третьим лицом в отношения объекта недвижимости истца, которым осуществляется потребление электрической энергии (мощности,) неоднократно был осуществлен ввод в эксплуатацию и прием прибора учета в связи с тем, что ранее установленные приборы учета были выведены из строя, например:

актом № от _/_/_ было установлено, что прибор учета, который был установлен в помещении СТО по ул ... полностью сгорел, а соответственно был снят с расчета. Указанный акт подписан представителем сетевой организацией и потребителем, то есть истцом.

актом № от _/_/_ было установлено, что прибор учета, который был установлен на опоре _/_/_, то есть на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, похищен,

актом № от _/_/_ было установлено, что прибор учета, который был установлен на опоре _/_/_, то есть на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, выведен из строя (предположительно просверлен дрелью в нескольких местах),

актом № от _/_/_ было установлено, что прибор учета, который был установлен на опоре _/_/_, то есть на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, выведен из строя (демонтирован неизвестными лицами).

Таким образом, определение объема потребления электрической энергии (мощности) в отношении истца осуществлялся следующим образом:

с январь 2019 по март 2019 включительно, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

с апреля 2019 по июнь 2019 объем потребления электрической энергии определялся расчетным способом с использованием ставки за мощность. Согласно акту сверки, по состоянию на _/_/_ задолженность ФИО5 по договору № от _/_/_ составляет 148 793,25 руб.

Представитель третьего лица ФИО4, действующая по доверенности (л.д. 86-87), против исковых требований возражает, согласно отзыву (л.д. 116-120) _/_/_ представителями ООО «КЭнК» филиала «Энергосеть ул ...» совместно с потребителем (истцом) была произведена приемка в эксплуатацию прибора учета ЦЭ 6803ВМ7Р31 №. Прибор учета установлен в помещении СТО (Акт №). _/_/_ и _/_/_ в адрес истца были направлены уведомления о проведении _/_/_ проверки расчетного прибора учета, а также установки и допуске прибора учета системы АСКУЭ в ходе реализации инвестиционной программы развития «Модернизация системы учета с возможностью дистанционного снятия показаний» в ул ....В связи с не допуском к прибору учета и отсутствием показаний прибор учета ВЭ 6803ВМ7Р31 был снят с расчета, а в качестве расчетного на границе балансовой принадлежности (на столбе) был установлен прибор учета системы АСКУЭ.

В ходе предварительного судебного заседания _/_/_ суду пояснила, что они направляли уведомления о проведении проверки расчетного прибора учета, а также установки и допуске прибора учета системы АСКУЭ. Вся корреспонденция вернулась к ним назад.

Прибор учета электроэнергии, который был установлен в СТО, они сняли с расчета. Уведомление о том, что сняли прибор учета электроэнергии с расчета, истцу не направляли. Акт о снятии прибора учета электроэнергии с расчета был составлен. Акт был составлен в присутствии свидетелей о не допущении в помещение, в котором стоял прибор учета электроэнергии.

Акт от _/_/_№ свидетельствует о том, что прибор учета электроэнергии снят с расчета в присутствии потребителя. Подписи истца в акте нет. Возможно, она отказалась подписывать акт. Запись об отказе от подписи истца в акте не составляли. О том, что на границе балансовой принадлежности (на столбе) был установлен прибор учета системы АСКУЭ, истца не уведомляли. Должны были уведомить истца об этом, но не сделали этого. О том, что прибор учета электроэнергии будет снят с расчета, тоже не уведомляли истца. К ним от ПАО «Кузбассэнергосбыт» поступило уведомление об установлении ограничении режима потребления электрической энергии в связи с задолженностью. На основании этого уведомления составили акт от _/_/_ об ограничении режима потребления электрической энергии. _/_/_ была проведена проверка, был ли факт подключения к электросети. Выявили факт самовольного подключения к электросети, в связи с чем, повторно установили ограничение режима потребления электрической энергии. О том, что будет установлено ограничение потребителей, должен уведомлять Кузбассэнергосбыт. Они не уведомляют об этом. Не знает, выдавался ли пульт истцу. Контрольный прибор на границе балансовой принадлежности устанавливали в отсутствие истца. Прибор на столбе устанавливался несколько раз за год. Он то сгорит, то его вообще снимут, то разобьют. По данным фактам никуда не обращались, просто устанавливали новый.

В дополнении к отзыву на иск (л.д. 244-250) указывает, _/_/_ представителями ООО «КЭнК» филиала «Энергосеть ул ...» совместно с потребителем (истцом) была произведена приемка в эксплуатацию прибора учета ЦЭ 6803ВМ7Р31 №. Прибор учета установлен в помещении СТО (Акт №).

в адрес истца было направлено уведомление о проведении _/_/_ проверки расчетного прибора учета. _/_/_ было направлено уведомление об установке и допуске прибора учета системы АСКУЭ в ходе реализации инвестиционной программы развития «Модернизация системы учета с возможностью дистанционного снятия показаний» в ул ....

показаний прибор учета ЦЭ № был снят с расчета, а в качестве расчетного на границе балансовой принадлежности (на столбе) был установлен прибор учета системы АСКУЭ СЕ303 №

_/_/_ прибор учета №№ был снят с расчета в связи с его утратой, а установлен и принят к расчету прибор учета ЦЭ 6803 В №.

_/_/_ филиал «Энергосеть ул ...» обратилось в отдел полиции «Заводской» с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с кражей имущества - прибора учета СЕ303 №. _/_/_ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его е производству.

_/_/_ в адрес ФИО5 направлены документы об установке нового прибора учета и допуске в эксплуатацию в качестве расчетного.

_/_/_ в связи с связи с утратой прибор учета ЦЭ 6803 В № был снят с расчета. _/_/_ филиалом «Энергосеть ул ...» подано заявление в отдел полиции «Заводской» о возбуждении уголовного дела в связи с кражей прибора учета. _/_/_ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. _/_/_ и _/_/_ ФИО5 обратилась в филиал «Энергосеть ул ...» с заявлениями об изменении точки присоединения и восстановления расчетного прибора учета ЦЭ 6803ВМ7Р31 №. На заявления был дан ответ, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей, сетевых организациях. При отсутствии технической возможности установка прибора учета на границе балансовой принадлежности, прибор учета подлежит установке на месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. Изменение точки присоединения к электрическим сетям сетевой организации происходит по заявке. Для оформления заявки на технологическое присоединение ФИО5 необходимо было обратиться в филиал «Энергосеть ул ...». До настоящего времени заявка в филиал не поступала.

_/_/_ в адрес истца было направлено уведомление о том, что _/_/_ по адресу ул ... будет производиться монтаж и допуск в эксплуатацию прибора учета типа ЦЭ 6803 В М7 Р32 №. _/_/_ по электронной почте было направлено уведомление в дополнение к письму от _/_/_ о том, что в связи с изменениями технических характеристик прибора учета будет установлен прибор учета типа №№.

_/_/_ был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета типа №№. _/_/_ в адрес истца направлено уведомление о допуске прибора учета в эксплуатацию.

_/_/_ ФИО5 был выслан пакет документов о допуске прибора учета № в эксплуатацию.

_/_/_ филиал «Энергосеть ул ...» обращается в отдел полиции «Заводской с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с порчей имущества - прибора учета ЦЭ6803В М7 Р32 №. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, на что подана жалоба прокурору ул ....

_/_/_ в адрес истца направлено уведомление о монтаже и допуска в эксплуатацию приборов учета типа ...№№, ...№№, ...№113204165.

_/_/_ были установлены названные приборы учета и допущены в эксплуатацию. _/_/_ направлено уведомление об установке приборов учета.

_/_/_ приборы учета типа ...№, ...№, ...№ сняты с расчета в связи с утратой.

В этот же день филиал «Энергосеть г. Новокузнецка» обращается с заявление в отдел полиции «Заводской» с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с хищением приборов учета._/_/_ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

_/_/_ ФИО5 направлены по почте акты о снятии приборов учета типа ...№, ...№, СЕ208 ...№ с расчета.

В соответствии со ст. 165.1 ГК ПФ и на основании вышесказанного следует, что истец ФИО5 была надлежащим образом уведомления об установках приборов учета и вводе их в эксплуатацию.

Основанием для ограничения (приостановления) подачи электроэнергии истцу, явилось наличие у него задолженности по оплате услуг электроснабжения по состоянию на _/_/_ в сумме 74 328,82 руб.

На основании уведомления ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» сотрудниками ООО «КЭнК» филиала «Энергосеть г. Новокузнецка» было введено ограничени режима потребления электрической энергии по адресу: ул ...А здание СТО.

_/_/_ была проведена проверка ранее введенного ограничения режима потребления электрической энергии и было зафиксировано самовольное подключение здания СТО к ВЛИ - 0,4 кВ, принадлежащей ООО «КЭнК». На месте был составлен Акт о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электрической энергии и введен режим ограничения электрической энергии с составлением Акта ограничения режима потребления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что _/_/_ между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК» заключен договор возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии (т. 1 л.д. 103-104), в соответствии с п. 1.1. которого в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель на основании заявок заказчика обязуется осуществлять полное и (или) частичное ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, гражданам-потребителям, имеющим технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

_/_/_ между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях (т. 1 л.д. 95-102), согласно которому исполнитель обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленным настоящим договором (п.1.1 договора).

Гарантирующий поставщик заключил указанный договор в интересах:

- потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан обеспечить передачу электрической энергии;

- потребителей, обратившихся к гарантирующему поставщику с офертой о заключении договора электроснабжения, предусматривающего обязанность гарантирующего поставщика урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с передачей электрической энергии, в том числе до завершения процедуры технологического присоединения электроустановок;

- граждан-потребителей, принимаемых на обслуживание гарантирующим поставщиком, путем совершения гражданами действий, свидетельствующих о начале фактического потребления ими электрической энергии в соответствии с действующим законодательством РФ (п.1.3 договора).

Потребители – физические и юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика для собственных бытовых и (или) производственных нужд (п.1.4 договора).

В судебном заседании установлено, что _/_/_ между ФИО5 и ЮМО ОАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № (т. 1 л.д. 8-18), согласно которому энергопринимающее оборудование потребителя расположено в СТО, принадлежащем истцу по адресу: ул ... (п. 1.2 договора), что также не оспаривалось сторонами.

В соответствии с п. 1.1. договора по настоящему договору Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической эн Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1.1. договора осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности) в объеме, порядке и качества, установленных действующим законодательством РФ, в том числе предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1.3 договора предоставлять Потребителю счета и счет-фактуры, акты приема-передачи метрической энергии (мощности), оформленные в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно п. 2.2.1 договора инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии Потребителю в случаях и порядке, предусмотренных правилами ограничения и Приложением № к настоящему договору.

Согласно п. 2.2.2 договора в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью в случае «исполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем своих обязательств по оплате.

В соответствии с п. 3.1.1. договора надлежащим образом производить оплату Гарантирующему поставщику в размере,порядке и сроки, установленные настоящим договором и Приложением №.1. к настоящему договору потребленного (подлежащего потреблению) объема электрической энергии), определяемого в соответствии с настоящим договором и Приложением № к тему договору, и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а также производить другие платежи с соблюдением сроков, а и порядка оплаты, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1.3 договора осуществлять непосредственное взаимодействие с третьими лицами, привлеченными Гарантирующим поставщиком для оказания услуг по передаче электрической электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в том числе урегулировать с Сетевой организацией вопросы оперативно-технологического взаимодействия в соответствии с действующими нормативно-техническими документами и нормативно-правовыми актами.

В соответствии с п. 3.1.4 договора осуществлять эксплуатацию, принадлежащих Потребителю энергопринимающихустройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления и нести ответственность за их состояние.

Согласно п. _/_/_ договора обеспечивать беспрепятственный доступ для представителей Гарантирующего поставщика и Сетевой организации в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ:

а) к приборам учета (измерительным комплексам, системам учета), установленным в электроустановках потребителя в целях осуществления контроля за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) и значений соотношения потребляемой активной и реактивной мощности, проведения замеров по определению качества электрической энергии, участия в допуске прибора учета в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний прибора учета, проверки расчетных приборов учета;

б) к электроустановкам Потребителя для участия в проведении мероприятий по вводу ограничения режима потребления электрической энергии Потребителем самостоятельно либо сетевой организацией.

В соответствии с п. _/_/_ договора в десятидневный срок письменно уведомлять Гарантирующего поставщика об изменении юридического адреса, адреса для переписки и (или) электронного адреса (E-mail), реквизитов, наименования, ведомственной принадлежности и (или) формы собственности, информации об общей площади занимаемых Потребителем помещений, расположенных в многоквартирном доме (в квадратных метрах), и других реквизитов, на надлежащее исполнение настоящего договора, с представлением соответствующих документов.

В соответствии с приложением № к указанному договору (т. 1 л.д. 22-25) приборы учета, показания которых используются при определении объемов электрической энергии (мощности) должны соответствовать требованиям действующего законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным для соответствующих категорий потребителей требованиям, в том числе по их классу точности, программированию на установленные действующим законодательством часы, должны быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные и (иди) знаки визуального контроля (п. 1.1. приложения).

Приборы учёта устанавливаются на границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств смежных субъектов розничного рынка, а при отсутствии а при отсутствии технической возможности установки приборов учёта на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, - в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, в котором имеется возможность его установки п. 1.2 приложения).

Обязанность по эксплуатации прибора учёта, принадлежащего Сетевой организации или иным лицам, а также сохранности и целостности, пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, несёт соответствующий собственник прибора учёта (п. 2.5 приложения).

Сохранность и целостность приборов учёта, расположенных в границах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства Сетевой организации, а также целостность пломб и знаков визуального контроля, обеспечивается Сетевой организацией (п. 2.7 приложения).

Потребитель также обязан обеспечить допуск представителям владельца приборов учета, установленных на территории Потребителя, для осуществления их эксплуатации (п. 2.8 приложения).

Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов должны соответствовать требованиям действующего законодательства РФ об обеспечении единства средств измерений и техническом регулировании (п. 3.1 приложения).

Если прибор учёта был установлен Гарантирующим поставщиком или Сетевой организацией, то организацию допуска в эксплуатацию такого прибора учёта осуществляет гарантирующий поставщик или Сетевая организация соответственно. Потребитель обязан принимать участие в процедуре допуска прибора учёта в эксплуатацию (п. 3.7 приложения).

Гарантирующий поставщик или Сетевая организация обязаны уведомить о дате, времени и месте проведения процедуры допуска лиц, участие которых в процедуре допуска прибора учёта в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством РФ является осязательным (п. 3.10 приложения).

Дата и время проведения процедуры допуска прибора учёта в эксплуатацию определяются по соглашению Сторон, а в случае допуска прибора учёта, установленного сетевой организацией - по соглашению между Потребителем и Сетевой организацией с уведомлением гарантирующего поставщика (п. 3.11 приложения).

По итогам допуска прибора учёта в эксплуатацию Гарантирующим поставщиком и/или Сетевой организацией устанавливается контрольная одноразовая номерная пломба и знаки визуального контроля, а также составляется Акт допуска прибора учёта в эксплуатацию, подписываемый всеми участниками данной процедуры, с указанием, в том числе решения о допуске прибора учёта в эксплуатацию или об отказе в таком допуске, причин недопуска и конкретных мероприятий для обеспечения допуска (п. 3.12 приложения).

В соответствии с приложением № к договору энергоснабжения п. 11 в случае непредставления Потребителем показаний расчетного прибора учета всроки, установленные в настоящем порядке объем потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период определяется следующим образом:

12.1. При наличии соответствующего требованиям действующего законодательства и допущенного в эксплуатацию в установленном порядке контрольного прибора учёта, объём электрической энергии, потреблённой Потребителем в расчётном периоде, определяется исходя из представленных Гарантирующему поставщику показаний контрольного прибора учёта.

12.2. При отсутствии контрольного прибора учёта объём электрической энергии (мощности), поставленной Потребителю за расчётный период, определяется следующим образом:

а) для первого и второго расчётных периодов подряд, определяются исходя из показаний прибора учёта за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший период, когла такие данные были предоставлены;

б) для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии оказанных по передаче электрической энергии определяется расчетным способом (исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде) в соответствии с Основными положениями.

В соответствии с п. 12.3 приложения непредставление Потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

Согласно п. п. 15 приложения в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя для проведения контрольного снятия показаний и (или) проведения проверки приборов учета объем потребления энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, начиная с даты, когда произошел факт 2-кратного недопуска, вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета, определяется расчетным способом (исходя из величины максимальной мощности принимающих устройств и количества часов в расчетном периоде) в соответствии с Основными положениями.

В соответствии с приложением № к договору электроснабжения п. 6 по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик оформляет со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии (мощности).

Потребитель получает акт приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактуру и счет у Гарантирующего поставщика по доверенности под роспись, неполученные счета, счета фактуры и акты направляются Потребителю почтой. На полученную от потребителя оплату в счет следующего расчётного месяца, Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством РФ.

При несогласии с начисленной суммой и количеством отпущенной электрической энергии (мощности) Потребитель не позднее 10 дней с момента выставления в банк платежного документа с окончательным расчетом, либо получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии (мощности) обязан обратиться к Гарантирующему поставщику, в противном случае факт потребления электрической энергии (мощности), ее количество и стоимость считаются подтвержденными Потребителем.

При оплате Потребителем или третьим лицом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Гарантирующего поставщика необходимо в поручении указывать назначение платежа, в том числе номер договора и месяц, в счет которого производится оплата. В случае неясного назначения платежа или его отсутствия платеж считается произведенным в счет погашения задолженности Потребителя за период, определяемый Гарантирующим поставщиком (п. 7 приложения).

Приложением № 9 к договору электроснабжения установлено, что ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) вводятся при наступлении любого из следующих обстоятельств, с учетом особенностей установленных требованиями действующего законодательства РФ: неисполнение или ненадлежащее исполнение Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии по настоящему договору, в том числе по предварительной оплате.

В соответствии с приложением № 10 к договору энегоснабжения лицами, имеющими право вести с гарантирующим поставщиком переговоров, подписания документов по договору являются: ФИО5 с правом подписи и ведения переговоров по телефону, БДН с правом ведения переговоров по договору эенргоснабжения по телефону и электронной почте.

В соответствии с актом №_/_/_ произведена приемка прибора учета электроэнергии в помещении СТО по адресу: ул ... установлен в помещении. Электросчетчик тип ...№, показания 0006271. Выявленных нарушений нет. Учет отвечает требованиям ПУЭ, принят к расчету _/_/_ в присутствии представителя ООО «КЭнК» и потребителя ФИО5 (т. 1 л.д. 39).

_/_/_ ООО «КЭнК» посредством почтовой связи в адрес истца на ул ... направлено уведомление о том, что будет проводиться проверка расчетного прибора учета, установленного в помещении СТО по адресу: ул ..., _/_/_ в 10-00 часов. На день проверки должен быть обеспечен доступ к электросчетчику, потребитель должен лично присутствовать либо направить представителя, имеющего право подписи, для оформления двустороннего акта по результатам проверки. В случае недопуска к проверке расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии будет определятся в порядке, установленном пунктом 166 раздела 10 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от _/_/_№ (т. 1 л.д. 149). Указанное уведомление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (т. 1 л.д. 151).

_/_/_ ООО «КЭнК» посредством почтовой связи в адрес истца на ул ... направлено уведомление о том, что Филиалом «Энергосеть г. Новокузнецка» в ходе реализации инвестиционной программы развития «Модернизация системы учета с возможностью дистанционного снятия показаний» в ул ... проводится установка приборов учеты системы АСКУЭ. В связи с этим _/_/_ с 10-00 часов до 14-00 часов по адресу: ул ... будет осуществлена установка и допуск приборов учета в эксплуатацию для его использования при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность), совместно с представителями филиала «Энергосеть г. Новокузнецка» и представителем ОАО «Кузбассэнергосбыт» (т. 1 л.д. 152-154). Указанное уведомление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (т. 1 л.д. 155).

Актом № от _/_/_ при обследовании электроустановок потребителя СТО ФИО5, находящихся по адресу: ул ...А ул ... установлено следующее: потребитель был уведомлен о предстоящей проверке. В назначенное время на проверку не явился. По его словам находился вне ул .... Без присутствия потребителя бригада не была допущена до проверки. Выезд сотрудников ООО «КЭнК» подтверждается свидетелями КЕН и КВЛ Указанный акт составлен в отсутствие потребителя ФИО5 (т. 1 л.д. 156).

Актом № от _/_/_ представители филиала «Энергосеть ул ...» ООО «КЭнК» совместно с представителем потребителя ФИО5 с участием свидетелей произвели забраковку прибора учета электроэнергии ФИО5 в СТО по адресу: ул ... установлен в помещении, электросчетчик тип ...№. Выявленные нарушения: показания отсутствую ввиду недопуска к ПУ, составлен акт №. ПУ снят с расчета в пользу СУЭ. В указанном акте имеются подписи сотрудников ООО «КЭнК», свидетелей. Однако, акт составлен в отсутствие потребителя ФИО5 (т. 1 л.д. 157).

Актом № от _/_/_ установлено, что при обследовании электроустановок потребителя СТО ФИО5 по ул ...А ул ..., установлен и допущен в эксплуатацию ПУ № потребителю ФИО5 Учет допущен сотрудниками ООО «КЭнК» в присутствии свидетелей. Акт составлен в отсутствие потребителя ФИО5 (т. 1 л.д. 158).

Актом № от _/_/_ сотрудники ООО «КЭнК» произвели приемку прибора учета электроэнергии ФИО5 в СТО по ул ...А ул .... Учет установлен на железо-бетонной опоре, электросчетчик типа СЕ 303 №, показания № Учет принят, является расчетным. В указанном акте имеются подписи сотрудников ООО «КЭнК» и свидетелей. Акт составлен в отсутствие потребителя ФИО5 (т. 1 л.д. 159).

Указанные акты направлены потребителю посредством почтового отправления (л.д. 160). Однако, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 160).

Актом № от _/_/_ прибор учета ...№ снят с расчетного в связи с кражей. В указанном акте имеются подписи сотрудников ООО «КЭнК» и свидетелей. Акт составлен в отсутствие потребителя ФИО5

Актом № от _/_/_ установлен новый расчетный прибор типа ...№. Акт составлен в присутствии сотрудников ООО «КЭнК2 и свидетелей, в отсутствие потребителя ФИО5 (т. 1 л.д. 162). Указанные акты направлены потребителю посредством почтовой связи. Однако, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения (т. 1 л.д. 163).

В последующем приборы учета неоднократно снимались с расчета и ставились новые в качестве расчетных в связи с их кражей, снятие с учета и установка новых ПУ в качестве расчетных производились также в отсутствие потребителя ФИО5 (т. 1 л.д. 164-235).

_/_/_ и _/_/_ ФИО5 обратилась в филиал «Энергосеть г. Новокузнецка» с заявлениями об изменении точки присоединения и восстановления расчетного прибора учета ЦЭ 6803ВМ7Р31 № (т. 1 л.д. 180-181). На заявления был дан ответ, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей, сетевых организациях. При отсутствии технической возможности установка прибора учета на границе балансовой принадлежности, прибор учета подлежит установке на месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. Изменение точки присоединения к электрическим сетям сетевой организации происходит по заявке. Для оформления заявки на технологическое присоединение ФИО5 необходимо было обратиться в филиал «Энергосеть г. Новокузнецка» (т. 1 л.д. 182). До настоящего времени заявка в филиал не поступала.

_/_/_ истец уведомлена о введении ограничения режима потребления электроэнергии в связи с задолженность по оплате за электрическую энергию (т. 1 л.д. 105-106). Указанное уведомление направлено истцу по электронной почте (т. 1 л.д. 108) и им получено (т. 1 л.д. 109).

_/_/_ ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» в адрес ООО «КЭнК» направлено уведомление на введение ограничения режима потребления электроэнергии. Основание отключения: неоднократное нарушение сроков оплаты за потребленные энергоресурсы. Срок вводимого ограничения: до полного погашения задолженности. Потребитель уведомлен _/_/_ по электронной почте (т. 1 л.д. 110).

В соответствии с актом №_/_/_ ограничен режим потребления электрической энергии по адресу: ул ...А ул ... в отношении потребителя ФИО5 в СТО в связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате электрической энергии. При введении ограничения режима потребления осуществлялась фотофиксация, однако, фотографии в приложении к данному акту отсутствуют (т. 1 л.д. 112). Указанный акт составлен в отсутствии потребителя ФИО5

_/_/_ проведена проверка установленного режима ограничения потребления электроэнергии. Установлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, в связи с чем произведено повторное отключение электроэнергии, о чем составлен акт № с использованием фотофиксации. Однако, фотоматериалы в приложении к данному акту отсутствуют. Указанный акт составлен в отсутствии потребителя ФИО6 (т. 1 л.д. 113).

Истцом в качестве доказательств представлен диск, на котором записан факт отключения электроэнергии по адресу: ул ... и непредоставления актов ограничения истцу или ее представителю. Однако, данная запись не отвечает требованиям относимости доказательств, поскольку не указано, когда, где и кем она произведена.

_/_/_ ФИО5 обратилась в ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» с заявлением о том, что она оплачивает за электроэнергию по показаниям счетчика, который стоит в помещении СТО, принятый в качестве расчетного. Каких-либо уведомлении о том, что плата за потребленную электроэнергию будет начисляться по мощностям, не получала (т. 1 л.д. 40).

На указанное обращение ООО «КЭнК» дан ответ, что прибор учета № снят с расчета представителями ООО «КЭнК» после уведомления ПАО «Кузбассэнергосбыт» и потребителя от _/_/_... за входящим номером от _/_/_№, акты о забраковке и приемке направлены в ПАО «Кузбассэнергосбыт» от _/_/_... за входящим номером _/_/_№в соответствии сл. ...№. ООО «КЭнК» филиалом «Энергосеть г Новокузнецка» направлено уведомление потребителю о том, что необходимо установить прибор учета, потребитель данное уведомление на почте не получил, после чего ими повторно направлено уведомление с описью вложения о том, что потребителю назначена дата установки на _/_/_. По истечении срока уведомления дополнительно будет направлено письмо в ПАО «Кузбассэнергосбыт» и потребителю об уточнений даты и времени установки расчетного прибора на границе балансовой принадлежности по адресу _/_/_ (т. 1 л.д. 41).

За период на апрель 2019 года у истца сложилась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 74328,82 рублей. Начисление платы за услуги электроснабжения в нежилом помещении по ул ... было произведено ответчиком в соответствии с тем, что расчетный прибор учета по адресу: ул ... отсутствует более 2-х расчетных периодов, начисление потребленной электрической энергии за апрель 2019 года произведено по потребленной мощности, поскольку не предоставлены потребителем показания расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, переданными сетевой организацией ООО «Кузбасская энергосетевая компания».

В ходе судебного разбирательства установлено, что по сведениям ООО КЭнК» по адресу: ул ...А был установлен _/_/_ новый прибор учета на границе балансовой принадлежности, произведена забраковка прежнего прибора учета, установленного _/_/_ в помещении СТО по указанному адресу. В дальнейшем в связи с кражами приборов учета неоднократно производилась установка новых, по которым показания не фиксировались. В связи с чем показания потребителем в ресурсоснабжающую организацию не передавались и расчетный прибор у потребителя отсутствовал, поэтому расчет электроэнергии произведен в соответствии с договором электроснабжения и с учетом величины заявленной мощности.

Однако, истец оспаривает наличие задолженности, расчет которой произведен ввиду отсутствия показаний и контрольного учета прибора, поскольку снятие с учета прибора, установленного в помещении СО по ул ... и установка нового контрольного прибора на границе балансовой принадлежности производились без его ведома, об этом ему не было известно, так как договором энергоснабжения установлен способ уведомления потребителя посредством телефонной связи и электронной почты.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 (далее Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту Основные положения).

Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 137 Правил приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 81 (6) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); дата следующей поверки.

Пункт 154 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, указывает, что в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию установить контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смены прибора учета (в феврале 2018 года) в нарушение Правил N 354 акт ввода прибора в эксплуатацию составлен в отсутствие потребителя, то есть подпись истца в данном акте отсутствует. Также в дальнейшем акты ввода приборов в эксплуатацию (после их кражи) составлены в отсутствие потребителя, что также подтверждено истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доводы представителя ответчика о том, что истец была уведомлена о дате снятия с учета прибора учета в помещении СТО и установке нового контрольного прибора учета на границе балансовой принадлежности посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации потребителя, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с приложением № к договору электроснабжения (т. 1 л.д. 38) стороны договорились о том, что право на ведение с гарантирующим поставщиком переговоров по данному договору имеют ФИО5 посредством телефонных звонков и БДН посредством телефонных звонков и направления информации на электронную почту. Как было установлено судом в ходе судебного заседания, указанные номера телефонов и адрес электронной почты являются действующими. Однако, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств направления извещений указанными способами ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств извещения истца указанным способом о снятии и установке новых приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Истцом представлены доказательства ежемесячной оплаты за потребленную электрическую энергию за период с _/_/_ по _/_/_ по счетам, предоставленным ЮМО ПАО «Кузбассэенргосбыт» по договору №, которые оспариваются ответчиком (т.1 л.д. 46-64). Однако, данные суммы учтены ответчиком (т. 1 л.д. 135). Кроме того, по оплате за электрическую энергию от _/_/_ истцу ответчиком выставлен аналогичный счет (л.д. 45).

Доводы представителя ответчика о том, что отключение электрической энергии произведено ввиду образовавшейся задолженности в силу двухкратного недопуска к прибору учета электроэнергии, суд считает несостоятельным, поскольку первый недопуск произведен к прибору учета типа Мерк ..., который снят с учета в связи с тем, что сгорел (т. 2 л.д. 24), а второй недопуск состоялся в отношении иного прибора учета типа ...№ (т. 1 л.д. 124-125).

Таким образом, в отношении контрольного прибора учета, установленного в помещении СТО, состоялся один недопуск (_/_/_). Снятие прибора учета, установленного в помещении СТО _/_/_, с расчетного и установка контрольного прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности _/_/_ произведены в отсутствие потребителя. Последующие приборы учета устанавливались также в отсутствие потребителя, не учитывались в качестве контрольных в связи с их хищением, за что ответственность несет сетевая организация, поскольку приборы учета являются ее собственностью, оснований для начисление размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению исходя из определения объема потребления электрической энергии (мощности) расчетным способом согласно заявленной мощности не имелось поэтому действия ответчика об отключении электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью суд находит незаконными.

Иного судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии и обязать возобновить подачу электроэнергии подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком, суд находит несостоятельным, поскольку отключение электрической энергии третьим лицом осуществляется по заявке ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика выразилась в нарушении прав истца как потребителя услуги, предоставляемой ответчиком.

С учетом характера и длительности этого нарушения суд полагает разумным и справедливым установить размер компенсации в сумме 1000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как было установлено, в добровольном порядке ответчик требования потребителя не удовлетворил, в связи с чем, ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из суммы 1000 рублей, то есть – 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО5 частично.

Признать действия ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» по приостановлению коммунальной услуги по электроснабжению незаконными.

Обязать ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии по адресу: ул ...).

Взыскать с ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 500 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Взыскать с ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» в доход федерального бюджета, зачислив на счет местного бюджета, госпошлину – 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – _/_/_.

Судья Ю.Б. Дяченко