Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой ФИО6 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию и начисленных пени, обязании пересмотреть п. 4.8 Договора электроснабжения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Глазунова Е.А., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к АО «Мосэнергосбыт», мотивируя требования следующим. 14.04.2010 между ФИО1 и ответчиком заключен Договор энергоснабжения №, предметом которого является поставка (продажа) и покупка электрической энергии по адресу: <адрес> (номер прибора учета № Указанный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности. Пунктом 4.8 данного договора определено, что при установке средств измерения не на границе балансовой принадлежности электрических сетей объем принятой абонентом электрической энергии корректируется с учетом величины потерь в объектах электросетевого хозяйства на участке электрической сети от границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей до места установки средств измерения, определяется совместно МЭС и абонентом расчетным путем и составляет 2,03 %. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер. В последующем, 26.07.2011 между истцом и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии по вышеуказанному адресу, согласно которому потери в линии составляю 0% (пункт 4.8). Полагает, что поскольку смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, а договор с ним заключен 14.04.2010 года, договор энергоснабжения № следует считать ничтожным и необходимо произвести перерасчет начисленной и удержанной платы за электроэнергию за период с 14.04.2010 по 26.07.2011, исключив потери в линиях, указанные в п. 4.8 Договора. Также, 14.04.2010 между Глазуновой Е.А. и ответчиком был заключен Договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии по адресу: <адрес> (номер прибора учета №). Согласно п. 4.8 данного договора, величина потерь в объектах электросетевого хозяйства составляет 1,55 %. С указанным пунктом договора ФИО2 не согласна, поскольку подача электроэнергии осуществляется от частного трансформатора, который расположен в 10 метрах от дома, и считает, что при таких условиях установленных договором потерь электроэнергии быть не может. На основании данного, истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести перерасчет начисленных пеней и внести изменения в п. 4.8 Договора № от 10.04.2010 относительно установленных процентов по потерям в линиях электропередач, которая удовлетворена не была. Кроме того, согласно данных личного кабинета по состоянию на 01.12.2016 задолженность по электроэнергии не числилось, а возникла переплата 147 рублей 98 копеек, задолженность за ноябрь с учетом пени составляла 3 559 рублей 02 копеек, сумма поступивших платежей и учтенных при расчете составила 3 707 рублей, в связи с чем истец полагает, что вся задолженность с учетом пени по состоянию на 01.12.2016 года была погашена. Вместе с тем, исходи из детализации расчета за электроэнергию за декабрь 2016 года сумма подлежащих уплате платежей составляла 2 705 рублей 06 копеек, из которых начислено за декабрь 957 рублей 08 копеек, перерасчет за предыдущий период составил 1 883 рублей 83 копеек, начислено пени за октябрь 2016 года в размере 12 рублей 13 копеек. При этом, в период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года абонентом ежемесячно подавились данные о показаниях счетчика и составляли 30 502 кВт/ч, расход электроэнергии приравнивался к нулю. Однако, согласно данных личного кабинета ответчик вносил показания и начислял оплату, согласно установленному тарифу, а также пени, в нарушении условий договора № от 14.04.2010, заключенного с Глазуновой Е.А. На основании изложенного, с учетом уточнений просит обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет начисленной и удержанной с Глазуновой Е.А. платы за электроэнергию за период с 14 апреля 2010 года по 26 июля 2011 года, исключив потери в линиях, указанных в п. 4.8 Договора, обязать пересмотреть п. 4.8 Договора электроснабжения №, произвести перерасчет начисленных и удержанных пени за электроэнергию за период с 01.10.2016 по 01.02.2018 и возврат излишне удержанных средств в размере 52 рублей 24 копеек, а также взыскать с АО «Мосэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Глазуновой Е.А. по доверенности (л.д. 24) Кромова А.Я. исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в них основаниям, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, 14.04.2010 между АО «Мосэнергосбыт» заключены договора энергоснабжения на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>: - № с ФИО1 на прибор учета № (л.д. 25-26); - № с Глазуновой Е.А. на прибор учета № (л.д. 29-30).

Как было пояснено в судебном заседании, ФИО1, приходящий истцу супругом умер - ДД.ММ.ГГГГ.

Договор энергоснабжения № был перезаключен АО «Мосэнергосбыт» и Глазуновой Е.А. 26.07.2011 (л.д. 27-30).

Пунктом 4.8 вышеуказанных договоров, устанавливался процент потери в объектах электросетевого хозяйства абонента. Так, по договору заключенному 14.04.2010 с ФИО1 такой процент составлял – 2,03%, по заключенному тогда же с Глазуновой Е.А. составлял – 1,55 %, и в последствие после перезаключения 26.07.2011 договора электроснабжения № с истцом он также составил – 0 %.

Полагая, что поскольку ФИО1 умер до того как с ним был заключен договор электроснабжения, в связи с чем процент потери в объекта электросетевого хозяйства должен составлять 0 %, истец просит произвести перерасчет начисленной и удержанной платы за электроэнергию за период с 14.04.2010 по 26.07.2011, и произвести перерасчет начисленных и удержанных пени за электроэнергию за период с 01.10.2016 по 01.02.2018, исключив потери в линиях, указанных в п. 4.8 Договора и обязать пересмотреть п. 4.8 Договора электроснабжения №.

Требование о добровольном порядке произведения перерасчета, изложенное в претензии истца, направленной в АО «Мосэнергосбыт», осталась без удовлетворения, перерасчет не произведен (л.д. 32, 33).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соответственно, заключая договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, абонентом по договору электроснабжения № от 14.04.2010 являлся - ФИО1

Оплата энергии и порядок расчетов за энергию была определена соглашением сторон данного договора, в том числе предусматривала, что при установке средств измерения не на границе балансовой принадлежности электрических сетей объем принято абонентном электрической энергии корректируется с учетом величины потерь в объектах электросетевого хозяйства на участке электрической сети от границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей до места установки средств измерения, определяется совместно МЭС и Абонентом расчетным путем и составлен 2,03 % потери в объектах электросетевого хозяйства абонента.

Таким образом, процент потерь в объектах электросетевого хозяйства абонента был согласован между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1, который заключая договор, согласился с данным размером.

В свою очередь, Глазунова Е.А. стороной данного договора электроснабжения не являлась, в связи с чем права и обязанности, в том числе права оспаривать его условия по нему у нее не возникло, 14.04.2010 АО «Мосэнергосбыт» с ней индивидуально был заключен договор энергоснабжения № на иных условиях.

Довод истца о том, что на момент заключения спорного договора, ФИО1 являлся умершим, суд находит несостоятельным, поскольку истцом в нарушении ст.ст. 56-57 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что о данном факте Глазунова Е.А. уведомляла ответчика и АО «Мосэнергосбыт» на момент заключения договора энергоснабжения знало о смерти стороны, являющейся абонентом договора № от 14.04.2010.

Кроме того, государственное регулирование цен (тарифов) в электроэнергетике осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетик» (далее - Закон об электроэнергетике), Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования), Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Правила государственного регулирования), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178, а также Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 г. № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2), Методическими указаниями по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 17 февраля 2012 г. № 98-э (далее - Методические указания № 98-э).

В соответствии с пунктом 38 Основ ценообразования, величина технологического расхода (потерь) электрической энергии на 1-й год долгосрочного периода регулирования определяется на основании нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством энергетики Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми указанным Министерством, и учитывается Федеральной службой по тарифам в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утверждаемом Федеральной службой по тарифам.

Уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальной сетевой организации определяется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов перед началом долгосрочного периода регулирования и устанавливается на долгосрочный период регулирования как минимальное значение из норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденного Министерством энергетики Российской Федерации, и уровня фактических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям соответствующей территориальной сетевой организации за последний истекший год.

Из системного толкования положений Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 326, Методики определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом указанного Министерства от 07 августа 2014 г. № 506, следует, что нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям определяются на основе технологических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, сравнительного анализа потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций с дифференциацией по уровням напряжения и учитывают технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, предусмотренные в таблице № П1.3 приложения № 1 Методических указаний№ 20-э/2.

С учетом изложенного, ссылки истца, на необходимость изменения уровня потерь электрической энергии по договору № от 14.04.2010, заключенному между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» с 2,03 % на 0 %, а также на необходимость пересмотреть п. 4.8 договора №, заключенному с истцом, не основаны на законе и приведут к необоснованному изменению тарифным органом балансовых показателей отпуска электрической энергии и величины потерь электрической энергии при ее передаче, заявленных регулируемой организацией.

Судом также обращается внимание, что истец при заключении договора № от 14.04.2010 согласилась с его условиями, в том числе и с установленными сторонами процентом потери электрической энергии в размере 1,55 %.

При этом, касаемо требований об обязании произвести перерасчет начисленных пени за электроэнергию за период с 01.01.2016 по 01.02.2018, истец указывает на отсутствие по состоянию на 01.12.2016 задолженности по оплате энергоснабжения, однако доказательств, что по состоянию на 01.12.2016 такая задолженность отсутствовала в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований в части произведения перерасчета начисленной и удержанной с Глазуновой Е.А. платы за электроэнергию за период с 14 апреля 2010 года по 26 июля 2011 года, исключив потери в линиях, указанных в п. 4.8 Договора, обязании пересмотреть п. 4.8 Договора электроснабжения №, а также о перерасчете начисленных и удержанных пени за электроэнергию за период с 01.10.2016 по 01.02.2018 и возврате излишне удержанных средств в размере 52 рублей 24 копеек нет.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований Глазуновой Е.А. в полном объеме и положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также не могут подлежать удовлетворению и требование о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 50 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глазуновой ФИО7 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет начисленной и удержанной платы за электроэнергию за период с 14 апреля 2010 года по 26 июля 2011 года, исключив потери в линиях, указанных в п. 4.8 Договора, обязании пересмотреть п. 4.8 Договора электроснабжения №, произвести перерасчет начисленных и удержанных пени за электроэнергию за период с 01.10.2016 по 01.02.2018 и возврат излишне удержанных средств в размере 52 рублей 24 копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья Н.Г. Разумовская