Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании долга по договорам займа, по встречному иску ИП ФИО5 к ФИО4 о признании договора займа незаключенным, встречному иску ИП ФИО5 к ФИО4 о признании договора займа незаключенным, встречному иску ФИО6 к ФИО4 о признании договора займа незаключенным, встречному иску ФИО6 к ФИО4 о признании договора займа незаключенным,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО4 указала, что ... между ней и ФИО5 заключен договор займа с поручительством № ..., по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере ... рублей сроком возврата до .... В установленные сроки полученную сумму займа ответчик не вернул. По условиям договора (п. 2.2) ФИО5 обязался выплачивать проценты в размере 7 % от суммы займа в месяц и неустойку из расчета 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2). Выплата процентов была произведена ответчиком за период с января 2010 года по июнь 2010 года. В дальнейшем выплаты прекратились. Исполнение вышеуказанного денежного обязательства было обеспечено поручительством ФИО6 и ФИО3 Также ... между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа с поручительством № ..., по условиям которого заемщик взял в долг денежные средства в размере ... со сроком возврата .... По условиям договора (п. 2.2) заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа в размере 62,64% ежемесячно и неустойку из расчета 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Исполнение обязательств обеспечено поручительством ФИО6 и ФИО3 Выплата процентов была произведена ответчиком за период с января 2010 года по июнь 2010 года. В дальнейшем выплата не производилась. В соответствии с п.3.1.3 договора ... займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать от всех заемщиков досрочного исполнения обязательств в случае просрочки сроков возврата суммы займа или неуплаты процентов более чем за 5 дней. В связи с неисполнением денежного обязательства истцом в адрес ФИО5 направлено требование о расторжении договора займа и возврате денежных средств в полном объеме.

... между ФИО4 и ФИО6 заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком возврата до ... и выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 7,3 % от суммы ежемесячно. Ответчик не выполнил условия вышеуказанного договора, в установленные сроки полученную сумму займа не вернул, проценты не выплачивал. Также ... между ФИО4 и ФИО6 в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил ... долларов США сроком возврата до ... и выплатой процентов на сумму займа в размере 7 % от суммы займа ежемесячно. Ответчик не выполнил условий договора, в установленные сроки сумму займа не возвратил, проценты не выплачивал. Всего по вышеуказанным договорам ФИО6 получил от ФИО4 .... Просит суд расторгнуть договор займа с поручительством ... от ..., заключенный между ФИО4 и ФИО5, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере ..., состоящих из сумм займов и процентов за пользование денежными средствами, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежные средства в размере ..., состоящих из сумм займов и процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства.

ФИО5 обратился в суд со встречными исками к ФИО4, в которых указал, что договора займа с поручительством ... и ..., составленные ... между ФИО4 и ФИО5, являются незаключенными, в силу их безденежности. Согласно п. 2.1 договоров датой заключения договоров считается день передачи всей суммы займа заемщику и действует до полного возврата суммы займа. Из содержания договоров не следует, что в момент их подписания ... денежные средства переданы ответчику. Так как факт передачи истцом денежных средств не подтвержден, просит признать договора займа с поручительством ... и ... от ... незаключенными.

ФИО6 также подал встречные иски к ФИО4, в которых указал, что расписка от ... в получении денежных средств в размере ... рублей и расписка от ... в получении ... долларов США не могут быть квалифицированы как договора займа, так как не соблюдена письменная форма договора, в тексте расписки отсутствуют существенные условия договора, а именно данные займодавца, дата передачи денег, обязательства займодавца и его подпись. Деньги по распискам не передавались. Кроме того, заем денежных средств в иностранной валюте возможен только в безналичном порядке через банковские счета в уполномоченных банках. Просит признать расписки от ..., подписанные ФИО6, недействительными, а договора займа от ... - незаключенными.

В суд истец по первоначальному иску, ответчик по встречным искам ФИО4, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по первоначальному иску, ответчика по встречным искам ФИО4

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречным искам ФИО1 в суде первоначальные исковые требования поддержал, встречные иски не признал и показал, что

договора займа с поручительством от ... не являются безденежными. Передача денег подтверждается самими условиями договора, а также отсутствием претензий по поводу их заключения со стороны заемщика до обращения займодавца в суд. Кроме того, данные договора частично исполнялись. Частичное возвращение долга подтверждается распиской займодавца на своем экземпляре договоров. С должника займодавец расписок не брал, так как не был в этом заинтересован. ФИО6 деньги не возвращались. Также представитель истца просил суд отказать в удовлетворении встречных исков, применив срок исковой давности.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречным искам ФИО5 и ФИО6, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречным искам ФИО2 в судебном заседании иск ФИО4 не признала, встречные иски просила удовлетворить и показала, что договора являются безденежными. Факт передачи денег по договорам ... и ... не подтвержден. Претензию о расторжении договора ФИО5 не получал. По распискам деньги также не передавались. Расписка не может быть признана договором, поскольку не соблюдена форма договора, в ней не оговорены существенные условия. Допускает, что ее доверители подписывали договора и расписки, поскольку имели намерения на заключение договоров займа. Однако деньги по ним не получали. При заключении договоров с индивидуальными предпринимателями деньги должны поступать на расчетный счет, на расчетный счет ФИО5 деньги не поступали. Заем в иностранной валюте возможен только в безналичном порядке. Считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении своих прав ответчики узнали после подачи иска ФИО4

Третье лицо ФИО3 в суде полагал необходимым первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исков отказать и показал, что ФИО6 и ФИО5 занимались реализацией бензина. Им требовались деньги, поэтому ФИО3 познакомил их с ФИО4 Истец заняла ФИО5 денежные средства в рублях и долларах. Деньги передавались в его присутствии. Договора готовили ответчики. Через несколько дней ФИО4 дала в долг ФИО6 ... рублей и доллары. Деньги передавались в его присутствии.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит первоначальные и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... ФИО4 (займодавец) и ИП ФИО5 (заемщик) подписан договор займа с поручительством № ....

В соответствии с п. 1.1 и 1.2 договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере ... долларов США, что составляет ..., а заемщик обязуется возвратить в срок до ... займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Займы выдаются заемщику путем передачи наличных денежных средств. Датой заключения настоящего договора считается день передачи всей суммы займа заемщику (п. 2.1 договора).

Также ... ФИО4 и ИП ФИО5 подписан договор займа с поручительством № ...

Согласно п.п. 1.1 и 1.2 договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере ..., а заемщик обязуется возвратить в срок до ... займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Из текста вышеуказанных договоров не следует, что денежные средства истцом переданы ответчику до подписания договоров или в момент их подписания. Момент передачи денег как свершившийся факт в договорах не отражен. Письменных доказательств передачи денежных средств истец по первоначальному иску не представила. При таких обстоятельствах истец ФИО4 не доказала факт передачи ответчику ФИО5 денежных средств по подписанным ими ... договорам и возникновения заемных обязательств. Сам факт подписания договоров не свидетельствует о совершении сделки.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО5 и ФИО6 солидарно денежных средств по договорам займа с поручительством ... и ... от ... необходимо отказать, встречные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отметки займодавца в приложениях к договорам займа от ... о надлежащем исполнении договоров не могут служить доказательством передачи денежных средств по данным сделкам.

Доводы представителя истца по первоначальному иску о пропуске ответчиком срока исковой давности для предъявления требования о признании договоров займа от ... незаключенными отвергаются судом ввиду их несостоятельности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

При этом согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Само по себе подписание безденежного (незаключенного) договора займа права заемщика не нарушает. Права заемщика ФИО5 нарушены предъявлением истцом требования о взыскании задолженности по безденежным договорам займа. Соответствующее требование предъявлено истцом .... Встречные иски о признании договора займа незаключенным предъявлены ответчиком ..., то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении встречных исков на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ по мотиву пропуска срока исковой давности.

Также истцом по первоначальному иску ФИО4 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО6 сумм займа и процентов за пользование суммой займа по двум договорам от .... В подтверждение заключения договоров займа ФИО4 представлены расписки.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 вышеуказанной статьи).

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как следует из содержания расписок, ... ФИО6 взял в долг у ФИО4 денежную сумму в размере ... рублей на срок до ..., за пользование которой обязался уплатить проценты в размере 7,3 % ежемесячно от суммы займа не позднее третьего числа каждого месяца.

... ФИО6 взял в долг у ФИО4 сумму в размере ... долларов США на срок до ..., обязуясь уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 7 % ежемесячно от суммы займа в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день передачи денежных средств не позднее третьего числа каждого месяца.

Буквальный текст расписок от ..., выданных ФИО6, свидетельствует о возникновении заемных правоотношений между ФИО4 и ФИО6 в отношении указанных в расписках сумм. Каких-либо неясностей или неточностей из текста расписок не следует, все существенные условия договора займа в расписке содержатся, письменная форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ соблюдена. В связи с чем суд не может признать обоснованным доводы стороны ответчика о незаключении данных договоров.

Следовательно, судом установлен факт получения денежных средств ФИО6 и факт нарушения им условий договоров о порядке погашения займов, доказательств обратного не представлено.

Исходя из презумпции права истца на выбор способа защиты, суд считает возможным согласиться с определением ею периодов расчета процентов за пользование суммой займа с декабря 2010 года по август 2013 года, а также официального курса доллара США на ... в размере ... рубля, поскольку права ответчика при этом не нарушаются.

Произведенные истцом по первоначальному иску ФИО4 расчеты задолженности по договорам займа от ..., судом принимаются.

С учетом переданной по договору суммы займа в ... рублей, кроме суммы долга, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа в размере: ... рублей.

По договору займа в иностранной валюте подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей (основной долг) и ... х 33 месяца = ... (проценты за пользование займом), а всего ....

Стороной ответчика не представлено возражений относительно требований истца о взыскании процентов по договору, как и не представлено доказательств, опровергающих расчеты, представленные истцом ФИО4

Судом также не принимаются доводы представителя ФИО6 о недействительности договора займа, заключенного в иностранной валюте.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем, п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие, как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты, и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на недействительность сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО6 денежных средств по договорам займа от ... подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 необходимо отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по встречным искам ФИО5 уплачена госпошлина в размере ... рублей, учитывая, что его встречные требования удовлетворены, с ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.

При подаче иска истцом по первоначальному иску ФИО4 уплачена госпошлина в размере ... рублей, уплата остальной части госпошлины отсрочена до рассмотрения дела по существу.

С учетом положений ст. 98, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым распределить взыскание госпошлины в следующем порядке. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... рублей, а также госпошлину в доход государства в размере .... При этом, учитывая, что иск ФИО4 удовлетворен в части, с нее в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей - сумма основанного долга и ... рублей - проценты за пользование суммой займа, а всего ... рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей - сумма основанного долга и ... - проценты за пользование суммой займа, а всего ...

В остальной части иска отказать.

Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО4 о признании договора займа с поручительством ... от ... незаключенным удовлетворить.

Признать договор займа с поручительством ... от ..., подписанный индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО4, незаключенным.

В удовлетворении встречного иска ФИО6 к ФИО4 о признании незаключенным договора займа от ... денежных средств в размере ... рублей отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО6 к ФИО4 о признании незаключенным договора займа в иностранной валюте от ... отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО6 госпошлину в доход государства в размере ....

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства в размере ....

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 уплаченную при подаче встречных исков госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 февраля 2014 года.