Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора проката от «08» марта 2021 года, взыскании стоимости имущества, арендной платы по договору проката и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора проката от «08» марта 2021 года, взыскании стоимости имущества, арендной платы по договору проката и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в соответствии с кодом по ОКВЭД 77.29 основной вид деятельности – прокат и аренда прочих предметов личного пользования и хозяйственно - бытового назначения. 08 марта 2021 года в 15 часов 30 минут между ИП ФИО1 (Арендодателем) и ФИО2 (Арендатором) заключен договор проката, согласно которому истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование бензиновую электростанцию «WAYenergy» (модель XNT 9000, серийный №) сроком до ДД.ММ.ГГГГ по стоимости проката – 1000,00 рублей в сутки. Арендатором при подписании договора проката была оплачен залог в размере 2 000,00 рублей. Однако, в установленный договором срок ответчик не вернул электростанцию. Письменная претензия от «29» марта 2021 года о необходимости исполнения обязательств по договору проката инструментов, направленная в адрес ответчика и полученная им «31» марта 2021 года, осталась без удовлетворения, бензиновая электростанция «WAYenergy» (модель XNT 9000, серийный №) не возвращена, стоимость проката инструмента не оплачена, а также ответа на претензию не поступало. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Просит расторгнуть договор проката от «08» марта 2021 года, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате на дату обращения в размере 41 000,00 рублей, с последующим начислением 1 000,00 рублей за каждый день просрочки за период с «22» апреля 2021 года по день фактического исполнения обязательства; стоимость имущества, предоставленного по договору проката, в размере 50 000,00 рублей, определенную по согласию сторон в договоре проката; судебные расходы в размере 20993,50 рублей.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако, представил заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление без его участия, на исковых требования настаивал, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть исковое заявление ИП ФИО1 о расторжении договора проката от «08» марта 2021 года, взыскании стоимости имущества, арендной платы по договору проката и судебных расходов без его участия, исковые требования признаёт в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в соответствии с кодом по ОКВЭД 77.29 основной вид деятельности – прокат и аренда прочих предметов личного пользования и хозяйственно - бытового назначения. «08» марта 2021 года в 15 часов 30 минут между ИП ФИО1 (Арендодателем) и ФИО2 (Арендатором) заключен договор проката, согласно которому истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование бензиновую электростанцию «WAYenergy» (модель XNT 9000, серийный №) сроком до ДД.ММ.ГГГГ по стоимости проката – 1000 рублей в сутки, стоимость имущества проката по договору составила 50 000 рублей. Арендатором при подписании договора проката была оплачен залог в размере 2 000 рублей. Однако, в установленный договором срок ответчик не вернул электростанцию.

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст. 610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В силу п. 1.4 договора проката от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор производит оплату за фактическое время использования арендуемого имущества. Ответчик в установленный в договоре срок возврата, имущество не вернул.

Как установлено судом, письменная претензия от «29» марта 2021 года о необходимости исполнения обязательств по договору проката инструментов, направленная истцом в адрес ответчика и полученная им «31» марта 2021 года, осталась без удовлетворения, бензиновая электростанция «WAYenergy» (модель XNT 9000, серийный №) не возвращена, стоимость проката инструмента не оплачена, а также ответа на претензию не поступало.

Согласно абз. 2 ст.622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с договором проката от «08» марта 2021 года установлена стоимость проката – 1 000 рублей за 1 сутки. Ответчиком произведена оплата залога в размере 2 000 рублей.

Таким образом, задолженность по арендной плате составила: 1000,00 рублей (стоимость проката за 1 сутки) * 103 (количество дней с «10» марта 2021 г. по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ)) = 103 000 рублей – 2000 рублей (выплаченная в качестве аванса) = 101 000 рублей, с последующим начислением 1 000 рублей за каждый день просрочки пользования арендованным имуществом за период с «22» июня 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Однако, переданное в аренду имущество ФИО2 не возвращено, то есть действиями ответчика истцу причинен ущерб.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1.2 договора проката, стоимость имущества, предоставленного по договору, определена в размере 50 000,00 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию стоимость имущества - бензиновой электростанции «WAYenergy» (модель XNT 9000, серийный №), предоставленной по договору проката, в размере 50 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 930,00 рублей, подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы в размере 63,50 рублей, согласно кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1

А также, истцом представлены доказательства того, что им понесены судебные расходы: 2 000 рублей – юридическая консультация, 3 000,00 рублей – подготовка претензии, 5 500 рублей – подготовка искового заявления, и расходы по оплате услуг представителя – 7 500 рублей, подтверждаются квитанциями серия ЛХ 340634 от ДД.ММ.ГГГГ и серия ЛХ 434768 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования истца признаны ответчиком, согласно его заявления, в связи с чем, суд считает данные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, исковые требования, ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора проката от «08» марта 2021 года, взыскании стоимости имущества, арендной платы по договору проката и судебных расходов, суд считает возможным удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора проката от «08» марта 2021 года, взыскании стоимости имущества, арендной платы по договору проката и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор проката от «08» марта 2021 года, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по арендной плате с «10» марта 2021 года по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 101 000 рублей, с последующим начислением 1 000 рублей за каждый день просрочки за период с «22» июня 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стоимость имущества, предоставленного по договору проката, в размере 50 000 рублей

Взыскать с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в размере 20 993 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Судья подпись Ярушевская В.В.