Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биляновой Г.Х. к Билянову Ш.Ш. о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

Билянова Г.Х. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Билянову Ш.Ш. (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнений исковых требований, окончательно просила лишить Билянова Ш.Ш., 26.07.1968 года рождения, права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; единовременного поощрения по Указу Президента Российской Федерации от 25.07.2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 06.12.2019 года № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2022 года № 504, в связи с награждением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения орденом Мужества (посмертно); иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации в связи с гибелью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 21.10.1995 года она состояла в браке с Биляновым Ш.Ш., брак с которым расторгнут на основании решения суда от 10.06.1998 года. От брака имела сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №09332 Министерства обороны РФ с 28.05.2021 года сын принимал участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины и, находясь при исполнении обязанностей военной службы, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении воинского долга.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», п. 3.1 Указа Президента РФ от 25.07.2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу», Указом Президента РФ от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», п. 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» лицами, имеющими право на получение страховой суммы, единовременных выплат, единовременного поощрения, причитающихся и не полученных военнослужащим ко дню гибели (смерти) оклада денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат, в связи с гибелью военнослужащего, являются, в том числе, его родители.

Истец полагает, что ответчик Билянов Ш.Ш. должен быть лишен права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми актами страховой суммы, единовременных выплат, единовременного поощрения, причитающихся и не полученных военнослужащим ко дню гибели (смерти) оклада денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат, а также выплат, предусмотренных Указом Президента РФ от 28.07.2022 года №504, в связи с награждением Билянова Ш.Ш. орденом Мужества (посмертно), поскольку при жизни сына Шамиля и до его совершеннолетия Билянов Ш.Ш. не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал. С момента рождения и до дня смерти сына ответчик не поддерживал с ним никаких родственных связей, не общался с ним, не занимался его воспитанием, его судьбой не интересовался. С момента рождения Шамиля ответчик не признавал его своим сыном, а при трудоустройстве сына на службу в ФСИН ответчик отказался предоставить Шамилю свое свидетельство о рождении. В этот единственный раз встреча сына с биологическим отцом была первой и последней. При жизни сына отца ему заменил гражданский супруг истца Курмашев А.Б., именно его Шамиль считал своим отцом.

12.06.2022 года сын был похоронен, участия в его похоронах ответчик не принимал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения действующего законодательства, истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику.

В судебном заседании истец Билянова Г.Х. и её представитель адвокат Ильясов С.К. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Билянов Ш.Ш. в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика адвокат Бондаренко В.В. был солидарен со своим доверителем ответчиком по делу Биляновым Ш.Ш., заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области» по доверенности Нижникова Ю.С. в разрешении требований к Билянову Ш.Ш. полагалась на усмотрение суда.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не известны.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора Шапошниковой К.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 52-ФЗ).

Исходя из положений ст. 1 Закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ).

В ст. 4 Закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту – Закон № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. 3 Закона № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента РФ от 25.07.2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 года № 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт «а» Указа Президента РФ от 05.03.2022 года № 98).

Выплата единовременного поощрения лицу, проходящему (проходившему) федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица. В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (п. 3.1 п. 3 Указа Президента РФ от 25.07.2006 года № 765).

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 года № 727).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 года № 17-П, от 20.10.2010 года № 18-П, от 17.05.2011 года № 8-П, от 19.05.2014 года № 15-П, от 17.07.2014 года № 22-П, от 19.07.2016 года № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по контракту, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. ч. 8 - 10 ст. 3 Закона № 306-ФЗ.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 года № 22-П, от 19.07.2016 года № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ) (абз. 1 и 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года № 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года № 44).

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Билянова Г.Х с 1995 года состояла в браке с Биляновым Ш.Ш., их брак был расторгнут решением Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Биляновой Г.Х. и Билянова Ш.Ш.

В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №09332 Министерства обороны РФ с 28.05.2021 года ФИО2 принимал участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины и, находясь при исполнении обязанностей военной службы, 05.06.2022 года погиб при исполнении воинского долга.

Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2022 года Билянов Ш.Ш. награжден орденом Мужества (посмертно).

27.10.2021 года между Министерством обороны Российской Федерации и страховой организацией Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» был заключен Государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах, предметом которого являлось обязательное государственное страхование в 2022-2023 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в пункте 3.1 данного контракта (пункт 1.1 Государственного контракта).

Пунктом 3.1 Государственного контракта предусматривается, что застрахованными лицами по контракту являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждане, призванные на военные сборы, отчисленные с военных сборов или окончившие военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее по тексту - застрахованные лица).

Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов (подп. 5.1.1 п. 5.1 Государственного контракта).

Согласно подп. 3.3.2. п. 3.3 Государственного контракта, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица – следующие лица, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках Государственного контракта установлены в соответствии с положениями Закона №52-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона №52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях. С учетом индексации, установленной Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 года №2458 на 2022 год страховая сумма составляет 2968464,04 руб.

Также во исполнение условий раздела ХVIII Государственного контракта между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключено Соглашение об осуществлении в 2022-2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей (далее по тексту – Соглашение).

Предметом Соглашения явилось осуществление в 2022-2023 годах выплат военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей единовременных пособий, предусмотренных ч. ч. 8 и 12 ст. 3 Закона №306-ФЗ.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Закона №306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 руб. С учетом индексации, установленной Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 года №2458 на 2022 год единовременное пособие составляет 4452696,06 руб.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся застрахованным лицом по государственному контракту от 27.10.2021 года.

Согласно медицинского свидетельства о смерти от 10.06.2022 года, смерть Билянова Ш.Ш. наступила в период прохождения действительной военной службы, причина смерти: острая массивная кровопотеря, травма кровеносного сосуда нижней конечности на неуточненном уровне, повреждения в результате военных действий, причиненные огнестрельным оружием.

Как следует из письменного отзыва АО «СОГАЗ» вышеуказанные страховая сумма и единовременное пособие выгодоприобретателям не выплачены, поскольку 05.07.2022 года в адрес страховой организации из суда поступило определение о запрете выплаты страховой суммы и единовременного пособия выгодоприобретателям в связи с гибелью ефрейтора Билянова Ш.Ш.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Билянову Ш.Ш. и Биляновой Х.Г. была произведена единовременная выплата по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в равных долях по 2500000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском Билянова Г.Х. указала, что ответчик Билянов Ш.Ш., являясь биологическим отцом умершего ФИО2, не признавал его своим сыном, между Биляновым Ш.Ш. и его сыном Шамилем фактические семейные и родственные связи отсутствовали, с момента рождения сына и до его совершеннолетия ответчик родительские обязанности не выполнял, в связи с чем, право на получение причитающейся ему части вышеуказанных страховой суммы, единовременных выплат и поощрений в связи с гибелью сына ФИО48 не имеет.

Проверяя указанные истцом обстоятельства, судом установлено следующее.

В судебном заседании истец пояснила, что в 1996 году, находясь в браке с ответчиком, она забеременела, о чем сообщила Билянову Ш.Ш., который сказал, что ребенок не его и помогать он не намерен. Во время беременности и после родов она проживала у родителей в деревне, ответчик её не навещал. Когда она родила сына, то на выписку из роддома ответчик не приехал. У сына после рождения были проблемы со здоровьем, в связи с чем, она была вынуждена приехать в г. Саратов для его лечения. Ответчик тогда проживал в г. Саратове недалеко от больницы, в которой они с сыном проходили лечение, и она обратилась к нему за помощью, на что получила отказ, так как Билянов Ш.Ш. утверждал, что это не его сын. Больше за помощью она к нему не обращалась. После расторжения брака с ответчиком, она стала проживать с Курмашевым А.Б. одной семьей, у них родился совместный ребенок – дочка. Курмашев А.Б. заменил ФИО47 отца, сын называл его папой. Также истец пояснила, что с сыном у нее были очень доверительные отношения, и если бы он, как утверждает ответчик, встречался со своим биологическим отцом, то она бы об этом знала. Однако таких встреч не было. Впервые сын встретился с отцом, когда в 2016 году решил трудоустроиться в ФСИН. Тогда он обратился к своему биологическому отцу с просьбой предоставить ему копию его (отца) свидетельства о рождении. Билянов Ш.Ш. отказал сыну. ФИО46 приехал домой и нелицеприятно высказался об отце, который отказал ему в его единственной просьбе. Больше встреч отца и сына не было.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО12, которая пояснила, что с 1994 года дружит с Биляновой Г.Х., ответчика знает с 1995 года, последний раз видела его на их свадьбе с Гульнарой. Ей известно о том, что когда Гульнара забеременела, то ответчик сказал, что это не его ребенок и на выписке из роддома жену с сыном не встречал. Она была крестной мамой погибшего ФИО45, часто бывала у них в гостях, приходила на дни рождения мальчика, но ни разу его биологического отца не видела и ничего о нем не слышала. Ответчик никакого участия в жизни сына не принимал. ФИО44 не знал своего биологического отца, не встречался с ним, несмотря на то, что Гульнара препятствий в общении с сыном его биологическому отцу не чинила.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что Билянова Г.Х. её родная племянница, ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын ФИО43 Его биологический отец Шапигулла на выписку в роддом не пришел, он сказал тогда Гульнаре, что это не его ребенок. На протяжении всей жизни ФИО42 его отец с ним не общался. Гульнара после рождения сына два года жила у родителей в деревне, там же, где живет свидетель. За эти два года ответчик ни разу не приехал навестить сына. ФИО41 всегда говорил, что у меня папа Аскар (Курмашев), другого папы у меня нет. Когда ФИО40 подрос, он часто приезжал в деревню на каникулы и никогда не говорил, что его отец с ним общается.

Свидетель ФИО14 показал, что Билянова Г.Х. его родная сестра. Ему известно, что ответчик с сыном ФИО37 никогда не общался. Единственный раз в 2016 году ФИО39 поехал к отцу, чтобы попросить его свидетельство о рождении, так как при трудоустройстве в ФСИН его попросили документально подтвердить национальность отца. Ответчик отказал своему сыну и не дал свидетельство о рождении, а Гульнаре сказал тогда, что сын у неё невоспитанный. Ему также известно, что ответчик ФИО38 как своего ребенка, не признал. Свидетель также пояснил, что он был ФИО36 как отец, племянник обращался к нему с просьбами, за советами, и он никогда ему не отказывал. Он достаточно часто встречался с Шамилем и в г. Саратове дома у сестры и в деревне у родителей, когда ФИО35 к ним приезжал. ФИО34 считал своим отцом Аскара, так его и называл «папа».

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что с 2001 года он стал совместно проживать с Биляновой Г.Х. одной семьей, брак не был зарегистрирован. 03.07.202 года он впервые увидел ответчика Билянова Ш.Ш. на кладбище, где похоронили ФИО31 До этого он Билянова Ш.Ш. никогда не видел, в жизни ФИО32 он никогда не появлялся, поскольку не признавал своим ребенком. В 2016 году ФИО30 впервые поехал к отцу, чтобы попросить у него свидетельство о рождении, так как оно требовалось ему для трудоустройства в ФСИН. Билянов Ш.Ш. отказал сыну. ФИО29 тогда нелицеприятно высказался об отце. При жизни ФИО33 называл его папой, считал своим отцом. С момента, когда он стал совместно проживать с Гульнарой, он никогда не слышал и не видел, чтобы родной отец дарил сыну подарки, давал его матери деньги на содержание сына, от Билянова Ш.Ш. ничего не было.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ничем не заинтересованы в исходе дела, изложенные факты наблюдались ими лично, показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются с пояснениями истца Биляновой Г.Х., не опровергаются другими доказательствами, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными для установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно характеристике на выпускника МОУ «ООШ №78» ФИО2 (исх. 159 от 12.08.2022 года), воспитанием ФИО28 занималась мама Билянова Г.Х. Проживал ФИО27 с мамой и отчимом. Отношения в семье были доброжелательные. Мама интересовалась жизнью ребенка в школе и его успеваемостью. Связь с классным руководителем поддерживала всегда. Посещала родительские собрания, принимала участие в культурно-массовых школьных мероприятиях. Г.Х. была в родительском комитете класса и во всем помогала классному руководителю. Добровольные попечительские взносы регулярно оплачивала.

В судебном заседании ответчик Билянов Ш.Ш., возражая против требований истца, дал объяснения о том, что он не уклонялся от воспитания сына Шамиля, материально помогал ему, передавая деньги на его содержание Биляновой Г.Х. в размере не менее 25% от своего заработка. Однако истец была против его встреч с сыном, всячески этому препятствовала, поэтому он встречался с сыном в <данные изъяты> от Биляновой Г.Х. Когда ФИО24 подрос, он приезжал к нему в гости, познакомился с его женой и детьми, у них имеются совместные фотографии, на которых они запечатлены вдвоем, ему известно, что ФИО25 общался со своим братом Ильясом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства относительно выполнения обязанностей родителя по воспитанию сына ФИО26 участию в его жизни, общению с ним, его содержанию ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих эти обстоятельства.

Несмотря на утверждение ответчика о том, что он и его сын ФИО23 общались длительное время и в подтверждение этого обстоятельства у Билянова Ш.Ш. имеются фотографии, данные доказательства так и не были представлены ответчиком суду на обозрение.

Кроме того, в обоснование своей позиции по делу ответчик сослался на свидетельские показания своих родственников.

Так, свидетель ФИО15 (супруга ответчика) показала, что с 2002 года состоит в браке с Биляновым Ш.Ш. С первых дней супруг поставил её в известность о сыне ФИО2 от первого брака, сказал ей, что они общаются, и он ему помогает материально, а именно передает денежные средства в размере 20-25% от своего заработка. Со слов супруга ей известно о том, что его встречи с ФИО2 были в <данные изъяты> от его матери, так как она возражала против общения отца с сыном. ФИО2, когда стал взрослым, приезжал к ним в гости, они пили чай, отец с сыном разговаривали, но о чем они разговаривали ей не известно. В 2016 году ФИО2, его мама и отчим приезжали к ним домой, и ФИО2 попросил дать ему свидетельство о рождении отца. Супруга дома не было, а самостоятельно она такое решение принять не могла, да и не знала, где лежит документ. как потом был разрешен этот вопрос ей не известно.

Свидетель ФИО16 (родной брат ответчика) в судебном заседании пояснил, что у брата в 1997 году родился сын ФИО2. Отношения у Шапигуллы с супругой были сложные, она не разрешала общаться с сыном, по какой причине ему не известно. Свидетель пояснил о том, что ему известно о встречах брата с Гульнарой, на которых он передавал ей денежные средства на содержание сына, поскольку с 2004 года на протяжении 3-4 лет он лично подвозил брата к месту работы истца, где Шапигулла передавал деньги Гульнаре. Брат показывал ему фотографии, на которых он запечатлен с сыном. Ему известно, что они общались.

В судебном заседании истец Билянова Г.Х. возражала против показаний указанных свидетелей, так как они не соответствуют действительности, а именно в период с 2004 года по 2006 год она не работала, в связи с рождением дочери находилась в отпуске по уходу за ребенком, что исключает возможность передачи денег ответчиком по месту ее работы в указанный период. При этом истец утверждала, что никаких денег от ответчика за все время с момента рождения сына и до его совершеннолетия она не получала.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Оценивая показания свидетелей со стороны ответчика ФИО15 и ФИО16, суд приходит к выводу о признании их недостоверными доказательствами, и считает необходимым указать на то, что данные лица не смогли подтвердить в судебном заседании обстоятельства, связанные с исполнением ответчиком своих родительских обязанностей по отношению к сыну ФИО2, поскольку их показания не конкретны, они не смогли указать на конкретные факты из жизни ФИО2, а именно: в какой школе он учился, куда поступил после школы и где продолжил получать образование, где и кем работал, как складывалась его личная жизнь. Показания указанных свидетелей являются по своему содержанию общими и абстрактными, в то время, как они должны быть убедительными со ссылками на конкретные обстоятельства, факты и события, кроме того, они противоречат другим доказательствам по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт злостного уклонения ФИО2 от исполнения обязанностей родителя в отношении сына ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку достоверно установлено, что ответчик ФИО2 какого-либо участия в воспитании сына ФИО2 с момента его рождения и до совершеннолетия не принимал, не интересовался судьбой своего сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну ФИО2 условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, не использовал свое право на общение с ребенком, он фактически отказался от своего сына, когда тот ещё находился в утробе матери, сказав, что это не его ребенок, ответчик не видел сына ни в несовершеннолетнем, ни во взрослом возрасте, впервые появился только на похоронах сына и даже не участвовал в расходах, связанных с его погребением, между ФИО2 и сыном ФИО2 фактические семейные и родственные связи отсутствовали, однако обратился в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы за получением единовременного пособия и страховой суммы, предусмотренных положениями Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ и Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, а также иных выплат, злоупотребив своими правами биологического родителя.

При этом суд обращает внимание, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии права ФИО2 на получение единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременного поощрения по Указу Президента Российской Федерации от 25.07.2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу», единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 06.12.2019 года № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат», выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2022 года № 504, в связи с награждением ФИО2 орденом Мужества (посмертно), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику Билянову Ш.Ш. в полном объеме.

Заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, как самостоятельное основание для отказа истцу в иске, не может быть принято судом во внимание, поскольку оно основано на неверном толковании норм материального права. Срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском Биляновой Г.Х. не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Биляновой Г.Х. к Билянову Ш.Ш. о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.

Лишить Билянова Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына ФИО53Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- единовременного поощрения по Указу Президента Российской Федерации от 25.07.2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»;

- единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 06.12.2019 года № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»;

- выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации № 504 от 28.07.2022 года в связи с награждением Билянова Шамиля Шапигулловича, 16.01.1997 года рождения, (посмертно) орденом Мужества;

- иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации в связи с гибелью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения – 10.10.2022 года.

Судья М.В. Агишева