Гражданский кодекс часть 1

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Е.Д. к З.К.В. о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Е.Д. (с учетом уточнения) обратилась в суд с исковым заявлением к З.К.В. о взыскании процентов за неисполнение решения Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг. В обоснование иска указала, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг по делу о разделе совместно нажитого имущества, в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в размере 489 023,50 руб. Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг. дд.мм.гггг по делу возбуждено исполнительное производство № ххх. Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству, ответчик уклонялся от уплаты задолженности и только дд.мм.гггг сумма долга взыскана в полном объеме. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по уплате долга, истец считает, что у нее возникло право на предъявление требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 108 650 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3373 руб., расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в сумме 3000 руб., а также вернуть из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 727 руб.

Истец Ф.Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик З.К.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил также применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права возникают, в том числе, на основании судебного решения, установившего соответствующие гражданские права.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг по делу о разделе совместно нажитого имущества, в пользу Ф.Е.Д. с З.К.В. была взыскана денежная компенсация в счет несоразмерности присужденного в натуре имущества в размере 489 023,50 руб. Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № ххх о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной денежной суммы.

Согласно справке ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП по Смоленской области от дд.мм.гггг ответчик в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг производил истцу выплаты задолженности по исполнительному документу. дд.мм.гггг сумма долга была взыскана в полном объеме.

Разрешая требования истца, с учетом положений 395 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчика на основании судебного решения, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, и обязательного для исполнения, возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы.

В подтверждение размера подлежащих взысканию процентов, истцом представлен соответствующий расчет за период с дд.мм.гггг (следующий день после вступления решения суда в законную силу) по дд.мм.гггг (дата выплаты долга в полном объеме) исходя из ключевой ставки, действовавшей в данный период. Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 108 650, 06 руб.

Указанный расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Положениями ст. 199 ГК РФ определено: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст. 200 ГК РФ указано: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ произведен истцом в форме ежемесячных начислений, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

При определении начала течения срока исковой давности, суд исходил из того, что истец обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области с настоящим исковым заявлением дд.мм.гггг.

Следовательно, определяя сумму задолженности, суд применяет срок исковой давности по процентам, начисленным до дд.мм.гггг г.

Таким образом, задолженность с учетом срока исковой давности составляет: 91 501,62 руб. (108650,06 -17148,44).

В этой связи суд взыскивает с З.К.В. в пользу Ф.Е.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 501,62 руб.

Доводы ответчика в части применения моратория на начисление процентов за пользования чужими денежными средствами судом отклоняются, как необоснованные.

В силу положений с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя - за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Так, факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается: договором возмездного оказания юридических услуг между ООО МК «Эксперт» и истцом от дд.мм.гггг на выполнение следующих услуг: составление искового заявления о взыскании процентов за неисполнение решения суда – 3 000 руб., актом выполненных работ от дд.мм.гггг, кассовым чеком.

Таким образом, исходя из того, что факт несения расходов истцом подтвержден документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3000 руб. за составление искового заявления.

В связи с изменением подлежащей взысканию суммы процентов, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 2954 руб.

Истец просит суд также возвратить ей излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 727 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из платежного документа (чек-ордер) от дд.мм.гггг усматривается, что сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд, составляет 4100 руб.

При цене иска 108 650 руб. в соответствии с требованиями, установленными статьей 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в сумме 3 373 рублей.

Таким образом, истцом при подаче иска в суд излишне уплачена государственная пошлина в сумме 727 руб., которая подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который производилась оплата.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.Е.Д. к З.К.В. о взыскании процентов за неисполнение решения суда, удовлетворить частично.

Взыскать с З.К.В. в пользу Ф.Е.Д. проценты за неисполнение решения суда в размере 91 501 руб. 62 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 945 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить из бюджета Смоленской области Ф.Е.Д. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 727 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова