Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что __.__.__ он заключил с ФИО2 соглашение о намерениях заключить договор подряда строительства жилого дома. Для разработки проектной документации и начала подготовки земельного участка он передал ответчику .... рублей, а позднее еще .... рублей на изготовление эко-панелей. ФИО2 самостоятельно нанял бригаду гражданина К. для постройки фундамента. После возведения фундамента дома между Мережко и К возник спор по факту оплаты выполненных работ и К. оставил себе электрогенератор в качестве оплаты за выполненные работы. В результате ФИО2 недопоставил истцу эко-панели на сумму .... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а кроме этого взыскать компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3 и представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Индустрия» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, для применения названной нормы права необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из материалов дела следует, что __.__.__ ФИО1 заключил с ФИО2 соглашение о намерениях, согласно которому стороны договорились, что после получения Свидетельства о государственной регистрации ООО «ЭКО-Индустрия» они намерены заключить и исполнить договор подряда на строительство нового жилого дома по адресу: ....; для разработки проектной документации и начала подготовки земельного участка к строительству истец передает ответчику денежные средства в размере .... рублей в срок до __.__.__.

__.__.__ между ФИО3 (сыном истца) и ИП С. был заключен договор № на изготовление SIР-панелей.

Согласно расписке в передаче денежных средств от __.__.__ ФИО2 принял от ФИО1 аванс в размере .... рублей.

Истец утверждает, что всего он передал ФИО2 .... рублей (....). В дальнейшем ООО «ЭКО-Индустрия» ему был предоставлен для подписания договор № строительства дома по проекту от __.__.__, который он отказался подписать, поскольку был не согласен с условиями договора.

Из постановления ОМВД «Котласский» об отказе в возбуждении уголовного дела от __.__.__ следует, что истцу было недопоставлено 10 эко-панелей на общую сумму .... рублей. В своем объяснении ФИО2 пояснил, что с истцом был заключен договор подряда на строительство жилого дома в ...., стоимость которого составляла .... рублей. __.__.__ было заключено соглашение с ФИО1 на строительство и поставку эко-панелей и ФИО1 передал ему деньги в сумме .... рублей, из которых .... рублей ФИО2 передал для строительства эко-панелей своему партнеру С., а .... рублей передал местному жителю К., которого он нанял для строительства фундамента, также он передал последнему электрогенератор с последующим возвратом. В дальнейшем ФИО1 отказался от услуг ФИО2, а К. не объясняя причины, отказался от возврата электрогенератора. ФИО2 пояснил, что как только К. вернет электрогенератор, ФИО1 будут поставлены эко-панели, также ФИО2 пояснил, что финансовых документов о расходовании денежных средств у него нет, деньги он по устной договоренности передал С.

В своих объяснениях от __.__.__, содержащихся в материале проверки по факту обращения ФИО1, ФИО2 указал, что из-за невозврата электрогенератора он со С. недопоставил ФИО1 эко-панели на сумму .... рублей и как только ему будет возвращен электрогенератор он поставит эко-панели ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было заключено только соглашение о намерениях заключить договор подряда на строительство жилого дома. Сам договор подряда между сторонами не заключен. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО2 получил от истца денежную сумму в размере .... рублей в качестве аванса. Указанными денежными средствами ФИО2 распорядился самостоятельно, отдав .... и .... рублей С. для изготовления эко-панелей для ФИО1, .... рублей передал К. для изготовления фундамента. После чего часть денежных средств в размере .... рублей вернул истцу.

ФИО2 не является лицом, заключившим договор с истцом, работником ИП С. также не является, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В своих объяснениях ФИО2 указывает, что из-за невозврата электрогенератора он со С. недопоставил ФИО1 эко-панели на сумму .... рублей и как только ему будет возвращен электрогенератор он поставит эко-панели ФИО1

Материалами дела подтверждается, что электрогенератор ФИО2 передал К., которого нанял для строительства фундамента.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере .... рублей были переданы истцом ответчику в счет оплаты договора, заключенного между ИП С. и ФИО3 на изготовление эко-панелей, истцу недопоставлено эко-панелей на сумму .... рублей, таким образом, основания для удержания ФИО2 денежных средств в размере .... рублей отсутствуют, указанная денежная сумма является неосновательным обогащением для ответчика ФИО2 и подлежит взысканию в пользу ФИО1

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом.

Возникшие между сторонами правоотношения носят имущественный характер, поэтому не могут являться основанием для компенсации морального вреда. В связи с чем суд находит требования истца о компенсации морального вреда необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере .... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере .... рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей, всего взыскать .... рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина