Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной О.Г. к Зябочкиной М.Л., Зябочкину В.Л., Егорову А.Г. и Егорову И.В. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону и встречному иску Егорова И.В. к Уткиной О.Г., Егорову А.Г., Зябочкиной М.Л., Зябочкину В.Л. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уткина О.Г. обратилась в суд с иском к Администрации , Егорову А.Г. и Егорову И.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения, расположенного по адресу: Мотивирует свои требования тем, что её деду - Егорову В.Г., принадлежал на праве собственности дом по вышеуказанному адресу. Дом был построен на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ Супруга Егорова В.Е. - Егорова К.И. строила дом вместе с дедом и всегда считала, что 1/2 доля принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.Г. умер. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга - Егорова К.И., сын - Егоров И.В. и внуки по праву представления: Уткина О.Г.. и Егоров А.Г.. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался, но приняли наследство фактически. После смерти деда домом и земельным участком пользовалась Егорова К.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни Егорова К.И. завещала истице долю дома. Завещание удостоверено нотариусом Лехановой М.Н. и имеет отметку о том, что оно не отменялось и не изменялось. После смерти бабушки истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Тавитовой Н.С. выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником, имеющим право на наследственное имущество правообладателя по закону и по завещанию, обратившимся к нотариусу. После этого к нотариусу обратились и другие наследники по закону: сын - Егоров И.В. и внук - Егоров А.Г. Бабушка в своем завещании, составленном в ДД.ММ.ГГГГ году изъявила свое желание, чтобы к истице перешло её имущество, поскольку она считала, что ей принадлежит доля данного дома. В настоящее время выяснилось, что после смерти Егорова В.Г. установлен факт принятия наследства на принадлежащее ему имущество его сестрой Зябочкиной С.Г., что подтверждается решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Зябочкина С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти наследство приняли Зябочкина М.Л. и Зябочкин В.Л. Егоров А.Г. отказывается от принятия наследства в пользу истца.

Определением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации на надлежащих – Зябочкину М.Л. и Зябочкина В.Л..

В судебном заседании представитель Уткиной О.Г. (по надлежащей доверенности Морозкина Е.В.) поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Егоров И.В. предъявил встречный иск к Уткиной О.Г., Егорову А.Г., Зябочкиной М.Л., Зябочкину В.Л. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома, расположенного по адресу: . Мотивирует свои требования тем, что его отцу - Егорову В.Г. принадлежал спорный дом, построенный на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ Супруга Егорова В.Е. - Егорова К.И. строила дом вместе с ним и всегда считала, что доля принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.Г. умер. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга - Егорова К.И., сын - Егоров И.В. и внуки по праву представления: Уткина О.Г. и Егоров А.Г. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался, но приняли наследство фактически. Егорова К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни она завещала внучке долю дома. Завещание удостоверено нотариусом Лехановой М.Н. После смерти матери истца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Уткина О.Г. В настоящее время выяснилось, что после смерти Егорова В.Г. установлен факт принятия наследства на принадлежащее ему имущество его сестрой Зябочкиной С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ После её смерти наследство приняли Зябочкина М.Л. и Зябочкин В.Л.. Зябочкины на принятия наследства в спорном доме не претендуют. Егоров А.Г. отказывается от принятия наследства в пользу Уткиной О.Г. В судебном заседании истец по встречным требованиям Егоров И.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Зябочкина М.Л., действующая в своих собственных интересах, а также в качестве представителя по надлежащей доверенности Зябочкина В.Л., Егоров И.В., представитель ответчика Егорова А.Г. (по надлежащей доверенности Афанасьева Т.Е.) исковые требования Уткиной О.Г. признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, они подтвердили своё заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчик Зябочкина М.Л., действующая в своих собственных интересах, а также в качестве представителя по надлежащей доверенности Зябочкина В.Л., представитель ответчика Егорова А.Г. (по надлежащей доверенности Афанасьева Т.Е.), представитель ответчика Уткиной О.Г. (по надлежащей доверенности Морозкина Е.В.) исковые требования Егорова И.В. признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, они подтвердили своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд считает возможным признание исков ответчиками, как по первоначальному иску, так и по встречным исковым требованиям, принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уткиной О.Г. удовлетворить.

Признать за Уткиной О.Г. право собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения, расположенного по адресу:

Встречные исковые требования Егорова И.В. удовлетворить.

Признать за Егоровым И.В. право собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения, расположенного по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.